由于韓國國內有關質疑不斷，Act-Geo創(chuàng)始人兼首席顧問阿布雷烏5日飛抵韓國，并在7日參加了韓國產業(yè)通商資源部舉辦的發(fā)布會。

據韓聯(lián)社7日報道，阿布雷烏介紹，形成油氣藏的重要條件是需要具備生油層、儲集層、蓋層、圈閉四個地質構造，而韓國浦項近海被發(fā)現(xiàn)具備了這四個要素。為實際證明是否存在油氣藏，必須進行鉆探作業(yè)，“在不進行鉆探的情況下消除一切風險是不可能的”。他表示，20%成功率在油氣開采中已經很理想。

阿布雷烏7日參加發(fā)布會（韓聯(lián)社）

針對Act-Geo注冊地是否為私宅的提問，阿布雷烏也給予了肯定的回答。但他表示，Act-Geo并不負責實際鉆探，而是負責解釋和分析數(shù)據，小規(guī)模咨詢企業(yè)負責大規(guī)模項目的分析工作是“業(yè)內常態(tài)”。他稱，隨著全球石油儲量的不斷減少，石油企業(yè)正在經歷裁員，即使在大企業(yè)以外，也有優(yōu)秀人才存在。

“我們的工作只需要一臺電腦、一個軟件和一個攝像頭，這就是為什么我們的團隊分散在新西蘭、巴西、墨西哥、瑞士、休斯頓世界各地?！卑⒉祭诪鯊娬{，Act-Geo專攻深海這一夾縫市場，過去曾參與巴基斯坦、緬甸、哈薩克斯坦的深海相關項目，與巴西3R石油、阿根廷國有的YPF公司等也有過合作。

《東亞日報》7日說，面對阿布雷烏的回應，韓國網民反應分裂，展開了激烈的爭論。有人認為，不能因為開發(fā)難度大就放棄勘探，并指出石油巨頭殼牌公司和埃克森美孚都曾參與圭亞那Liza油田的開發(fā)，殼牌中途判斷項目不可行而退出，第二年?？松梨诰统晒﹂_采石油，阿布雷烏當時恰好就在?？松梨诠ぷ?，韓國當前應當聽從其建議，靜觀其變。

另一方面，也有網友主張，擁有70年經驗、年銷售額20萬億韓元、且可從潛在資源中盈利的伍德賽德都在參與勘探15年后退出，如今Act-Geo并不負責勘探，而是由韓國政府投資，“應該說沒有（油氣礦藏）的可能性”。還有人說：“就算退一百步承認他是專家，但一個可能耗資數(shù)萬億韓元的國家項目，連可行性研究都沒有，也沒有與多家咨詢公司交叉確認，就承包給一家私人企業(yè)，全世界有這樣草率決定國策的國家嗎？”

“香檳別開得太早”

據韓國政府推算，為勘探該潛在油氣田，所需鉆探深度在1公里以上，僅鉆探1孔就需要1000億韓元（約合5.3億元人民幣）以上的費用?？紤]每個孔的成功率為20%左右，預計將進行5次左右鉆探，也就是約需耗資5000億韓元。

韓國政府計劃，在開發(fā)過程中所需的費用將從政府預算、韓國石油公社資金、其他國有企業(yè)中拿出。韓國產業(yè)通商資源部第二次官崔南浩早前表態(tài)說，“即使失敗，也不會追究（責任）”。

韓國在野黨質疑，尹錫悅政府低估了鉆探成本。據《京鄉(xiāng)新聞》，韓國最大在野黨共同民主黨議員丁秦旭7日主張，5次鉆探只是最小規(guī)模的試驗，“一般情況下是10個（探孔）左右”。在野黨在向石油公社提出質疑后獲知，每鉆探1孔所需資金為8800萬美元，換算成韓元就是1200億，10個就是1.2萬億韓元（約合63.61億元人民幣）。他問道：“用國民血稅投入1.2萬億韓元，卻（把項目）交給‘單干戶’，這能行嗎?”

丁秦旭（截圖 韓國SBS電臺）

韓國媒體和專家則提醒，與巨額費用相比，鉆探石油的努力往往很難保證成功?！稏|亞日報》4日指出，即使勘探鉆井證實了油氣資源的存在，也可能無法開采。如果潛在資源的數(shù)量過少，導致開采成本大于收益，開采就沒有意義，過往例子比比皆是。

1981年，曾有消息韓國政府在印度尼西亞馬杜拉海峽成功開發(fā)了油田，但由于產量大大低于預期，開發(fā)不久就停止了。韓國能源經濟研究院石油政策研究室室長金泰煥（音）3日指出：“只有確保盈利能力，才能真正實現(xiàn)商業(yè)生產?！?

報道強調，即使儲量得到確認，也不會全部開采，這會導致公布的推斷資源量可能與實際儲量相去甚遠。韓國海洋大學能源和資源工程學教授林鐘世（音）說：“必須要看有多少資源可以從地下開采出來。我估計可以開采出30%到40%的原油和高達80%的天然氣蘊藏量。”

一名不愿透露姓名的能源專家對《東亞日報》表示：“在實際勘探階段公布大量的估算資源量，可能會讓人誤以為實際儲量有那么大。在美國和其他資源開發(fā)先進的國家，為了防止資源相關公司的股票價格因公布估算資源量而出現(xiàn)波動，對術語進行了嚴格規(guī)定，以區(qū)分實際勘探階段的資源量和實際鉆探后確認的估算量?！?

總部位于美國的韓國時政分析網站“Korea Pro”5日進一步提到，原油和成品油的開采和生產都可能極具挑戰(zhàn)性，因為這往往需要數(shù)年時間和大量資本投資，而全球石油市場的波動性將使其難以吸引投資者。由于韓國此前從未在這部分海域進行過勘探，鉆探深度也比以往更深，林鐘世估計，韓國政府將需要大約一年的準備時間才能開始鉆探。

此外，精煉過程本身很復雜，涉及到先進的機器和工藝，需要有熟練工進行操作維護?！癒orea Pro”表示，通過全面培訓計劃建立一支熟練的隊伍是必不可少的，但這是一項耗時且資源密集的努力，建設管道等必要的基礎設施，亦可能會帶來重大的技術困難。

鑒于石油、天然氣資源對韓國的重要性，從韓媒報道來看，韓國國內專家基本都同意，這一階段尚不應該過多談論勘探的經濟性。韓國仁荷大學能源資源工學系教授申鉉墩對“Korea Pro”表示，即使試驗性開采沒有發(fā)現(xiàn)石油，如果發(fā)現(xiàn)了充滿水的儲層，也將有助于韓國實現(xiàn)碳中和的努力?！拔覀儗砜赡苄枰诼裉寂欧牛@些水庫可以用于這一目的?！?

但考慮到油氣田開發(fā)的難度，相當一部分專家也都指出，韓國政府在公布相關消息方面應當更加審慎，而非草率提高民眾對韓國躋身“產油國”的期望值。作為韓國最大保守派報刊，《朝鮮日報》一方面維護了尹錫悅政府的決定，但另一方面其評論員也承認：不少輿論認為，“尹錫悅的香檳開得太早了”。

“想象一下，有一天你因為胃痛去了醫(yī)院。在做了超聲波檢查之后，醫(yī)生卻告訴你，不清楚你是得了癌癥還是只是有個囊腫?！表n國全南大學石油和天然氣工程教授李正煥（音）說，“總統(tǒng)的聲明就相當于這個?！?

在李正煥看來，“成功率是20%還是10%都沒有意義。重要的是，在過去，在鉆探完成并確認某種發(fā)現(xiàn)之前，韓國國家領導人是不會宣布這樣的消息的?！?

6月3日，慶尚北道浦項迎日灣近海（韓聯(lián)社）