（觀察者網(wǎng)訊）

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《21世紀(jì)資本論》的作者托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）20日在日媒發(fā)文，討論西方國家應(yīng)該如何面對中國崛起。他認(rèn)為，應(yīng)對中國的最好方式就是以中國為參照，改掉自己的“毛病”，建設(shè)“新社會主義”。

“今年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，然而西方仍不確定應(yīng)該對中國采取什么立場?！?

皮凱蒂在文中直截了當(dāng)?shù)卣f道，在對華交往的過程中，西方國家的上策是：停止傲慢的行為，并為全球范圍內(nèi)的人民帶來解放與平等的美好愿景。

“如果西方繼續(xù)宣揚(yáng)并堅(jiān)持其早已過時(shí)的‘超級資本主義’（Hypercapitalism）模式，那么就有可能遭遇更多‘白眼’?！弊髡叻Q，在此情況下，“西方國家需要一種‘民主的、具有參與性的’新型社會主義?！?

托馬斯·皮凱蒂是法國著名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014年，他的著作《21世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）一問世便引發(fā)輿論和學(xué)界關(guān)注。他認(rèn)為，財(cái)富不平等現(xiàn)象一直存在，并在歷史上造成了不少危機(jī)。皮凱蒂還試圖通過數(shù)據(jù)構(gòu)建歷史進(jìn)程，解釋在比較長的歷史階段內(nèi)收入和財(cái)產(chǎn)分配的演變過程。

而在日本知名出版社“講談社”創(chuàng)辦的網(wǎng)絡(luò)雜志“COURRiER Japon”20日發(fā)表的連載文章中，皮凱蒂認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨的九千多萬名黨員是代表中國社會的“先鋒”——理由是，中國共產(chǎn)黨深知要為廣大民眾的根本利益著想，而西方社會中的普通選民只是“善變且易受影響”的群體。

盡管作者夸贊“中國有著如磐石般的強(qiáng)韌”，但他在文中也對中國內(nèi)部譬如貧富差距、人口老齡化等問題提出了批評，還對港臺問題指手畫腳。

法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂與他手中的《21世紀(jì)資本論》 圖自《財(cái)富》雜志

在氣候問題上，“美國、加拿大、歐洲、俄羅斯和日本等國家加起來只占世界人口的15%左右，然而自工業(yè)革命以來，這些國家排放了全球約80%的二氧化碳?！彼吪e例邊從側(cè)面描繪著中國的“不易”。

而在歷史問題上，“中國始終站在受害者一邊”。皮凱蒂認(rèn)為，在該問題上，“中國可以從西方手中奪取更多分?jǐn)?shù)”——與中國相對的是，西方國家仍然被認(rèn)為“傲慢且不思悔改”。

此外，在經(jīng)濟(jì)和金融方面，作者認(rèn)為，與部分“負(fù)債”的西方國家不同，中國的國有資產(chǎn)體量巨大，以至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了負(fù)債。憑借此優(yōu)勢，“中國才能夠在國內(nèi)外具體實(shí)施雄心勃勃的政策，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和能源轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域?！彼J(rèn)為，這種模式與上世紀(jì)50年代至70年帶期間，西方國家在經(jīng)濟(jì)高速增長的“輝煌30年”時(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似。

作者強(qiáng)調(diào)，西方國家應(yīng)以中國為參照，改掉自己的“毛病”，建設(shè)“新型社會主義”。

“令人震驚的是，在2020年初，西方各國的由國家持有的資產(chǎn)幾乎為零。在一些情況下，甚至是‘負(fù)的’。” 皮凱蒂稱，由于西方各國沒有提高最富有階層的納稅額，因此并未平衡其公共財(cái)政的收支，導(dǎo)致了債務(wù)逐漸累積，只好出售越來越多的國有資產(chǎn)。

“不妨把話說得更清楚些：富裕國家之所以被稱為富裕，是因?yàn)槠涿耖g的私人資產(chǎn)達(dá)到了歷史最高水平。然而即便在富裕國家，也只有國家是窮的?！?

作者稱，如果這種趨勢繼續(xù)下去，各國公共部門所持有的資產(chǎn)將繼續(xù)“負(fù)增長”，公共債務(wù)持有者將不僅坐擁公共部門的所有資產(chǎn)（如學(xué)校、醫(yī)院和其他基礎(chǔ)設(shè)施等），而且還將“有權(quán)抽取納稅人上交的部分稅收”。

“當(dāng)然，西方各國可以選擇另一種方式——像二戰(zhàn)后那樣，快速減少公共債務(wù)的同時(shí)，縮減最富有階層的資產(chǎn)。”

然而，更重要的是，“西方各國需要一個(gè)新的模式”。作者認(rèn)為，無論是私營部門還是國際組織，在新模式下，知識和權(quán)力都能夠充分共享。

“無論是哪國，新自由主義都增強(qiáng)了最富有階層的權(quán)力，卻削弱了公共權(quán)力?！逼P蒂在文章的最后寫道：對西方各國而言，現(xiàn)在到了向著“新自由主義的下一站”繼續(xù)前進(jìn)的時(shí)候了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。