日本這么做違反國際法嗎？

現(xiàn)在很難說。

劉新華此前接受科技日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，沒有核事故處理后廢水向海洋排放的先例?！澳壳安淮嬖谟蓢H第三方機(jī)構(gòu)對(duì)處理后核廢水進(jìn)行檢驗(yàn)再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗(yàn)程序和標(biāo)準(zhǔn)?！?

與日本的決定相關(guān)性最高的是“倫敦傾廢公約”，日本也是簽約國之一。

“倫敦傾廢公約”全稱防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋的公約（Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matter），是1972年國際海事組織制訂的國際公約。

公約對(duì)“傾倒”的定義是：從船舶、海上人工構(gòu)筑物上有意傾棄。福島的情況應(yīng)該不滿足公約中對(duì)于“傾倒”的定義。

其實(shí)日本政府也意識(shí)到了這一情況。觀察者網(wǎng)注意到，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省去年11月發(fā)布的有關(guān)ALPS處理水的資料匯編里，明確提到“用船運(yùn)到海上再排放，違反公約”，因此不會(huì)使用船舶進(jìn)行排放。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省資料

此外在公約附件1應(yīng)予以禁止傾倒的物質(zhì)中，并未直接提到氚等：“在這一領(lǐng)域的國際主管機(jī)構(gòu)（目前是國際原子能機(jī)構(gòu)）根據(jù)公共衛(wèi)生、生物或其他理由，確定為不宜在海上傾倒的強(qiáng)放射性廢物和其他強(qiáng)放射性物質(zhì)?！?

截圖

我外交部今天指出，日方應(yīng)重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。中方將繼續(xù)同國際社會(huì)一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。

國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西12日在會(huì)見中國常駐維也納聯(lián)合國代表王群時(shí)表示，機(jī)構(gòu)注意到各方對(duì)此事的關(guān)切，理解此事正受到全球關(guān)注，愿以公正、客觀、科學(xué)的方式積極推進(jìn)機(jī)構(gòu)對(duì)此的評(píng)估和監(jiān)督工作。在此過程中，機(jī)構(gòu)愿與各利益攸關(guān)方加強(qiáng)溝通。當(dāng)前，應(yīng)努力避免此事進(jìn)一步危害海洋環(huán)境、食品安全和人類健康。

去年，菅義偉視察福島核電站（圖源：朝日）

可以相信日本和東京電力公司嗎？

核廢水排放入海，首當(dāng)其沖的是福島附近的漁民了。

福島縣相馬市的魚市（圖源：東京新聞）

2011年4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬噸污水排入大海。時(shí)任內(nèi)閣官房長官的枝野幸男解釋，這樣做是“別無選擇”。

據(jù)《東京新聞》13日?qǐng)?bào)道，政府正式做出決定之后，福島縣漁民憤怒的聲音此起彼伏。

相馬市松川漁港的一位漁民怒斥，“（真的排的話，東京電力公司就）違反了之前的承諾了！”

據(jù)這位69歲的漁民介紹，東電2015年對(duì)福島縣漁聯(lián)承諾，“一定會(huì)詳細(xì)和利益相關(guān)者解釋說明，在沒有得到理解的情況下不會(huì)處置（廢水），會(huì)繼續(xù)存放在貯水罐內(nèi)?！?

當(dāng)時(shí)的文書

另一位漁民感嘆“大家只能自殺了”，新聞報(bào)道出來后，魚的市價(jià)下降了兩、三成?！埃ㄊ苡绊懙模┎恢垢u。茨城縣、宮城縣也是。如果排放個(gè)幾十年，讓之后的漁民怎么生存？國家也沒有充分說明情況，就說排放也沒事——國家、東電都不值得信任?！?

最后必須指出，有科學(xué)家表示，氚進(jìn)入人體后，有一部分會(huì)進(jìn)入組織，并滯留比較長的時(shí)間，但氚的放射性對(duì)人體到底會(huì)有多大傷害，目前并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。歐盟飲用水標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定氚的限值為100貝克勒爾/升。世衛(wèi)組織的飲用水標(biāo)準(zhǔn)更是規(guī)定飲用水氚活度指導(dǎo)值是不超過10000 Bq/L，劑量系數(shù)不得超過1.8 × 10?11西弗/貝克勒爾（Sv/Bq）。

日本政府表示，將把核廢水氚含量稀釋到世衛(wèi)組織設(shè)定的飲用水標(biāo)準(zhǔn)的1/7。

此外，關(guān)于魚類體內(nèi)是否會(huì)富集這些核污染物的問題，海生物體內(nèi)的放射性濃度確實(shí)比海水要高一些，但是海洋中的放射性一直都存在。

近年，雖然在福島核電站周邊海域偶爾抽檢發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)超標(biāo)的海魚，但是較遠(yuǎn)海域的總體放射性水平并未顯著提高。

上述內(nèi)容的前提，是日本政府和東京電力公司的數(shù)據(jù)可以信任。歷史上，在3.11福島核事故發(fā)生后，東京電力公司因處理不力，決策失誤，遭到各方熱議。

據(jù)日本共同社4月10日?qǐng)?bào)道，國際原子能機(jī)構(gòu)或參與監(jiān)督福島第一核電站處理水排放。

事件始末：

2011年3月11日，日本3.11大地震引發(fā)東京電力公司福島第一核電站事故。

2013年3月，多核素去除設(shè)備（ALPS）開始處理核廢水。

2016年6月，政府專家會(huì)議上，“氚水工作組”發(fā)布報(bào)告書，提出5種處置方案，并稱“排放入?！背杀咀畹?。

2016年11月，政府專家會(huì)議上，“有關(guān)ALPS處理水處置的小組委員會(huì)”成立。

2018年8月，福島、東京召開相關(guān)聽證會(huì)，會(huì)上多數(shù)意見反對(duì)核廢水排放入海，要求東電繼續(xù)用貯水罐進(jìn)行保管。

2020年2月，ALPS小組委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱“向海洋或大氣中排放是現(xiàn)實(shí)的”。

2020年4月10月，政府聽取福島縣知事在內(nèi)的43位代表意見。全國漁聯(lián)“絕對(duì)反對(duì)”政府的主張。

2021年3月23日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志與國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）負(fù)責(zé)人視頻會(huì)議。日方請(qǐng)求IAEA協(xié)助制定處置方針決定后應(yīng)對(duì)“風(fēng)評(píng)被害”（形象受損）的對(duì)策方案。

2021年4月7日，菅義偉和全漁聯(lián)會(huì)長岸宏會(huì)面。菅義偉稱“想排放入海，近日做決定”，岸宏一如既往反對(duì)排放入海的處置方針。

2021年4月13日，日本政府決定將核廢水排放入海。

2022年秋季左右，福島第一核電站的貯水罐容量將“達(dá)到極限”。