【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】4月13日上午，日本政府正式?jīng)Q定在2年后，將福島第一核電站的核污水排放入海。由于這一決定事關(guān)地球的海洋環(huán)境，因此不僅僅是中韓民眾和媒體，整個世界都將目光聚焦在了福島之上。

日本政府作出這一決定不久后，西方主流媒體如美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華盛頓郵報》、英國廣播公司（BCC）、美聯(lián)社等大多報道了此事，相關(guān)趨勢登上美國和英國等地區(qū)的推特?zé)崴寻瘛?

路透社在版面頭條的報道曝出一個有意思的小故事：原來在12日，一名日本政府高級官員給媒體發(fā)郵件，要求在報道中不要使用“受污染”（contaminated）一詞（來形容污水），稱這個詞具有誤導(dǎo)性。

但是，各大西方媒體遵守了嗎？觀察者網(wǎng)注意到，路透社和《衛(wèi)報》在標(biāo)題中就直接寫下“污水”（contaminated water）這個詞，而其他媒體也或多或少地在報道中用了這個詞。

從中或許可見，西方主流媒體對日本政府本次決定的看法和傾向。

彭博社則更進(jìn)一步，從地緣政治的角度出發(fā)，認(rèn)為此次美國的亞洲“盟友”和美國“分道揚(yáng)鑣”，都與中國一起激烈批評日本的計劃。相較而言，美國國務(wù)卿布林肯的一則聲明，則“感謝”日本在決定處理福島核電站核污水方面作出公開透明化的努力。

福島核電站 澎湃影像圖

日本官員這么要求，西媒不買賬

路透社原文報道中，最后提到了一個有意思的小故事：“一直以來，日本政府都熱衷于強(qiáng)調(diào)（廢水處理中）的過濾和稀釋程序。周一（12日），一名日本政府公共事務(wù)高級官員給媒體發(fā)電子郵件，要求在報道中不要使用‘受污染’一詞，稱其具有誤導(dǎo)性?！?

不過，西方媒體真的遵守了嗎？

路透社就在標(biāo)題中直接寫道：“日本將在處理后，將受污染的福島水排入大海。”

路透社報道截圖

文中也提到“受污染”一詞4次。例如，路透社的第一段中就奠定基調(diào)：“周二（13日），日本政府表示將向海洋中釋放超過100萬噸的福島核電站污染水，這一舉動遭到包括中國在內(nèi)的鄰國的反對，稱其‘極其不負(fù)責(zé)任’?！?

而文章在之后介紹日本現(xiàn)階段儲存污水方法的時候再次說：“在福島第一核電站，巨型水箱中儲存著將近130萬噸的污水，這些水箱每年耗資約1000億日元（9.126億美元），儲存的水足夠填滿500個奧運(yùn)會大小的游泳池，而且空間正在耗盡。”

當(dāng)然，不止路透社，其他媒體也似乎并未遵守日本官員的要求。

例如，長期緊跟環(huán)保議題的英國《衛(wèi)報》，同樣在標(biāo)題中寫道：“日本宣布將把受污染的水排入海洋?！?

《衛(wèi)報》報道截圖

文章中一共出現(xiàn)了5次“受污染”這個詞。此外，文章同樣提到：“日本官員反對媒體將這些水描述為‘受污染’或‘有放射性’，堅稱這些水應(yīng)當(dāng)被描述為‘處理過的’?！?

其他一些西方主流媒體，并未將“受污染”一詞放入標(biāo)題，但也或多或少地在報道中使用了這個詞。

例如，美聯(lián)社在報道中援引代表福島和附近居民的律師稱，政府和東京電力公司不應(yīng)該為了“再次影響環(huán)境”而傾倒這些水。美聯(lián)社在這段中特意寫道：“這指的是，輻射仍然污染著離受損核電站最近的土地?！?

媒體擔(dān)憂：日本政府和東電一直“不受信任”

從本次西方報道的基調(diào)來看，雖然列舉了日本政府、國際原子能機(jī)構(gòu)、部分科學(xué)家和美國國務(wù)卿布林肯等一系列“支持”這一決定的言論，但也詳細(xì)闡述了日本本國漁民、中韓政府以及環(huán)保組織的反對。

例如，美國主流媒體《華盛頓郵報》在開篇就寫道：“不顧當(dāng)?shù)貪O民和周邊國家的反對，日本政府周二（13日）表示，已決定向海中排放福島核電站泄漏的100多萬噸污水。”

4月13日，日本政府舉行內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島核電站含有對海洋環(huán)境等有害物質(zhì)的核廢水 澎湃影像圖

隨后，報道引用日本政府、東電公司和國際原子能機(jī)構(gòu)的一系列表態(tài)。菅義偉當(dāng)天稱，在福島核電站的后續(xù)處理過程中，處理核污水是一件“不可避免”，也不可推遲的的問題。但他也稱，政府將確保處理符合安全標(biāo)準(zhǔn)，并采取措施“防止聲譽(yù)受損”。