東電公司方面則稱，公司將“盡最大努力”防止因排放而造成的聲譽損害，并將賠償任何受影響的人。

國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅斯（Rafael Mariano Grossi）稱，這“不是什么新鮮事”，這里“沒有丑聞”。

但《華盛頓郵報》隨后話鋒一轉(zhuǎn)，引述中韓政府的話稱，認(rèn)為日方此次決定是“極其不負(fù)責(zé)任的”，并表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”。

此外，報道還援引了環(huán)保組織“綠色和平”（Green Peace）的聲明說：“日本的這一決定無視福島、日本和亞太地區(qū)人民的權(quán)利和利益?！?

報道最后，《華盛頓郵報》介紹了日本政府和東電公司過往處理福島核事故的經(jīng)歷?！叭毡菊蜄|京電力公司在處理福島災(zāi)難及其后果方面，一直面臨公眾的不信任。兩者都遲遲不愿承認(rèn)其中三個反應(yīng)堆堆芯發(fā)生了熔毀，并因?qū)南⑤p描淡寫而受到批評?！?

“多年來，東電一直聲稱，儲存在核電站的廢水只含有氚，但其網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)顯示，處理過程未能清除許多危險的放射性核素。這部分是因為事故發(fā)生后，（東電）需要迅速處理大量的水。最后，東電在2018年承認(rèn)70%的水仍然受到危險放射性元素的污染，其中也包括可致癌的放射性核素鍶-90，而這在釋放之前必須再次進(jìn)行處理?！?

其他媒體如CNN、美聯(lián)社和BBC等，大多使用了類似的基調(diào)。而長期緊跟環(huán)保議題的《衛(wèi)報》，措辭更為激烈，并將報道的重點放在日本國內(nèi)受影響的漁民身上和環(huán)保組織身上。

例如，文中指出：“福島核災(zāi)難發(fā)生10年后，這一舉措（排放污水）的舉措首次得到官方的證實。多年來，福島的捕魚業(yè)一直反對這一舉措，而本次的決定，將對福島的捕魚業(yè)造成進(jìn)一步打擊?！?

“盟友”也和美國“分道揚鑣”

彭博社的一篇報道則“另辟蹊徑”，從地緣政治的角度出發(fā)，稱在福島核問題上，美國“朋友”和中國一起，激烈批評日本的計劃。

報道中稱：“日本的這一舉動，讓美國與它的亞洲‘朋友’分道揚鑣。這些盟友與中國一起，譴責(zé)日本的舉動?！?

日本政府做出決定后，美國國務(wù)卿布林肯在推特上發(fā)布了“感情化”的回應(yīng)，稱感謝日本在決定處理福島核電站核污水方面作出公開透明化的努力，期待日本與國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）繼續(xù)協(xié)調(diào)。

但韓國政府13日對日本決定將福島核電站核污水排入大海深表遺憾。

韓國國務(wù)調(diào)整室室長具潤哲在當(dāng)天記者會上說，這一行為給周邊國家安全和海洋環(huán)境帶來威脅，日方在沒有與地理位置鄰近的韓國進(jìn)行充分磋商和尋求理解的情況下單方面做出這一決定，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措，韓國政府將向日方轉(zhuǎn)達(dá)韓國國民對此事的反對立場和擔(dān)憂。

而臺外事部門發(fā)言人歐江安也稱，本案涉及海洋環(huán)境、生態(tài)保育及民眾健康安全等方面，她說，外事部門“高度重視”，并配合“行政院原子能委員會”多次向日方表達(dá)關(guān)切，吁請日方務(wù)必重視臺灣權(quán)益。

彭博社報道最后引用《環(huán)球時報》總編輯胡錫進(jìn)推特發(fā)言稱：“美國認(rèn)為自己遠(yuǎn)離日本，風(fēng)險最小，但洋流意味著它在未來也將面臨同樣的風(fēng)險。”

德國海洋科學(xué)研究對核污水?dāng)U散速度和影響的模擬效果圖。從圖中可見，放射性物質(zhì)會隨著時間持續(xù)擴(kuò)散，進(jìn)而蔓延至全球海域。來源：GEOMAR