【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】美國方面在孟晚舟案的證詞漏洞頻頻，而專家證人的證詞也證明了這點(diǎn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月14日，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)向加拿大法院提交了一份包括前美國國務(wù)院法律顧問約翰·貝林格（John Bellinger）在內(nèi)專家證人的證詞。貝林格指出，美國為引渡孟晚舟，刻意省去了提交給加拿大法院的證據(jù)中，孟晚舟的關(guān)鍵證詞。

對(duì)此，孟晚舟的律師團(tuán)表示，這證明了美方在本案中的證據(jù)“不可靠且有缺陷”，加拿大法院不應(yīng)予以考慮。

據(jù)加拿大通訊社8月15日?qǐng)?bào)道，在孟晚舟案中，美國方面所引用的一份“關(guān)鍵證據(jù)”，是孟晚舟2013年向匯豐銀行出示的PPT文件。借此，美方指控孟晚舟在華為和Skycom的關(guān)系上“說謊”，導(dǎo)致匯豐行面臨違反美國對(duì)伊朗制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

但8月14日，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)提交的專家證人證詞中，曾在小布什政府時(shí)期擔(dān)任國務(wù)院法律顧問的貝林格指出，美方刻意忽略了孟晚舟曾明確告訴匯豐銀行，華為在伊朗與Skycom合作的事實(shí)。

貝林格 哈佛大學(xué)圖

貝林格表示，匯豐銀行之前就知道包括美國制裁伊朗帶來的法律責(zé)任在內(nèi)，所有他們需要知道的事。而孟晚舟向匯豐銀行做展示時(shí)，明確說明了Skycom在伊朗運(yùn)營(yíng)，而這其實(shí)加強(qiáng)了匯豐方面在法律責(zé)任方面的認(rèn)知。

他還在證詞中指出，美國政府過去的做法，也不支持所謂孟晚舟的“失實(shí)陳述”，會(huì)讓銀行陷入法律危機(jī)的說法。“（假設(shè)）即便孟女士在某些文件上‘誤導(dǎo)’了匯豐銀行，但我不知道美國政府有在任何情況下，對(duì)任何因被第三方欺騙而違反經(jīng)濟(jì)制裁的金融機(jī)構(gòu)，實(shí)施法律或民事制裁。”

然而，貝林格透露，美國方面對(duì)孟晚舟案的起訴記錄，并沒有提到孟晚舟在給匯豐銀行的陳述中，曾明確表示華為與Skycom在伊朗有合作。他援引孟晚舟的話稱：“作為華為的商業(yè)伙伴，Skycom與華為在伊朗的銷售和服務(wù)業(yè)務(wù)上合作?！贝送?，匯豐銀行在2013年前，就已經(jīng)知道Skycom在伊朗運(yùn)營(yíng)。

對(duì)于這些專家證人的證詞，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)在一份提交給媒體的聲明中總結(jié)稱，美國在孟晚舟一案中，使用的部分證據(jù)“非常不可靠且有缺陷”，加拿大法院不應(yīng)予以考慮，也無法成為引渡孟晚舟的理由。

今年6月，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)就曾向加法院提交《案件管理備忘錄》，指出美國司法部指控孟晚舟的“唯一關(guān)鍵證據(jù)”由匯豐提供，但美方對(duì)這份證據(jù)的總結(jié)“遺漏重大信息”“甚至存在故意誤導(dǎo)行為”。而本次專家證人的證詞，更是證明了這點(diǎn)。

根據(jù)日程，這個(gè)問題將于今年9月，在加拿大不列顛哥倫比亞省的一個(gè)法庭上辯論，這也是孟晚舟引渡聽證會(huì)的一個(gè)部分。而整個(gè)聽證會(huì)預(yù)計(jì)將持續(xù)到2021年4月。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月17日，孟晚舟還將通過電話出席加拿大法院的另一場(chǎng)聽證會(huì)，要求加拿大司法部長(zhǎng)公開更多與她被捕有關(guān)的機(jī)密文件，以此證明她的權(quán)利受到侵犯。

7月28日，中國外交部發(fā)言人汪文斌重申：任何不帶偏見的人都能清楚看到，孟晚舟事件是一起嚴(yán)重的政治事件。中方再次敦促加方認(rèn)真對(duì)待中方的嚴(yán)正立場(chǎng)和關(guān)切，從事情本身是非曲直和自身利益出發(fā)，盡快妥善解決孟晚舟事件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。