（觀察者網(wǎng)訊）不管誰買TikTok，先給政府“一大筆錢”！特朗普發(fā)言使美媒和學(xué)者“三觀被刷新”，紛紛指責(zé)此舉“不正規(guī)和不道德”。時隔一天后（當(dāng)?shù)貢r間8月4日），記者紛紛在白宮記者會上提問相關(guān)問題。

然而，白宮官員依舊沒有提供美政府從TikTok相關(guān)交易中抽成的具體操作細(xì)節(jié)和法律依據(jù)，只能重復(fù)地說“不能回答”、“不清楚”以及“不確定”。

當(dāng)?shù)貢r間8月4日，一些記者在白宮例行記者會向白宮發(fā)言人麥肯尼（Kayleigh McEnany）提出質(zhì)疑。

有記者問道：“總統(tǒng)認(rèn)為政府應(yīng)該從TikTok交易中‘分一杯羹’，但他并沒有解釋如何實現(xiàn)。財政部有什么權(quán)力向中國、微軟或其他美國買家收取費用，以實現(xiàn)總統(tǒng)的要求？”

麥肯尼沒有向記者提供任何其他細(xì)節(jié)，并表示她“不會在總統(tǒng)之前透露具體如何操作”。與此同時，她還再次強調(diào)，特朗普和蓬佩奧都曾稱，美國將在未來幾天對包括TikTok在內(nèi)的中國應(yīng)用采取行動。

值得注意的是，此后多名記者詢問TikTok相關(guān)問題，麥肯尼兩次拒絕回答特朗普要求抽成的法律依據(jù)。

白宮發(fā)言人麥肯尼：不能透露，視頻截圖

另據(jù)路透社報道，白宮經(jīng)濟(jì)顧問拉里·庫德洛（Larry Kudlow）當(dāng)天接受?？怂剐侣劜稍L時表示：“現(xiàn)在還沒有具體計劃。總統(tǒng)可能在想，因為財政部在TikTok方面做了很多工作，所以會有很多選擇?！?

對于具體如何操作，庫德洛同樣稱自己“不確定”。他說：“但我不確定這是否是一個具體的概念。關(guān)于費用或者其他類似事情，一切都有待觀察?！彼嬖V?？怂?，這可能不是一個“關(guān)鍵性條款”。

在TikTok問題上，特朗普可謂是“吃相難看”：先是動用行政權(quán)力威脅禁用，之后建議美國“安全的大公司”收購，最后公然要求財政部要從交易中“分一杯羹”。

特朗普8月3日在白宮記者會上宣稱：“美國政府應(yīng)該得到補償和報酬，因為沒有政府，他們就什么都沒有?！辈贿^他并沒有提到政府要從中拿多少數(shù)額、以及是通過稅收還是直接支付的具體細(xì)節(jié)。

當(dāng)?shù)貢r間8月4日，特朗普重申了這一呼吁。他在新聞發(fā)布會上表示，他已經(jīng)告訴微軟，“無論價格是多少，其中很大一部分都將歸屬于美國財政部”。

特朗普此舉招致經(jīng)濟(jì)、法律等各界人士的批評。《華爾街日報》報道稱，美國里士滿大學(xué)法學(xué)教授卡爾·托比亞斯（Carl Tobias）對此指責(zé)說，特朗普提議政府要從一項商業(yè)協(xié)議中分一杯羹，尤其這還是一項由他精心謀劃過的協(xié)議，“這樣的想法是非常不正規(guī)和不道德的”。

美國知名智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾（Gary Hufbauer）諷刺稱，特朗普的提議讓他想起了監(jiān)管食鹽壟斷的中世紀(jì)國王?！叭绻阆腴_采一些鹽，就得把錢投進(jìn)國庫”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。