【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】準備好，以下是特朗普的最新“吃相”。他聲稱，已經(jīng)準備批準收購TikTok，不過有個前提，政府收到“一大筆錢”。老牌美媒《華爾街日報》簡直被“刷新三觀”，直指沒見過總統(tǒng)權力有這種用法。

當?shù)貢r間8月3日，特朗普在白宮記者會上發(fā)出赤裸裸的威脅，稱在9月15日前TikTok必須要賣給美國公司，否則將關門大吉。除此之外，特朗普還提出，TikTok的這筆交易應上交相當大一筆“傭金”給美國國庫，“因為是我們讓這筆交易成為可能”。

美媒報道截圖

8月3日，特朗普在記者會上稱他把日期定在9月15日左右，到那時TikTok在美國將關門大吉，“不過要是微軟或者其他大公司買下它，那將是有趣的事”。

特朗普稱他不在乎是誰買下，“只要是一家安全的大公司，一家非常美國的公司買下來就行，而且全資收購可比只買其中30％要容易”。

在談及美國公司收購TikTok時，特朗普公然提出了要“分一杯羹”的要求，稱“這個價格中有相當大一部分錢要進入美國財政部，因為是我們讓交易成為可能。他們沒有權利這么做，除非得到我們同意”。

“美國政府應該得到補償和報酬，因為沒有政府，他們就什么都沒有”。他用“房東和租客”的關系進行類比，聲稱“如果沒有租約，租客就一無所有。所以他們要支付一筆所謂的‘傭金’，或付出一些東西”。

特朗普強調(diào)這是一筆巨大的資產(chǎn)，但只有在得到政府批準后才是一筆好的資產(chǎn)。他還表示這是他的提議，“除了我，沒有人會想到這些。但這就是我的想法”。

不過特朗普并沒有提到政府要從中拿多少數(shù)額、以及是通過稅收還是直接支付的具體細節(jié)。

視頻截圖

特朗普此舉招致經(jīng)濟、法律等各界人士的批評?！度A爾街日報》報道稱，美國里士滿大學法學教授卡爾·托比亞斯（Carl Tobias）對此指責說，特朗普提議政府要從一項商業(yè)協(xié)議中分一杯羹，尤其這還是一項由他精心謀劃過的協(xié)議，“這樣的想法是非常不正規(guī)和不道德的”。

達特茅斯學院經(jīng)濟歷史學家道格拉斯·歐文（Douglas Irwin）表示，在富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)的第一任期內(nèi)，他的顧問曾就政府是否應該用“以貨易貨”進行過爭辯，但最終羅斯?？偨y(tǒng)拒絕了該想法，轉而通過談判達成了貿(mào)易協(xié)議。

歐文稱，從這以后，沒有哪位美國總統(tǒng)想與外國公司的商業(yè)交易糾纏到一起。

美國知名智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾（Gary Hufbauer）諷刺稱，特朗普的提議讓他想起了監(jiān)管食鹽壟斷的中世紀國王?！叭绻阆腴_采一些鹽，就得把錢投進國庫”。

《華爾街日報》報道指出，特朗普經(jīng)常想起他以前作為房地產(chǎn)開發(fā)商的經(jīng)歷，從國際貿(mào)易協(xié)定到與朝鮮談判等，他都表現(xiàn)得像個“談判大師”。此次特朗普的提議進一步證明了他對貿(mào)易和投資決策的參與程度，經(jīng)濟歷史學家們認為這是與過去截然不同的。

幾十年來，美國政府一直對外國在本土的投資進行分析，以確定這些投資是否會造成國家安全等問題，但這些決定通常由美國外國投資委員會這個秘密跨部門組織的成員作出的。

然而在特朗普的領導下，政府通過外國投資委員會對中國采取了強硬的立場。

在布什任總統(tǒng)時期擔任財政部官員、現(xiàn)任華盛頓漢密爾頓策略公司合伙人弗拉托（Tony Fratto）表示，特朗普提出的任何支付要求都不太可能被接受。“微軟、中國、TikTok或字節(jié)跳動都不會向美國政府支付支票，除非是正常的納稅”。

微軟方面3日曾發(fā)表聲明，感謝美國政府和特朗普的親自參與，“因為他們在繼續(xù)為國家制定強有力的安全保護措施”。

而對于TikTok在美國的遭遇，浙江傳媒學院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究院院長、觀察者網(wǎng)專欄作者方興東2日發(fā)文直言，與其說是國家安全問題，不如說是商業(yè)史上的一場巧取豪奪。他表示，扼殺TikTok對于美國政府和美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭來說，無疑是一箭雙雕。

字節(jié)跳動官方2日晚間發(fā)布一則聲明，稱字節(jié)跳動始終致力于成為一家全球化公司?！霸谶@個過程中，公司面臨著各種復雜和難以想象的困難，包括緊張的國際政治環(huán)境、不同文化的碰撞與沖突、競爭對手Facebook的抄襲和抹黑。但我們?nèi)匀粓允厝蚧脑妇?，不斷加大包括中國在?nèi)的全球各地市場的投入，為全球用戶創(chuàng)造價值。我們嚴格遵守當?shù)胤?，也會積極利用法律授予我們的權利，維護公司的合法權益?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。