他提到，基于模型預(yù)測，如果中國晚一個(gè)星期封城，感染病例可能會擴(kuò)大6倍、死亡病例16倍。如果一個(gè)月以后封城，將導(dǎo)致超過3000萬確診、300萬死亡。中國的封城決定拯救了很多生命，而美國很久之后才作出反應(yīng)。

對于外界所謂中國“隱瞞”疫情的質(zhì)疑，邵一鳴回應(yīng)，中國首次上報(bào)不明肺炎案例是在去年12月27日。今年1月3日，國家衛(wèi)建委就開始向世衛(wèi)組織通報(bào)，并同其他國家保持例行溝通。

中國作為第一個(gè)受到病毒攻擊的國家，從認(rèn)識、確認(rèn)病毒到作出反應(yīng)都需要更長時(shí)間，包括先排除已知的病原體。中國科學(xué)家僅用了兩周時(shí)間就成功分離活病毒、識別病原體。而為了確保向全世界分享病毒基因序列的準(zhǔn)確性，中國按照國內(nèi)外通行的標(biāo)準(zhǔn)，安排多家研究機(jī)構(gòu)對結(jié)果反復(fù)驗(yàn)證。

但其他國家的情況則不同。他們（疫情暴發(fā)）一開始就被告知這種病毒的存在，對于如何防控有基本的認(rèn)識。就算堅(jiān)持所謂“中國拖延了一到兩個(gè)星期”的說法，其他國家則可以說延誤了一到兩個(gè)月。兩者應(yīng)該同等比較，不能把中國的一天當(dāng)成一個(gè)星期，外國的一個(gè)星期當(dāng)成一天。

《科學(xué)》雜志記者提問，世衛(wèi)組織登記的四支進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段的中國疫苗項(xiàng)目中，有三項(xiàng)都是基于“滅活”技術(shù)。為何中國如此關(guān)注這種疫苗，而不是像歐洲、美國、澳大利亞等采取“高科技方法”。

邵一鳴表示，滅活疫苗僅是中國五種研發(fā)中的疫苗方法之一，但它的發(fā)展前景好，研發(fā)速度要比構(gòu)建病毒載體或重組腺病毒載體的疫苗更快，有關(guān)部門會嚴(yán)格監(jiān)管。他提到，中國可能研發(fā)出全球首個(gè)滅活疫苗，而四家負(fù)責(zé)公司屆時(shí)將有能力擴(kuò)大生產(chǎn)、為全世界提供足夠的疫苗份數(shù)。但由于目前中國已經(jīng)沒有足夠的確診病例，因此國際合作對于進(jìn)一步開展實(shí)驗(yàn)極為重要。

他還明確告訴記者，中國從未進(jìn)行人體挑戰(zhàn)試驗(yàn)（即讓健康的志愿者故意感染病毒來測試疫苗效果）?？紤]到死亡率可能高達(dá)5%，這種實(shí)驗(yàn)不可能通過道德評審。

邵一鳴提到，新冠疫情與政治已經(jīng)令全球合作受損。中國對于病毒“溯源”工作中的國際合作完全持開放態(tài)度，因?yàn)檫@些調(diào)查能避免下一次疫情暴發(fā)。

而所謂中國不允許外國專家來華調(diào)查的說法完全是錯誤的。中國對于國際合作相當(dāng)開放，不夠開放的恰恰是其他國家。比如美國疾控中心在中國疾控中心總部設(shè)有固定的的辦公室，美國科學(xué)家有權(quán)限進(jìn)入中國疾控中心任何區(qū)域。但美國在一年前削減預(yù)算，撤掉了這個(gè)在華近20年的團(tuán)隊(duì)。相反，美國從未允許中方在他們的疾控中心設(shè)置辦公室。

疫情之初，美方提出派專家到中國。但邵一鳴表示，當(dāng)時(shí)美方發(fā)出的請求不合適，美國疾控中心與中國同事的關(guān)系仿佛“教授與學(xué)生”，并不平等。且中國當(dāng)時(shí)正忙于應(yīng)對疫情，“房屋著火”，這些美國專家并沒有提供實(shí)質(zhì)性的幫助。他們只想要了解信息，這些本可以從1月初開始與中方的定期電話會議中獲得。

談及未來，邵一鳴認(rèn)為，全球需要加強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，同時(shí)建立緊急狀態(tài)下的專門小組。對抗擊流行病來說，預(yù)防是最有效的方式，而不是事后補(bǔ)救。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。