【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，《紐約時(shí)報(bào)》、路透社和?？怂剐侣劦榷嗉彝饷狡爻鲆粋€(gè)匪夷所思的消息：據(jù)知情官員透露，特朗普政府計(jì)劃取消數(shù)千名在美中國(guó)研究生和研究人員的簽證。

盡管美國(guó)官員們承認(rèn)，沒有直接證據(jù)表明這些“即將失去簽證”的學(xué)生有不當(dāng)行為，但這些學(xué)生被懷疑與中國(guó)人民解放軍所屬大學(xué)“有直接聯(lián)系”。官方估計(jì)會(huì)有3000人受到影響。《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)政府早就試圖針對(duì)中國(guó)留學(xué)生議題出手，如若屬實(shí)，這將是美國(guó)首個(gè)禁止特定類型中國(guó)學(xué)生留學(xué)美國(guó)的計(jì)劃。

對(duì)于上述消息，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸向觀察者網(wǎng)表示，這體現(xiàn)了美國(guó)政客的一貫水準(zhǔn)，即不斷渲染中國(guó)議題、制造熱點(diǎn)，是質(zhì)量低下的美國(guó)政客只能提出劣質(zhì)政策的又一證明。這屬于中美兩國(guó)之間的體制差異。

他認(rèn)為，如果美國(guó)政府持續(xù)擴(kuò)大類似無(wú)理舉措，中方完全可以、也有必要采取對(duì)等措施，包括驅(qū)逐一些在中國(guó)從事不利于中國(guó)國(guó)家利益活動(dòng)、同時(shí)又帶著所謂專家、學(xué)者或?qū)W生標(biāo)簽的美方人員。

報(bào)道截圖

據(jù)上述媒體報(bào)道，本周二，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在白宮會(huì)議上就限制簽證計(jì)劃與特朗普展開討論。一些官方估計(jì)稱，至少3000名學(xué)生將會(huì)受到影響，其中一些人可能正在從事重要的研究項(xiàng)目。路透社援引消息人士補(bǔ)充稱，這些學(xué)生一旦出境，將不被允許入境美國(guó)。該計(jì)劃預(yù)計(jì)最早于本周宣布。

知情官員們承認(rèn)，沒有直接證據(jù)表明這些“即將失去簽證”的學(xué)生有不當(dāng)行為，他們的懷疑集中在這些學(xué)生本科階段就讀的中國(guó)大學(xué)。

官方?jīng)]有提供受影響學(xué)校的名單，但匿名的美國(guó)官員稱，這次的“靶子”是中國(guó)人民解放軍下屬的軍事機(jī)構(gòu)和國(guó)防研究學(xué)校，以及另外七所擁有資金充足的科學(xué)和技術(shù)項(xiàng)目的傳統(tǒng)大學(xué)?！都~約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)政策研究所和知情官員的話稱，這七所大學(xué)指的是西北工業(yè)大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、北京理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、南京航空航天大學(xué)和南京理工大學(xué)。

就在上周，13所中國(guó)高校被美國(guó)商務(wù)部加入“實(shí)體清單”，其中就有北京航空航天大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)政府此舉與香港局勢(shì)并無(wú)直接關(guān)系，在“港版國(guó)安法”議題前，美國(guó)就試圖以“潛在國(guó)家安全威脅”為由對(duì)中國(guó)留學(xué)生“下手”，其中就包括取消部分學(xué)生的簽證。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和司法部一直炒作渲染所謂“中國(guó)留學(xué)生的安全威脅”，無(wú)端猜疑一些軍方背景院校的學(xué)生為中國(guó)政府從事情報(bào)工作。

早在2018年，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》引述多名美國(guó)政府內(nèi)部消息源指，以白宮幕僚史蒂芬·米勒（Stephen Miller）為代表的鷹派官員，曾建議特朗普停止向中國(guó)公民發(fā)放學(xué)生簽證。到了本月27日，美國(guó)共和黨部分反華參議員公布了美國(guó)《安全校園法案》，該法案旨在禁止中國(guó)理工領(lǐng)域的內(nèi)地公民獲得美國(guó)學(xué)生及研究簽證。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，這預(yù)示著在教育領(lǐng)域，特朗普政府可能會(huì)針對(duì)中國(guó)學(xué)生實(shí)施進(jìn)一步限制。但報(bào)道指出，美國(guó)大學(xué)預(yù)計(jì)將會(huì)對(duì)此表示反對(duì)：許多學(xué)校依賴外國(guó)學(xué)生支付全額學(xué)費(fèi)，而中國(guó)學(xué)生是美國(guó)海外留學(xué)生中最大的群體。如果中國(guó)在美留學(xué)生人數(shù)大幅下滑，美國(guó)高等院校的收入估計(jì)將受到打擊。

路透社報(bào)道強(qiáng)調(diào)，每年約有36萬(wàn)名在美國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生，在美國(guó)創(chuàng)造了約140億美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

此外，一些大學(xué)工作人員擔(dān)心可能會(huì)出現(xiàn)“紅色恐慌”，助長(zhǎng)反亞裔的種族主義。中國(guó)學(xué)生和研究人員也曾表示，美國(guó)政府審查越來(lái)越嚴(yán)格，加之這一出自官方的簽證限制，會(huì)在他們申請(qǐng)工作和助學(xué)金時(shí)制造偏見。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸向觀察者網(wǎng)表示，這體現(xiàn)了美國(guó)政客的一貫水準(zhǔn)，即不斷渲染中國(guó)議題、制造熱點(diǎn)，是質(zhì)量低下的美國(guó)政客只能提出劣質(zhì)政策的又一證明。這屬于中美兩國(guó)之間的體制差異。

他認(rèn)為，這一屆美國(guó)政府中的部分政客，提出對(duì)華政策時(shí)絲毫沒有深謀遠(yuǎn)慮，他們真的相信中國(guó)留學(xué)生覬覦美國(guó)所謂“高新技術(shù)”，看不清現(xiàn)實(shí)和道理。與此同時(shí)，美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者包括簽證在內(nèi)的限制只會(huì)進(jìn)一步增加，中方只需冷靜對(duì)待，不需過(guò)度反應(yīng)。但如若上述計(jì)劃真的實(shí)行，中方應(yīng)采取措施保障中國(guó)在美留學(xué)生的合法權(quán)益：美國(guó)此舉造成的經(jīng)濟(jì)等全部損失應(yīng)由美方承擔(dān)。

沈逸教授還認(rèn)為，如果美國(guó)政府持續(xù)擴(kuò)大類似無(wú)理舉措，中方完全可以、也有必要采取對(duì)等措施，包括驅(qū)逐一些在中國(guó)從事不利于中國(guó)國(guó)家利益活動(dòng)、同時(shí)又帶著所謂專家、學(xué)者或?qū)W生標(biāo)簽的美方人員。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。