【文/觀察者網(wǎng) 郭涵、徐蕾、徐乾昂】當(dāng)?shù)貢r間27日上午11點（北京時間5月28日凌晨2點），加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就“孟晚舟案”做出裁決：孟晚舟未能獲釋。

對此，華為方面對觀察者網(wǎng)表示：我們對加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團隊將不懈努力，確保正義得到伸張。

孟晚舟案是否在法理上存在“雙重犯罪”，是本案的焦點議題。也就是說，若法院認為，美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法體系中不成立，即不構(gòu)成“雙重犯罪”，那么加拿大就不能將孟晚舟引渡至美國。

具體來講，美國司法部于2019年1月28日正式對孟晚舟提起刑事訴訟，并要求加方引渡孟晚舟。其中一條指控為“銀行欺詐”。美國檢方聲稱，2010年和2014年間華為通過旗下一家“香港子公司”和伊朗發(fā)生“業(yè)務(wù)往來”，但在2013年孟晚舟向匯豐銀行“隱瞞子公司和伊朗的關(guān)系”，此舉涉嫌“銀行欺詐”，令匯豐銀行承擔(dān)制裁風(fēng)險。

今天加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁決：認定華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對她的引渡案將繼續(xù)審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。《多倫多太陽報》報道稱，這一判決表明，法官認為美國指控孟晚舟的罪名，在加拿大也當(dāng)成了犯罪。

孟晚舟出席庭審 圖自ctvnews

對于案件的上述焦點，加拿大方面卻在今天給出了一個含糊其辭的解釋。

法官霍爾莫斯27日一方面表示加拿大并沒有參加對伊朗制裁，另一方面仍然聲稱孟晚舟團隊的”雙重犯罪“辯護限制了加拿大對于國際犯罪引渡的能力。因為他覺得，美國的制裁在根本上沒有和加拿大的價值觀產(chǎn)生沖突。

據(jù)加拿大媒體CBC報道，孟晚舟律師重申，加拿大沒有針對伊朗進行經(jīng)濟制裁，這也意味著，所謂的指控在加拿大并不構(gòu)成犯罪。

觀察者網(wǎng)就此事采訪上海國際仲裁中心仲裁員、君悅律師事務(wù)所主任胡光。他表示，逮捕孟晚舟時，加拿大并沒有加入美國對伊朗的禁運。美國引渡的借口是涉嫌銀行欺詐，即便法官判處符合“雙重犯罪”、構(gòu)成欺詐，這也僅是對一個單獨事項的預(yù)先裁決。孟晚舟可以就其他事項基于以下原則上訴：

1：政治性質(zhì)排除原則：引渡是否具有政治目的？加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》不支持出于政治目的的引渡。而特朗普2018年12月曾表態(tài)，為了中美貿(mào)易協(xié)商，愿意干預(yù)美國司法部針對孟晚舟的案件。身為美國國家元首，他的的講話代表引渡有政治動因。當(dāng)然僅憑這樣一句話能否支持抗辯，存在不確定性，但相信孟晚舟的律師團隊會搜集更多證據(jù)。

2：加拿大執(zhí)法機構(gòu)濫用執(zhí)法權(quán)：對孟晚舟的拘捕不當(dāng)，是可以考慮的，加拿大方面執(zhí)法時存在拘捕程序上的瑕疵。

3：非法證據(jù)排除原則：政府在執(zhí)法過程中非法獲取的證據(jù)，無法用于指控犯罪嫌疑人。美國向加拿大申請指控并引渡孟晚舟時，提供關(guān)于銀行欺詐的證據(jù)，如何獲得的，是否存在非法獲取的可能？

當(dāng)然取證的難度很大，必須由孟晚舟的律師團隊去搜集。加拿大政府不得不去審查美國在收集指控孟晚舟的證據(jù)中（是否）執(zhí)法不當(dāng)。比如到底如何從銀行得到這些（涉嫌欺詐）證據(jù)。

胡光還表示：假設(shè)法院這一關(guān)沒有過，最終決定權(quán)在（加拿大）司法部長，他具有很高的裁量權(quán)，可以根據(jù)各種情勢或新的證據(jù)來判斷，包括人道主義：

比如孟晚舟個人的身體并不適合引渡到美國；加拿大有理由相信美國無法給予孟晚舟公正的審判。雖然在技術(shù)層面符合引渡條件，但是我們?nèi)匀粦?yīng)該去爭取，基于美國對華為的歧視、沒有任何法律依據(jù)地打壓，那么引渡孟晚舟會造成讓世人都懷疑美國會不會公正地來對待孟晚舟。因為你現(xiàn)在是無所不用其極地全面的打壓華為，并沒有法律因素，更多是政治因素。

加拿大刑事辯護律師、引渡法權(quán)威加里·波特?。℅ary Botting）當(dāng)?shù)貢r間27日也在接受觀察者網(wǎng)采訪中表示，孟晚舟案本質(zhì)是政治議題，而不僅僅是法律議題。加拿大司法部長可以“毫無理由地”叫停引渡。

波特丁還表示，加拿大90%的引渡案件都是同美國進行的。在他看來，美國的司法體系相較加拿大可謂“恥辱”（disgrace）、“無法辨認”（unrecognizable）?！盀榱耸澜绾推?，美國是最不應(yīng)該被引渡去的地方?！?

隨著今天的裁決結(jié)果出爐，孟晚舟案將進入到下一環(huán)節(jié)。在6月的聽證會上，控辯雙方爭論的焦點，將會是“加拿大官員在逮捕孟晚舟時行為是否符合執(zhí)法程序”。