問：怎樣理解德國的防疫政策？

答：在網(wǎng)絡(luò)上我們也看到很多關(guān)于疾病的防控，大家看到英國好像開始啟用群體免疫。德國的總理說，最終有60-70%的人會感染。

這樣理解德國和英國的防疫政策并不恰當(dāng)，特別是德國，德國是有一個非常厲害的羅伯特?科赫研究所。今天德國做出的決策，是經(jīng)過深思熟慮的。我們今天在這里，就說不同的國家采取的不同策略，是怎么考慮的？在這種考慮的前提下，我們怎么樣才能采取對我們自己最有利的策略，這是今天我們要探討的一個問題?，F(xiàn)在正在德國學(xué)習(xí)的學(xué)生，還有大量的中資企業(yè)人員，這個群體屬于知識水平非常高的，而且都是基于事實能夠做判斷的人。

今天在這里我先簡單回顧一下中國這次疫情防控的情況，再簡單回顧一下各個國家做的工作有什么區(qū)別，還要簡單回顧一下歐洲的情況是怎么樣的，并對將來的疫情做一個大概的預(yù)估。

將來的疫情其實一直在動態(tài)的變化過程當(dāng)中，誰的預(yù)估都有可能會出錯，疫情發(fā)展不是今天這個時間節(jié)點能夠做出精確預(yù)判的，為什么這么說？

因為每個國家所采取的策略每天都在變，但是有個比較好的趨勢是大家都是變得越來越積極。 只要各個國家的策略都變得越來越積極，那么國際上的疫情最終得到有效的防控事實上只是個時間問題。 是今年夏天結(jié)束，還是年底結(jié)束，是明年的夏天結(jié)束，還是明年的年底結(jié)束，事實上這些問題都跟我們在全球范圍內(nèi)采取的疫情防控策略有關(guān)！

此次疫情爆發(fā)以后，我國的科研機構(gòu)是從1月1日開始，事實上只花了5至7天的時間，把這個疾病給弄清楚了，這個速度在歷史上是非常快的。2003年SARS爆發(fā)時我們沒有這么快，這一次在1月1號至7號之間，國家就把該病毒序列拿出來，并于1月10日向全世界公布。

有些一開始就認(rèn)為疫情很兇猛的國家，防控非常積極，以新加坡為例，一開始采取的就是嚴(yán)格的管理措施。哪怕是現(xiàn)在它都比德國以及大多數(shù)歐洲國家做得更嚴(yán)格。新加坡有接近800個可以處理這些發(fā)熱病人的門診并為其提供幫助，只要有病人出現(xiàn)，會立刻去追蹤這些病人，傳染了哪些人，跟哪些人接觸，做得很到位。這一點它同我們中國的城市，比如上海和北京做法大部分相似。

我在前面提到，這個病毒沒有SARS厲害，傳播性跟流感差不多，一開始大家認(rèn)為病死率1%沒問題，但是很快問題來了。問題在哪里呢？

這么多人生病一定會有很多重癥的，所以重癥的比例就會達20%左右。其實這些重癥病人，按照今天的上海和德國的情況，哪怕重癥病人，大多數(shù)經(jīng)過治療會痊愈。但當(dāng)城市有幾萬人同時生病時，城市的容量是有限的。新加坡一直把自己的發(fā)燒病人數(shù)量控制在幾百個，出現(xiàn)一個即處理一個。

當(dāng)一個城市 有大量病人同時出現(xiàn)的時候，最大的一個問題是床位被占滿，造成重癥病人住不進去滯留在外，這是造成病死率特別高的一個原因。 很多重癥病人需要建立非常好的氧氣治療，這是一個復(fù)雜的體系，輕癥的病人只要一個鼻導(dǎo)管就可以了，重癥病人可能要用呼吸機，特別重的病人可能還要用人工肺。 德國采購了1萬臺呼吸機，這是什么概念？

一般來講，需要用呼吸機的病人大概是病人總數(shù)的5%。比如說上海350個病患中最終用呼吸機的可能也就是20多個。假設(shè)采購了1萬臺呼吸機，這還不包括德國現(xiàn)有的呼吸機，如果10%的人需要用呼吸機，那么至少可以滿足10萬個病人中極重癥患者的需要。 德國現(xiàn)在采購呼吸機的規(guī)模相當(dāng)于至少為10萬個以上發(fā)病人數(shù)級別而準(zhǔn)備的。

德國已經(jīng)采取了一系列措施，包括學(xué)校關(guān)閉等。德國的病死率不到0.5%，這跟醫(yī)生的水平關(guān)聯(lián)不大，主要取決于疾病管理以及醫(yī)療資源管理。如果疫情進一步擴散，德國的羅伯特·科赫研究所是地球上最好的臨床微生物的實驗室之一，擁有100多年的歷史。再過幾天是3月24日，是世界結(jié)核病日。結(jié)核分枝桿菌是由羅伯特·科赫發(fā)現(xiàn)的。如果該研究所同德國政府一起來制定防控策略，一定會根據(jù)疫情走向來做相應(yīng)的調(diào)整。

在中國武漢這種情況是國家在病人大量出現(xiàn)以后采取的當(dāng)時最為正確的做法。 再看上海和北京，現(xiàn)在已經(jīng)開始恢復(fù)上班都有一段時間了，如果當(dāng)時不是春節(jié)，像上海這樣輸入病人一開始還不多的時候，我們是不是會采取停工停產(chǎn)，關(guān)閉學(xué)校等措施呢？其實現(xiàn)在也不好斷定。當(dāng)時遇到一個最好的機會是春節(jié)。趕上春節(jié)這個時間，當(dāng)時我就告訴大家在家里悶兩周，因為這個病基本上兩周如果不發(fā)病，就證明你不是病人，如果發(fā)病則到醫(yī)院就診。中國大多數(shù)城市就采取這一措施，兩周不夠，就再悶兩周，這個問題就完全解決了。

今天中國很多城市沒有病例了，這個數(shù)據(jù)有沒有錯，完全不需要懷疑，我們都悶在家四周了。 我了解上海所有大型綜合性醫(yī)院的檢測情況，這幾周下來確無新增病例，很大程度上是因為趕上了春節(jié)，我們成功地悶掉了這個疾病。那么現(xiàn)在呢，我們現(xiàn)在在抓緊復(fù)工。

現(xiàn)在除了部分州以外，德國大多數(shù)城市病例數(shù)都是個位數(shù)的。你說德國是采取中國在春節(jié)時候我們停止所有活動的策略呢，還是采取今天新加坡維持正常商業(yè)運轉(zhuǎn)的策略呢？其實新加坡的醫(yī)療體系也是學(xué)歐洲與美國的，只不過這個國家凝聚了亞洲和歐洲的智慧，就等于歐洲的醫(yī)療體系，加上亞洲人的城市管理和亞洲人民的配合，把這些東西方智慧完美地整合了。德國是否要采取中國的做法？第一，目前德國沒有達到中國的嚴(yán)重程度。第二，沒有遇到春節(jié)這樣的時間節(jié)點，這都同疫情處在什么階段有關(guān)系。

按德國目前的情況來看，除了北威州病例數(shù)比較多，德國境內(nèi)南部幾個州稍微多一點外，大多數(shù)城市病例數(shù)并不是非常多，且采取有癥狀出來一個治療一個的管控策略，到目前階段是符合科學(xué)的。