【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

今年8月，19歲的英國(guó)男孩哈里·鄧恩在車禍中喪生，逆行肇事的美國(guó)駐英國(guó)外交官妻子卻通過(guò)外交豁免逃回美國(guó)。

男孩父母嘗試各種手段，甚至面見(jiàn)特朗普討回公道，但多次交涉無(wú)果。

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）17日?qǐng)?bào)道，鄧恩家人已經(jīng)開(kāi)始對(duì)英國(guó)外交部（簡(jiǎn)稱，F(xiàn)CO）提起法律訴訟，認(rèn)為英美兩國(guó)達(dá)成的外交豁免條例“在法律上是錯(cuò)誤的”，要求倫敦高等法院對(duì)外交部長(zhǎng)多米尼克·拉布（Dominic Raab）濫用權(quán)力行為進(jìn)行司法復(fù)審。

英外交部此前表示，司法復(fù)審高達(dá)5萬(wàn)英鎊的費(fèi)用將全部由鄧恩家人承擔(dān)，并聲稱此舉是“為保護(hù)納稅人的錢”。

被美國(guó)外交官妻子撞死的哈里·鄧恩 家人供圖

鄧恩家人：英外交部“在法律上是錯(cuò)誤的”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，不幸喪生19歲男孩的父母針對(duì)英國(guó)外交大臣拉布提交了一份司法復(fù)審報(bào)告。

此前，英國(guó)皇家空軍克拉夫頓（RAF Croughton）情報(bào)人員及其家人是否具備外交豁免權(quán)的問(wèn)題，在英國(guó)引發(fā)了持續(xù)爭(zhēng)議。

根據(jù)英國(guó)皇家檢控署規(guī)定，只有位于倫敦的外交人員及家人能夠享受外交豁免權(quán)。但英美在1994和2001年達(dá)成兩項(xiàng)“秘密條約”，將豁免范圍擴(kuò)大到作為間諜和情報(bào)中心的克勞頓皇家空軍基地。

而肇事司機(jī)安妮·薩科拉斯（Anne Sacoolas）的丈夫恰恰任職于克勞頓皇家基地，故根據(jù)上述“秘密條約”獲得外交豁免逃之夭夭。

鄧恩家人主張，英國(guó)外交部“沒(méi)有法律權(quán)力就豁免權(quán)”與美國(guó)達(dá)成這樣的協(xié)議；另外根據(jù)披露的英美兩國(guó)間“秘密條約”，沒(méi)有明確規(guī)定基地人員家屬享有外交豁免權(quán)。

他們指控外交部和外交大臣“濫用權(quán)力”，允許肇事司機(jī)逃離英國(guó)，并擔(dān)心外交大臣“受到美國(guó)的壓力，幫助肇事者逃脫法律制裁”。

鄧恩家族發(fā)言人希格（Radd Seiger）表示，英國(guó)外交部“在法律上是錯(cuò)誤的”。

他此前告訴BBC，英國(guó)外交部依賴兩個(gè)秘密協(xié)議就判斷安妮·薩科拉斯有外交豁免權(quán)，此舉“沒(méi)有法律依據(jù)”，他們將堅(jiān)持逝去的哈里伸張正義。

他說(shuō)：“為了避免起訴英國(guó)外交部，鄧恩父母做了一切努力，我們?cè)啻螄L試與外交部官員接觸?！钡己翢o(wú)作用。

鄧恩父母，視覺(jué)中國(guó)

英外交部：訴訟費(fèi)用將全部由鄧恩家人承擔(dān)

英國(guó)外交部上月表示，鄧恩父母沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“任何合理的的法律質(zhì)疑理由”，并認(rèn)為他們有關(guān)針對(duì)拉布濫用權(quán)力的指控“完全沒(méi)有根據(jù)”。

英國(guó)外交部發(fā)言人表示對(duì)哈里家人深表同情，他們已經(jīng)并將繼續(xù)盡一切努力確保正義得到伸張。但他重申，根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，安妮·薩科拉斯確實(shí)享有外交豁免權(quán)。

此外，英國(guó)外交部可能會(huì)對(duì)此案提起上訴，如果上訴到最高法院，訴訟費(fèi)用將高達(dá)5萬(wàn)多英鎊。

英國(guó)《每日郵報(bào)》援引希格的話證實(shí)，英國(guó)外交大臣曾寄給他們一封信，信中稱外交部將為這這一法律挑戰(zhàn)行為“尋求全額費(fèi)用”，即該案件產(chǎn)生的費(fèi)用將全部由鄧恩家人承擔(dān)。

外交大臣拉布表示，此舉是為了“保護(hù)英國(guó)納稅人的錢”。

就在提交訴訟的兩天前（25日），外交大臣拉布在倫敦薩里選區(qū)的競(jìng)選活動(dòng)中露面，哈里·鄧恩的父親試圖與他交談，但當(dāng)面被拒絕。

拉布拒絕與鄧恩父親交談，視頻截圖

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。