“相信印度將獨立作出符合本國利益的決定”

當?shù)貢r間1日，全國政協(xié)委員、中國駐歐盟使團前團長楊燕怡一行訪問印度，并在印度國際中心與當?shù)孛襟w進行交流?！队《瓤靾蟆贩Q，楊燕怡在回應印方有關(guān)5G建設(shè)的問題時表示，華為公司擁有先進技術(shù)，(選擇華為)有利于幫助印度實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的夢想。

報道稱，楊燕怡強調(diào)，西方國家無法忍受發(fā)展中國家在技術(shù)方面超越他們，在沒有證據(jù)的情況下指責華為的安全威脅。但事實是，華為公司及其相關(guān)技術(shù)研發(fā)機構(gòu)在印度已經(jīng)雇用了超過8000名印度人，為印度創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位。楊大使表示，印度不應對(西方國家制造的)所謂“華為威脅論”反應過度，相信印度將獨立地作出“符合印度最佳利益”的決定。

對印度而言，華為5G是一項艱難的外交平衡

香港“亞洲時報”網(wǎng)站2日稱，對于印度政府來說，決定華為是否參加5G是一項艱難的外交平衡，因為這一決定一方面會影響與中國的經(jīng)濟關(guān)系，另一方面會影響與美國的安全聯(lián)系。

華為還在印度班加羅爾設(shè)有研發(fā)中心，員工超過4000人。不過，報道認為，特朗普政府最近放松了對華為的出口管控政策，“可能會讓印度更加輕松”。

雖然特朗普政府一直在在警告對手和朋友們不要同中國的華為公司做生意，要避免使用其5G設(shè)備，但印度目前尚未宣布自己的決定。

6月26日，日本《日經(jīng)亞洲評論》發(fā)表題為《為何印度不應禁華為》的文章，呼吁新德里應該拒絕美國要求，不應與之合作。

文章列舉了以下幾個原因：首先，與美國合作將會違背世界貿(mào)易組織有關(guān)國民待遇的規(guī)定，而印度強烈支持這一原則。其次是經(jīng)濟原因，債務纏身的印度各電信巨頭無法承擔將最便宜的供應商排除在外的成本，它們都計劃向?qū)Y費敏感的印度消費者提供廉價的5G移動通信服務。

再次，將華為拒之門外有可能會延緩印度5G的建設(shè)速度，其他兩家供應商——芬蘭的諾基亞公司和瑞典的愛立信在規(guī)模和速度上都無法與華為相提并論。此外，華為位于印度班加羅爾的研發(fā)機構(gòu)時期最大的海外研發(fā)機構(gòu)，華為可為印度提供大量就業(yè)。

文章最后提到，特朗普并非一個可靠、可預測的合作伙伴。他終結(jié)了印度將產(chǎn)品出口至美國的通常貿(mào)易優(yōu)先選項，在危難時刻重創(chuàng)了印度出口商。隨著美國轉(zhuǎn)向保護主義，歐盟艱難地應對經(jīng)濟增長放緩以及英國“脫歐”帶來的爛攤子，印度無法承擔向世界第二大經(jīng)濟體（中國）關(guān)閉經(jīng)濟大門的代價，尤其是當自身經(jīng)濟增長也開始放緩的時候。

盡管如此，印度也應該認真應對潛在的網(wǎng)絡(luò)安全威脅。新德里必須加強電子產(chǎn)品和電信設(shè)備的管理規(guī)定，應設(shè)定并執(zhí)行普遍的安全標準，要求包括中國公司在內(nèi)的國內(nèi)外供應商遵守。這樣一個實用、靈活的應對策略會比簡單粗暴地禁止華為更符合印度的利益。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。