【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

紙尿褲、衛(wèi)生巾、避孕套……這些“令人作嘔”的垃圾裝滿了7個(gè)25噸重的集裝箱，差點(diǎn)被一家英國垃圾處理巨頭運(yùn)往中國。

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，由于涉嫌向中國出口未經(jīng)分類的生活垃圾，英國最大的垃圾處理公司之一——比法垃圾處理服務(wù)有限公司（Biffa Waste Services Ltd.，下稱比法公司）被判有罪。該公司此前聲稱，這些垃圾都是“紙張”。

英國環(huán)境署（Environment Agency）的調(diào)查人員因懷疑上述集裝箱的內(nèi)容物，阻止了這批集裝箱被運(yùn)離薩?？丝さ馁M(fèi)利克斯托。之后，該機(jī)構(gòu)對(duì)比法公司提起訴訟。

視頻截圖：比法公司的車輛在運(yùn)送垃圾

出口未處理垃圾沒能得逞

調(diào)查人員并沒有看到所謂的“廢紙”，而是發(fā)現(xiàn)了各種各樣的垃圾：除了鞋子、塑料袋、人類排泄物、雨傘、襪子、手巾、沒用過的避孕套、錄像帶、化妝品和電纜等，還有散發(fā)刺鼻的、“嘔吐物般”氣味的紙尿褲和衛(wèi)生巾。

莎拉?米爾斯（Sarah Mills）是相關(guān)調(diào)查小組的執(zhí)法經(jīng)理，她表示，“有關(guān)垃圾運(yùn)輸?shù)囊?guī)定，是為了阻止西方把這個(gè)問題轉(zhuǎn)嫁給其他國家。在20世紀(jì)70年代和80年代，發(fā)達(dá)國家將大量垃圾運(yùn)往國外是司空見慣的?！?

“這些垃圾中含有的有害物質(zhì)，可能會(huì)被接收國丟棄，會(huì)給當(dāng)?shù)丨h(huán)境和民眾造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)。法庭的有罪判決證明，我們起訴比法公司的決定是正確的。” 米爾斯補(bǔ)充道。

陪審員們獲悉，比法公司利用其他兩家公司（或經(jīng)紀(jì)商），來管理將垃圾運(yùn)往中國沿海兩個(gè)交貨地點(diǎn)的交易。

2015年4月，第一家經(jīng)紀(jì)商接到中國客戶的要求而聯(lián)系比法公司，以安排發(fā)運(yùn)5863噸“混合廢紙”，雙方達(dá)成了價(jià)格約35萬英鎊的出口協(xié)議，將于下月落實(shí)。

與此同時(shí)，比法公司與另一家經(jīng)紀(jì)商達(dá)成協(xié)議，以一份價(jià)值近29萬英鎊的合同，計(jì)劃向中國運(yùn)送4992噸“混合紙張”。

在英國環(huán)境署的行動(dòng)下，這些垃圾未能離開始發(fā)地。

對(duì)于兩項(xiàng)違反英國《2007年跨界運(yùn)輸廢品規(guī)定》第23條的控訴，比法公司在較早前的聆訊中表示不認(rèn)罪。根據(jù)該條規(guī)定，若將從住戶那里收集的垃圾出口到中國，即屬違法。

比法公司的一名發(fā)言人辯稱，“這起案件突顯出，就英國出口‘混合紙張’純度的可接受水平，環(huán)境署有必要向該行業(yè)發(fā)布明確的指導(dǎo)意見。在這種情況下，陪審團(tuán)被要求在沒有任何定量指導(dǎo)的情況下，就他們是否認(rèn)為污染程度為最低作出判斷。”

“在沒有任何環(huán)境署指引的情況下，我們的產(chǎn)品始終符合客戶的標(biāo)準(zhǔn)，并提供了環(huán)保的回收途徑?！边@名發(fā)言人補(bǔ)充道。