（觀察者網(wǎng)訊）

剛被華為起訴的美國政府，近日不僅寫信威脅德國“不禁華為就不給情報”，其“鷹派”要員還“故作驚訝”地稱，若美企犯了華為的事，一樣嚴懲。

當?shù)貢r間3月10日，美國總統(tǒng)國家安全事務助理博爾頓在?？怂剐侣劦墓?jié)目中，又在華為、孔子學院、南海等問題上渲染“中國威脅”，辯稱孟晚舟事件不是“政治行為”，并放話說如果司法部起訴美國企業(yè)、美國CFO做了華為的事，也一樣會嚴懲不貸。

早在去年12月，就有不止一位美國學者提到過美國的“雙標”：美國政府沒有理會本國幾十位涉嫌犯罪的首席執(zhí)行官與首席財務官，而是先拿一位世界知名中企的高管開刀，這是對中國政府、企業(yè)界與公眾赤裸裸的挑釁。同時，自2010年以來，至少有24家各國金融機構曾因違反美國的制裁法令而被迫支付罰金，這些機構來自美國國內及其盟友，卻沒有一家的總裁或是首席財務被拘捕。

外交部發(fā)言人陸慷已經(jīng)在3月12日的記者會上駁斥博爾頓的錯誤言論，稱其“在拿不出任何確鑿證據(jù)的情況下，對中方妄加抹黑，服務于其一己私利甚至政治圖謀”。陸慷也強調說孟晚舟事件是“極為惡劣的政治事件”。

10日，博爾頓接受?？怂剐侣劜稍L  視頻截圖

在10日的采訪中，?？怂怪鞒秩颂岬?，華為已經(jīng)正式起訴美國政府，她問博爾頓，政府對此如何反應。博爾頓回答說，美國的盟友不使用華為設備的做法是“有非常好非常好的理由的”，他聲稱他們擔憂一種芯片問題，即“某些東西進入了電信系統(tǒng)，可以在未來激活”。

他還稱：“讓華為做他們想做的任何法律操作吧。我對結果充滿信心”。

隨后，博爾頓又辯解說孟晚舟事件“這也不是政治行為，她被控財務欺詐?！?

“如果一家美國公司，有一位美國CFO，做了司法部指控華為做的事，我們會對他們進行懲罰。就是這么簡單。因此，我不認為任何人會爭論說外國公司或外國CFO應該比美國的得到更好的待遇，如果有人爭論這一點，我會感到驚訝。”

主持人又追問說，這事情似乎更加嚴重。她提到美國國務卿蓬佩奧此前的歐洲行一直要求盟友禁用華為，還以“國家安全風險”為由，威脅說不禁華為就不分享情報。主持人問道：“就國家安全而言，華為的電信會有多大的威脅?”

博爾頓則尤其提到了5G，他聲稱“在系統(tǒng)中幾乎任何地方都存在可疑材料，不僅僅是在關鍵的通信節(jié)點，而是在整個系統(tǒng)中，可以用于間諜活動，或者做破壞”。

他又補充說，“我們擔心的不只是中國，讓我們說清楚。我們擔心在全球范圍內損害美國敏感的通信系統(tǒng)安全的行為?！?

博爾頓上述關于“芯片威脅”的話讓人想起去年美媒炒作中國“惡意芯片”，反遭美國企業(yè)齊齊“打臉”的事情。

去年10月初，《彭博商業(yè)周刊》報道中國“惡意芯片”入侵美國科技企業(yè)，文章稱中國代工商在美國超微（Super Micro）公司生產(chǎn)的主板中植入偽裝的芯片，能滲透包括蘋果、亞馬遜等30家美國科技企業(yè)內網(wǎng)，幫助黑客建立連接。

然而文章中多處表述模糊不清、未經(jīng)證實，被美媒批評為“東拉西湊”。所謂的“惡意芯片”更被網(wǎng)友指出是淘寶上10塊錢一大把的濾波器。超微與蘋果、亞馬遜等公司迅速做出回應，要求彭博社撤稿。不過，該報道至今未撤。

另外，既然博爾頓公開表示美國對自家企業(yè)一視同仁，那不得不提一下哥倫比亞大學教授杰弗瑞·薩克斯（Jeffrey Sachs）去年12月的分析文章，該文就曾提議先從本國企業(yè)開始。

文章認為，美國政府針對華為的做法，如因公司行為（有證據(jù)前提下）逮捕高管以及本國法律的“域外管轄”，都開了一個危險的先例。制裁華為是美國發(fā)動對中國“經(jīng)濟戰(zhàn)爭”的一部分，可美國卻選擇性地利用與忽視國際法，已經(jīng)失信于世界。

他還表示，如果要調查某家公司總裁或是首席財務官，請先從本國的企業(yè)開始，不要采取如今這種虛偽手段，把自私包裝成道德高地，還冒著可能引發(fā)全球沖突的風險。

美國很少因某家公司（不論是美國還是外國）犯下的罪行而單獨逮捕某位高管。通常，公司經(jīng)理會因其個人犯罪（比如私吞公款、受賄或者暴力行為）而非公司的不當行為被逮捕。除非證據(jù)確鑿，管理層不應替公司承擔刑事指控。

何況，美國政府沒有理會本國幾十位涉嫌犯罪的首席執(zhí)行官與首席財務官，而是先拿一位世界知名中企的高管開刀，這是對中國政府、企業(yè)界與公眾赤裸裸的挑釁。

自2010年以來，至少有24家各國金融機構曾因違反美國的制裁法令而被迫支付罰金，這些機構來自美國國內及其盟友，卻沒有一家的總裁或是首席財務被拘捕。

同樣是去年12月，美國資深經(jīng)濟學家、布魯金斯學會研究員史蒂芬·羅奇也提出相同質疑：美國各大銀行及金融機構近年來都曾因違反制裁被判有罪、處以罰款，但他們的高管無一人入獄，只有孟晚舟因違反制裁被“挑出”逮捕。

3月7日，華為宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

在7日的發(fā)布會上，華為輪值董事長郭平重申，“華為在170多個國家開展業(yè)務，過去三十年，我們擁有良好的網(wǎng)絡安全紀錄。華為從來沒有，將來也不會植入后門。我們也絕不允許別人在我們的設備上這樣干?！?/strong>