【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】

據(jù)多家外媒11月30日報(bào)道，29日，韓國檢察部門宣布起訴包括一家三星供應(yīng)商CEO在內(nèi)的11人，指控其向中國競爭對手非法轉(zhuǎn)讓OLED屏幕技術(shù)。

報(bào)道稱，涉案的韓國最大面板制造設(shè)備企業(yè)Toptec是三星供應(yīng)商。近日，韓國檢察部門以違反防止不當(dāng)競爭和保護(hù)經(jīng)營秘密的相關(guān)法律為由，對該公司CEO及數(shù)名員工、關(guān)聯(lián)公司的副社長等11人提起訴訟。對另外2名中國企業(yè)高管也進(jìn)行了調(diào)查，但放棄起訴。

Toptec發(fā)布致股東書，強(qiáng)調(diào)其出售給中企的技術(shù)為自主研發(fā)，“泄露三星技術(shù)與事實(shí)不符”，堅(jiān)決予以否認(rèn)。

觀察者網(wǎng)也就此案采訪到了知識產(chǎn)權(quán)律師朱悅，后者根據(jù)當(dāng)前公布的信息初步判斷，這樁潛在的跨國知識產(chǎn)權(quán)案子比較復(fù)雜，暫時(shí)還不涉及中方，三星和Toptec對于流入中國的技術(shù)源自哪里還未定論。

竊取三星技術(shù)轉(zhuǎn)賣中企？這家韓企否認(rèn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國彭博社援引韓國水原檢方稱，一家三星供應(yīng)商的CEO及其8名員工，與中國企業(yè)的2名代表“合謀”后，通過轉(zhuǎn)讓OLED技術(shù)獲取了155億韓元（1380萬美元，約合人民幣9584萬），但并未公開具體公司名及人名。

檢方稱，這家韓國供應(yīng)商在5月至8月期間違反與三星的保密協(xié)議，將OLED屏“3D層壓”技術(shù)和其他設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了一家中國屏幕制造商。

上述消息源還表示，供應(yīng)商在銷售額下降后出售了這項(xiàng)技術(shù)，該CEO為此注冊了一家由他親戚領(lǐng)導(dǎo)的假公司。檢方指控他在另一家工廠制造相關(guān)設(shè)備，企圖掩蓋所謂的陰謀。

日經(jīng)中文網(wǎng)則直接點(diǎn)名中企，稱三星集團(tuán)旗下的全球最大有機(jī)EL面板企業(yè)三星顯示器的生產(chǎn)技術(shù)，流失到了中國最大面板生產(chǎn)商京東方科技集團(tuán)（BOE），并詳細(xì)指出流失的是可將面板準(zhǔn)確貼附到蓋板玻璃局部位置的技術(shù)。

圖自日經(jīng)中文網(wǎng)

日媒還進(jìn)一步總結(jié)稱，最新型手機(jī)面板使用的尖端技術(shù)流失到了中國。三星在手機(jī)用中小尺寸有機(jī)EL面板領(lǐng)域擁有全球9成以上的市場份額，三星電子正準(zhǔn)備把有機(jī)EL面板打造成僅次于半導(dǎo)體和智能手機(jī)的主力業(yè)務(wù)，如果技術(shù)流失一事屬實(shí)，將對其經(jīng)營構(gòu)成嚴(yán)重打擊。

據(jù)日媒報(bào)道，三星于29日發(fā)表聲明稱，“我們對技術(shù)流失表示非常遺憾。將加強(qiáng)管理機(jī)密信息，防止再次發(fā)生”。

另一方面，Toptec公布了致股東書，強(qiáng)調(diào)“本公司以自主開發(fā)的技術(shù)為基礎(chǔ)與中國企業(yè)進(jìn)行了交易。泄露三星技術(shù)與事實(shí)不符”，堅(jiān)決予以否認(rèn)。

美媒“攪混水”

然而，在報(bào)道兩家韓企的糾紛時(shí)，部分外媒已經(jīng)開始搶先將報(bào)道重點(diǎn)扯到中國。

彭博社將此事總結(jié)為“韓國指控11人向中國出售三星技術(shù)”。還在報(bào)道中還玩起了“感同身受”，聲稱美國也對中國的技術(shù)竊取活動表示擔(dān)憂，并認(rèn)為其背后“有國家的支持”。

日媒則列舉了新日本制鐵（現(xiàn)新日鐵住金）2012年起訴韓國最大鋼鐵企業(yè)浦項(xiàng)制鐵等竊取最尖端鋼板技術(shù)的往事。2015年，該案以浦項(xiàng)制鐵支付300億日元達(dá)成和解。

30日晚，上海隆天律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師朱悅就此案向觀察者網(wǎng)表示，三星和Toptec雙方公開的信息目前都不是很多，但可以初步判斷，這樁潛在的跨國知識產(chǎn)權(quán)案子比較復(fù)雜，暫時(shí)還不涉及中方。

朱悅指出，首先，三星和Toptec企業(yè)流向中國的技術(shù)到底源自哪里各執(zhí)一詞，雙方都認(rèn)為是自己開發(fā)的技術(shù)。

第二，并非所有技術(shù)都是商業(yè)秘密，具體如何認(rèn)定，需要韓國法院就雙方各自提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，可以預(yù)見的是，由于雙方都是資金、技術(shù)積累相當(dāng)雄厚的大公司，其中必然經(jīng)歷一番博弈。

第三，在此案中，如果三星方面能夠證明中方“故意”侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密（一般需要證明中方企業(yè)明知系非法而購買），并向韓國法院提出起訴，則本案也要根據(jù)中韓相關(guān)法律協(xié)議進(jìn)行司法處理。

朱悅強(qiáng)調(diào)，不管怎么說，如果這樁官司最終涉及中方，那也不會是一件短期內(nèi)可以解決的簡單官司。

遭華為緊追，三星對內(nèi)施壓給中企設(shè)障

曲面屏技術(shù)是可折疊屏的技術(shù)儲備。據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，華為和三星都很有可能在明年2月舉行的世界移動通信大會上發(fā)布可折疊手機(jī)。

與此同時(shí)，日經(jīng)中文網(wǎng)21日援引消息人士曝料稱，三星正在對集團(tuán)內(nèi)的三星顯示器施壓，要求其暫時(shí)不要給華為提供折疊屏技術(shù)。三星被曝試圖阻止企業(yè)合作不過10天，三星與Toptec這兩家韓企的官司就扯上了正與華為進(jìn)行緊密合作的京東方。

值得一提的是，早在今年10月31日，國內(nèi)的柔性屏廠商柔宇科技搶先發(fā)布了全球首款可折疊柔性屏手機(jī)FlexPai，引起外界廣泛關(guān)注。而小米、聯(lián)想、LG等手機(jī)廠商，均有開發(fā)折疊屏手機(jī)的計(jì)劃。

觀察者網(wǎng)此前援引美國調(diào)查公司IDC指出，在智能手機(jī)方面，華為三季度出貨量繼續(xù)保持強(qiáng)勁勢頭，同比增長32.9%；而三星在同一時(shí)期出貨量卻相較去年下滑13.4%。

今年以來，在市場占有率上，華為逐步拉近了和三星的差距。三星和華為在今年一季度的市占率分別為23.4%和11.8%，相差11.6個(gè)百分點(diǎn)。到了三季度，三星市場份額下滑至20.3%，華為提升至14.6%，差距已經(jīng)縮減成5.7個(gè)百分點(diǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。