【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

7月4日，觀察者網(wǎng)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該局昨天（7月3日）發(fā)布的口審公告顯示，小米通訊技術(shù)有限公司（下稱：小米）對(duì)華為終端有限公司（下稱：華為）的一項(xiàng)專利提出無效宣告請(qǐng)求，涉及的專利是“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”，申請(qǐng)?zhí)枮?018101882017。

值得注意的是，此次小米提出無效宣告請(qǐng)求的專利，是華為今年初指控小米侵權(quán)的四項(xiàng)涉案專利之一。而在此之前，小米已就四項(xiàng)涉案專利中的三項(xiàng)提出無效宣告請(qǐng)求。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)文件截圖

根據(jù)公告，小米此次發(fā)起的請(qǐng)求將于7月21日口審。所謂口審，是發(fā)明訴訟中的一種方式，無效方和被無效方在法庭上口頭闡述自己的觀點(diǎn)和自己專利有效的理由。具體來說，就是無效方向被無效方提出要無效其專利，而啟動(dòng)的無效訴訟程序，被無效方做出答辯的行為，該行為通過雙方代表在法庭上陳述辯論來實(shí)現(xiàn)。

觀察者網(wǎng)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，華為“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”專利目前的法律狀態(tài)為“發(fā)明專利權(quán)授予”，這一狀態(tài)公告日為2020年2月。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)截圖

今年2月，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)第02版刊發(fā)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》。根據(jù)該公告，2023年1月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了請(qǐng)求人華為提出的被請(qǐng)求人小米侵犯其四項(xiàng)中國(guó)專利的案件，分別為：

1. 國(guó)知保裁字〔2023〕1號(hào)：專利號(hào)ZL201110269715.3，發(fā)明名稱“發(fā)送控制信令的方法和裝置”。

2. 國(guó)知保裁字〔2023〕2號(hào)：專利號(hào)ZL201010137731.2，發(fā)明名稱“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”。

3. 國(guó)知保裁字〔2023〕3號(hào)：專利號(hào)ZL201380073251.6，發(fā)明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”。

4. 國(guó)知保裁字〔2023〕4號(hào)：專利號(hào)ZL201810188201.7，發(fā)明名稱“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。

從這四起案件涉及的專利內(nèi)容來看，1號(hào)和2號(hào)案件可能涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP；3號(hào)和4號(hào)案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利。

彼時(shí)華為發(fā)布聲明表示：

雙方就專利許可在積極談判；我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例；華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。

小米方面的說法類似，該公司當(dāng)時(shí)回應(yīng)觀察者網(wǎng)的內(nèi)容與華為的聲明基本一致。

但隨后，小米方面相繼對(duì)華為提出的四項(xiàng)涉案專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求。此前小米發(fā)起的三項(xiàng)專利無效宣告的口審日期分別為5月19日、5月22日和6月19日。截至發(fā)稿，這四項(xiàng)專利中，有兩項(xiàng)的法律狀態(tài)為“發(fā)明專利權(quán)授予”，還有兩項(xiàng)的法律狀態(tài)為“專利實(shí)施許可合同備案的生效、變更及注銷”。

在小米與華為產(chǎn)生專利糾紛的同時(shí)，“步步高系”的幾家手機(jī)廠商正和諾基亞在歐洲進(jìn)行專利訴訟。由于在德國(guó)訴訟失利，且“堅(jiān)決反對(duì)專利不合理高價(jià)收費(fèi)”，OPPO、一加、vivo和realme等中國(guó)手機(jī)品牌已相繼暫停在德國(guó)銷售產(chǎn)品，但在當(dāng)?shù)爻鲐浟扛蟮男∶撞⑽丛庥鰧＠m紛和禁售問題。

科技自媒體“智東西”之前在文章中寫道，2021年，在新一輪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)續(xù)約周期里，小米選擇了OV不一樣的路，在OV“硬剛”諾基亞時(shí)，小米繼續(xù)承受著諾基亞開出的“條件”。對(duì)于小米而言，在2017年與其諾基亞簽署協(xié)議時(shí)就有購買行為。而且小米在長(zhǎng)期的專利糾紛中，已經(jīng)選擇了“打不過就買”的模式。

隨著企業(yè)間的專利糾紛愈發(fā)頻繁，國(guó)內(nèi)廠商也開始更加注重專利布局。去年12月，小米集團(tuán)對(duì)外發(fā)布首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書，并首次談?wù)撝R(shí)產(chǎn)權(quán)布局。時(shí)任小米集團(tuán)總裁王翔表示，如今小米已經(jīng)簽了許多交叉許可協(xié)議，面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)相比六年前甚至十年前，雖有改善，但迎來更多新挑戰(zhàn)。一是小米變大了，從“小弟”變?yōu)椤澳繕?biāo)”；另一個(gè)是國(guó)際政治形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，帶來了新挑戰(zhàn)。

手握大量專利的華為，則開始在內(nèi)部研究如何收取專利費(fèi)的問題。

去年4月，任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要指出，“以前我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了自我防衛(wèi)，是為了保證自己的業(yè)務(wù)安全而努力。通過這么多年的積累，在5G、WiFi 6和音視頻編解碼、光傳輸、光智能等幾大領(lǐng)域已經(jīng)形成了高價(jià)值專利包，擁有了一定的話語權(quán)，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，在獲得適當(dāng)研發(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象。”

“專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則?！奔o(jì)要中表示，投入研發(fā)的人，都期望收入比投入要多一點(diǎn)，投入研發(fā)必然有很多失敗，失敗的費(fèi)用也要包含在成本里，這樣大家才會(huì)愿意持續(xù)投入深度研發(fā)，形成正循環(huán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。