日前有消息稱，因涉訴產(chǎn)品價值金額巨大，寧德時代已向法院申請?zhí)嵘r償金額，要求中創(chuàng)新航賠償金額由此前的1.88億提升至5.18億元。

對此，寧德時代方面向觀察者網(wǎng)證實，“確定已將賠付金額提高為5.18億元。”

根據(jù)中創(chuàng)新航3月在港交所披露的招股書顯示，寧德時代指控中創(chuàng)新航在中國制造和銷售動力電池侵犯了其持有的五項中國專利，分別為正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動力電池。

寧德時代方面要求中創(chuàng)新航立即停止侵犯相關(guān)專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應(yīng)用上述專利的相關(guān)產(chǎn)品。同時向?qū)幍聲r代支付共計人民幣1.85億元（含發(fā)明專利臨時保護(hù)期內(nèi)應(yīng)繳納的專利費），作為對寧德時代經(jīng)濟(jì)損失的賠償，以及300萬元訴訟費用。

寧德時代訴訟被告為中航鋰電（洛陽）有限公司，后者曾為中創(chuàng)新航控股股東，系航空工業(yè)下屬企業(yè)成飛集團(tuán)控股公司，主要從事鋰離子電池生產(chǎn)。

中創(chuàng)新航表示，公司堅持自主研發(fā)，提供給客戶的產(chǎn)品都經(jīng)過專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊全面風(fēng)險調(diào)查，確信其產(chǎn)品不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。

中創(chuàng)新航董事會認(rèn)為，該訴訟缺乏依據(jù)，一方面，由于申請人（寧德時代）提交的證據(jù)無法支持相關(guān)專利缺乏新穎性及創(chuàng)造性的論點，因此前述三項專利無效請求均不能成立；另一方面，無效請求涉及的三項專利均未在中創(chuàng)新航產(chǎn)品上實際使用，也不涉及核心技術(shù)，即使三項專利全部被認(rèn)定無效（極不可能發(fā)生），不會對本公司的運營造成影響。公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請上述五項專利權(quán)無效。

值得注意的是，寧德時代和中創(chuàng)新航專利糾紛已持續(xù)近一年。去年7月21日，寧德時代在福州中院正式起訴中航鋰電（現(xiàn)更名為中創(chuàng)新航），指控后者的動力電池全系產(chǎn)品侵犯寧德時代知識產(chǎn)權(quán)。

在寧德時代一季度業(yè)績會上，其董事長曾毓群表示，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！痹谷哼€特別提及寧德時代起訴塔菲爾新能源勝訴后，塔菲爾新能源之后向?qū)幍聲r代提出技術(shù)授權(quán)需求，這樣既能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新，也能共同推進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

2020年，寧德時代在福州高院起訴菲爾新能源，稱對方侵犯了其動力電池防爆技術(shù)專利，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失1.2億元。福州高院一審認(rèn)定，塔菲爾新能源構(gòu)成對寧德時代實用新型專利權(quán)的侵害，應(yīng)依法停止侵權(quán)、賠償損失，并判決其向?qū)幍聲r代賠償2330余萬元，涉及經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)的相關(guān)費用。

有業(yè)內(nèi)分析師告訴觀察者網(wǎng)，二線鋰電池廠商的崛起，會影響寧德時代的市場份額，而專利訴訟可以起到制衡競爭對手的作用。

中國汽車動力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，今年前4個月，寧德時代的裝車量為30.59GWh，市場份額占比47.39%，保持第一；中創(chuàng)新航裝機量5.09GWh，市場份額占比7.89%，位列第三。

在裝機量和產(chǎn)能規(guī)模上，中創(chuàng)新航仍和寧德時代有較大差距，但隨著中創(chuàng)新航牽手廣汽、長安、上汽等國內(nèi)外主流主機廠，為國內(nèi)前十大鋰電池廠商中唯一一家近三年裝機量同比增速維持在100%以上的企業(yè)。

以廣汽旗下新能源品牌廣汽埃安為例，2020年上半年，廣汽埃安申報的63個車輛型號中30個型號電池供應(yīng)商為寧德時代；2020年下半年，廣汽埃安新申報的車型電池供應(yīng)商不再是寧德時代，轉(zhuǎn)為中創(chuàng)新航。

對于寧德時代的訴訟，中創(chuàng)新航也開展反擊。5月16日，中創(chuàng)新航針對寧德時代的“電連接片及電池模組”專利發(fā)起專利無效請求，并在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會進(jìn)行了口審。截至目前，該口審結(jié)果尚未對外公布。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。