有著資本市場衛(wèi)士之稱的會計師事務所正在遭遇一場執(zhí)業(yè)危機。

根據報道，立信會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱立信）、瑞華會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱瑞華）、大華會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱大華）、興華會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱興華）、眾華會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱眾華）、致同會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱致同）6家會計師事務所的首發(fā)和再融資項目資料，證監(jiān)會受理處暫時不予接受。

會計師事務所近期遭遇的沖擊不只這個。今年4月，證監(jiān)會通報了2017年度審計與評估機構檢查處理情況，對10家審計機構及53人次注冊會計師、9家評估機構及20人次資產評估師分別采取了監(jiān)管談話、出具警示函、責令改正等行政監(jiān)管措施并記入誠信檔案；同時，還將部分審計、評估機構的違法違規(guī)行為移交稽查處理。

更早前，立信曾兩次被處罰。

一位國內排名居前事務所的資深業(yè)務合伙人對界面新聞記者表示，“是該查查了，這有助于構建良好的市場秩序。要不然有的膽子太大了?！绷硪晃辉浽跁嫀熓聞账ぷ鬟^數年的專業(yè)人士對界面新聞記者表示，“有些事務所業(yè)務的確太激進了”。

頻遭處罰

賈華和陳然大學就讀的是會計專業(yè)，畢業(yè)之后分別進入了本土的”八大”以及外資的”四大”之一的某會計師事務所工作。

所謂的“八大”，指的是八家本土會計師事務所，具體分別是立信、瑞華、信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱信永中和會）、大信會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱大信）、致同、大華、天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱天職）以及天健會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱天?。?。

與之對應的是“四大”，指的是四個全球性的會計師事務所：普華永道中天會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱普華永道）、德勤華永會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱德勤）、畢馬威華振會計師事務所（特殊普通合伙）（下稱畢馬威）、安永華明會計師事務所（特殊普通合伙）。

在入職之后沒多久，兩位就讀同一所大學的同窗校友就感受到了截然不同的企業(yè)氛圍。具體體現在體制、薪酬結構、服務對象等各個方面。

陳然進入“四大”會計師事務所，出入的都是市中心CBD高檔的寫字樓，手中端著星巴克，口中互相以Jessica、Tony等英文名互相稱呼?！癛ef要做好”、“數字Tie不起來”等行業(yè)術語，仿佛是四大這個群體用來認定對方是自己一員的獨門法寶。而身處本土“八大”的賈華卻沒有那么多條條框框。更為“l(fā)ocal”（也就是本土化）也是他們給自己身上貼的標簽。

與陳然相比，賈華也有更多的擔憂。他表示，“八大”行事準則和“四大”還是有著不少差別。

從2016年開始，立信就先后因為大智慧、步森股份等審計事項不嚴謹被證監(jiān)會予以處罰。2017年6月，財政部和證監(jiān)會同時發(fā)布通知，責令立信暫停承接新的證券業(yè)務，于兩個月內完成整改并提交整改報告。

八大之首的立信被頻繁處罰，是過去一段時間會計師事務所執(zhí)業(yè)質量的一個縮影。除了立信，也有多家事務所因為不同程度的審計質量問題被證監(jiān)會處罰。

而這些處罰事件，一定程度上折射了當前資本市場的亂象。相關上市公司因為財務審計出現問題遭遇調查之際，通常股價都會出現大幅波動。投資者近年來越來越直觀感受到會計師事務所審計意見對于一家公司估值的重大影響。

事務所被罰，通常會對相應的業(yè)務產生重大影響，并影響事務所業(yè)務和人員流動。去年立信整改時，界面新聞曾詢問立信上海分所的審計人員，其表示日常工作并未收到嚴重沖擊?！俺鍪碌膱F隊影響比較大，我們還是該做什么做什么?！绷硪晃徊辉敢馔嘎缎彰牧⑿艑徲嫿浝懋敃r還告訴界面新聞，在財政部印發(fā)整改通知之前，全所已經暫停承接新業(yè)務接近一個月。

到底是什么原因讓本土會計師事務所丑聞頻發(fā)？

快速崛起，只求數量

“手上活兒來不及做”是大多數“八大”員工普遍的生存現狀。

從2017年的審計機構服務數量排行來看，本土“八大”的業(yè)務量要遠超“四大”。以A股上市的3526家企業(yè)為例。2017年全年，立信會計師事務所以服務579家公司成為國內服務數量排名第一的會計師事務所，占比16%，較上年又增加了34家。天健會計師事務所以及瑞華會計師事務所分別以397家以及339起業(yè)務量排名第二以及第三名，占比分別為11%以及10%。

自2017年以來，共有498家公司完成上市，33家會計師事務所為其完成審計服務。其中，立信以112單的高業(yè)務量穩(wěn)坐榜首位置，占比達到23%。第二名到第五名分別是天健、瑞華、大華以及信永中和，全年接單量分別為80家、44家、30家、以及28家。

與此同時，四大會計師事務所合計僅完成了20家公司的IPO審計工作。

“八大”之所以在短期之內業(yè)務規(guī)模得到快速提升，與事務所合并有著直接關系。

國內排名居前的瑞華，就是由中瑞岳華與國富浩華合并而來，而中瑞岳華則是由中瑞誠聯合和岳華合并而來。類似瑞華這樣的超級大型事務所的出現，都是走了這樣的合并之路。

事務所起初的合并，源于《會計師事務所從事H股企業(yè)審計業(yè)務試點工作方案》的要求。該方案提出的為H股公司提供審計服務的事務所條件是，上年度3億元總收入且不低于2億元審計業(yè)務收入，以及會計師人數的硬性指標。

2012年，瑞華完成合并之際，便坐擁28.6億元的收入，超越安永及畢馬威，首次擠入四強，位列第三。也這是這一年，聲名顯赫的“四大”包攬國內會計師事務所前四的格局被打破。

同年，京都天華與天健正信宣布合并，正式更名為致同會計師事務所。再加上其他事務所不同途徑的發(fā)展壯大，國內事務所逐步形成后來所謂的“八大”。

合并帶來規(guī)模效應的好處顯而易見，但是同樣，弊端也逐漸顯露。

一位本土“八大”的前審計人員告訴界面新聞，過去的合并速度很快，存在著管理方面的問題。“說是合并，但是實質卻有些像加盟。業(yè)務還是各自管各自的事情，沒有對于品牌的一體化塑造?！?

大舉擴張合并之后，“八大”用極具有競爭的審計費價格吸引了眾多客戶。

以2017年會計師事務所的業(yè)務量以及平均收費為例。數據顯示，2017年出具579家上市公司年報的立信，平均每單審計費用為119萬元；排名第二的瑞華以及排名第三的天健，平均每單審計費用為113萬元以及119萬元。

但是相比之下，“四大”會計師事務所的酬勞要高得多。畢馬威會計師事務所2017年出具的A股審計報告僅為28份，但是每單平均審計費用高達1335萬元；普華永道共出具68份，平均每單審計費用也高達1191萬元。

“四大”2017年年報業(yè)務數量以及平均審計費 來源:WIND、界面新聞研究部

本土會計師事務所2017年年報業(yè)務數量以及平均審計費 來源:WIND、界面新聞研究部

不難看出，“八大”求量，“四大”求價。

IPO也有類似的情況。

近一年成功上市的498家企業(yè)中，審計以及驗資費用最高的是普華永道，以服務于8家公司，平均審計費用1192萬元問鼎排行。其中，工業(yè)富聯（601138.SH）單家費用就高達3398萬元。另外，德勤由于服務了美凱龍（601828.SH）五家機構的平均審計費用也高達843萬元。與此同時，立信會計師事務所服務112家上市公司的審計以及驗資費平均值僅為560萬元。

造成這一巨大差異的背后，是企業(yè)對于“四大”和“八大”的定位以及信用印象。

一位不愿意透露姓名的注冊會計師告訴界面新聞，雖然從業(yè)務量上本土“八大”遙遙領先，但是無論從體量、流程以及質量方面，八大與四大都有著不小的差距。一般而言，同時在AH股上市的大型企業(yè)，都選擇“四大”作為審計機構。

2017年報中，審計費用最高的10家企業(yè)，包括四大國有銀行、中國石油、中國石化等，聘請的均為四大會計師事務所。其中中國銀行（601988.SH）以2.15億元的審計費用，冠頂A股審計費榜單，其由安永華明會計師事務所服務完成。此外，建設銀行（601939.SH）、工商銀行（601938.SH）以及農業(yè)銀行（601288.SH）的審計費用也分別高達1.37億元、1.36億元以及1.22億元，分別由普華永道中天會計師事務所、畢馬威華振會計師事務所以及普華永道中天會計師事務所完成服務。

前十大企業(yè)的審計工作都是由四大會計師事務所完成 來源:WIND、界面新聞研究部

服務這些大體量的客戶也直接為會計師事務所帶來了豐厚的審計費用。也讓四大不再“擠破頭”去和“八大”搶生意。

一位安永合伙人也直言不諱地表示，八大的優(yōu)勢在A股市場，而四大的優(yōu)勢在港股以及美股等市場?！斑@些大型國有企業(yè)AH股都會發(fā)行股票，因此選擇更傾向于四大作為審計機構進行服務?！?

“害怕哪天會被替代”

更讓“八大”事務所擔心的，還有可替代性問題。

上述不愿意透露姓名的前審計人員告訴界面新聞記者，國內的中介服務機構與客戶之間的關系保持著一種若即若離關系?！安荒芴鼤ブ薪闄C構的獨立性。但是也不能太遠，客戶哪一天找另一家機構替代你，成本也不會太高?！?

從2014年到2017年，多家事務所因為公司與事務所審計意見不合被更換。這中間包括了樂視網、三維絲、ST中安等。

由此可見，即便公司客戶被出具過非標意見，依然有其他的審計機構愿意“接盤”。也難怪有不少審計人員表示，其實這一行的進入門檻并不高。然而，對此也有資深會計師事務所人士指出，后面接盤的事務所，跟不少二級市場的投資者一樣，都是在賭，賭監(jiān)管層的底線。

審計機構丑聞或許只是個表象，背后更深層次的是審計機構面臨的巨大市場競爭以及壓力。拿著客戶出的審計費還要給客戶“挑刺”，或許是這份工作最讓人頭疼的一點。

事務所被處罰，也讓外界對于會計師事務所的執(zhí)業(yè)質量產生懷疑，其是否能夠擔任資本市場的忠誠衛(wèi)士？前述會計師事務所資深業(yè)務合伙人對界面新聞表示，這并不表示事務所的執(zhí)業(yè)質量出現多么嚴重問題。他表示，這次證監(jiān)會的做法，主要也是監(jiān)管層加強監(jiān)管的其中一個措施，意在規(guī)范?！爱斎唬脒M一步提高審計質量，最重要的還是應該把事務所的審計真正推向市場，推行IPO注冊制，通過市場來檢驗事務所的審計質量?！?

該合伙人進一步表示，目前的監(jiān)管，指向資本市場亂象，并直指資本市場的高估值，也是為了督促事務所給資本市場提供更好的服務。還是有更多的事務所，更多的審計師們非常盡心負責的站在資本市場一線，維護著這個市場的正常運轉。

記者 陳菲遐