有意思的是，美國前總統(tǒng)特朗普也多次稱BBC是“假新聞”，因為BBC幾乎總是支持反特朗普的美國建制派。然而從中國人角度來看，BBC關(guān)于中國的“假新聞”和特朗普關(guān)于中國的胡說八道如出一轍，沒有什么差別，好像就是五十步笑百步。好在今天中國的老百姓已經(jīng)通過移動互聯(lián)網(wǎng)，民智大開。

不久前，我們有網(wǎng)友調(diào)侃BBC，發(fā)布了“BBC招聘廣告”，應(yīng)聘者需要以下的技能：第一、制造話題的能力，懂得什么叫“先有結(jié)果，后有證據(jù)”；第二、熟悉BBC攝影技巧，特別是低機位，抖動拍攝，營造一種“偷拍感”；第三、熟練掌握后期剪輯技術(shù)，包括曲解受訪人的談話內(nèi)容，使用暗色的濾鏡，通過背景音樂渲染“陰間特效”。

結(jié)果“奇跡”發(fā)生了，中國網(wǎng)民紛紛上傳自己的“BBC風格”作品，成為這段時間中國民間調(diào)侃西方、自娛自樂的一道大餐。BBC應(yīng)該知道它已經(jīng)被中國人稱為“偏見廣播公司”，也是BBC（Biased Broadcast Corporation），這是絕大多數(shù)中國人的真實感受。所以我覺得BBC應(yīng)該有勇氣知錯就改，越早越好。

去年12月，BBC在Youtube推出的一期名為“一年后，新冠疫情如何改變了武漢”視頻報道。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，盡管BBC News中文和英文頻道均發(fā)布了同樣的內(nèi)容，但視頻的英文版本卻被加上了一層色彩灰暗的濾鏡（觀察者網(wǎng)視頻截圖）

中國是移動互聯(lián)網(wǎng)和短視頻最發(fā)達的國家，中國人早已民智大開，對西方制度、英國制度的弊病和危機非常熟悉。比如，中國人非常清楚，英國政府在整個新冠疫情防控中荒腔走板，造成了百倍于中國的人均感染人數(shù)和死亡人數(shù)。他們要知道，中國的網(wǎng)民是不好惹的。

實際上，散布關(guān)于中國的假新聞遠遠不只是BBC，而是西方多數(shù)主流媒體這些年一直在做的事情。比如，在中國出現(xiàn)疫情之初，西方媒體就開始報道、轉(zhuǎn)發(fā)“病毒來源于武漢病毒研究所”這樣的假新聞，很顯然是人為制造的假消息。后來遭到了全球醫(yī)學(xué)專家的嚴厲批評，這個謠言一度是平息下去了。但是后來隨著西方自己疫情的大規(guī)模暴發(fā)，它在蓬佩奧這樣的人的推動下又再一次沉渣泛起，通過右翼的媒體廣為傳播。

最近關(guān)于新疆，西方主流媒體又在炮制所謂“種族滅絕”等謠言，已經(jīng)激起了中國人民極大的憤怒。其實，這種炮制和散布“假新聞”和“后真相”的習慣已經(jīng)給西方國家本身帶來了一個又一個災(zāi)難，使西方自己在世界范圍內(nèi)日益失去信譽，也使這些媒體失去信譽。所以我建議我們國內(nèi)有影響力的民間機構(gòu)可以每年定期公布一個我稱之為西方媒體假新聞“排行榜”，讓全世界都知道西方一些主流媒體已經(jīng)墮落到了什么程度。

隨著社交媒體的興起，西方主流媒體本身的影響力顯著下降，其他國家對它們的反制手段也日益增多。我想隨著中國網(wǎng)絡(luò)空間更加自信、更加開放，最終不需要我們政府做什么，我們自信的年輕一代有的是智慧和辦法來對付西方的傲慢和偏見，以及這些“假新聞”媒體。他們會啟蒙西方和西方媒體，幫助他們走出愚昧的傲慢與偏見，走出西方的這種“新愚昧主義陷阱”。

西方所謂的自由媒體對中國形成的偏見是根深蒂固的。我記得幾年前參加法蘭克福國際書展時碰到了一位德國漢學(xué)家，他跟我說自己編譯了一本中國當代作家的短篇小說集，想在德國一家主要報紙上發(fā)表一篇評論文章，介紹一下他自己翻譯的這本文集。但這個報社編輯跟他說，除非是中國不同政見者的作品，否則德國讀者不會有什么興趣。

這里我想到一個問題，就是中國人講的“孤掌難鳴”，也就是說，理解是雙方的事情。如果只有一方想解釋，另一方根本不愿意聽，那么理解之橋永遠也不可能構(gòu)建起來。這關(guān)系到一個民族有沒有意愿去了解另外一個民族，了解它的文化，了解它的方方面面，還有這個意愿強度到底大不大。

依我自己的觀察，西方希望理解中國的愿望長期以來遠遠低于中國希望了解西方的愿望。但話又說回來，這對中國就一定是壞事情嗎？不一定。我甚至覺得如果西方不愿意了解中國，而是愿意選擇把自己蒙在鼓里，就讓他們繼續(xù)蒙在鼓里，或者就是我說的留在黑暗中，因為中國人比較相信知己知彼才能百戰(zhàn)百勝。

由于我們對西方的了解遠遠大于西方對我們的了解，所以我們確實得以趨利避害，學(xué)習到了西方的不少長處，壯大了自己，而西方一直飄飄然，真的以為歷史發(fā)展到了西方的水平就終結(jié)了，老子天下第一，結(jié)果就陷入了越來越多的政治和經(jīng)濟困境。相反，我們是不帶偏見地從西方學(xué)來了很多有用的東西，而西方固步自封，好像最近才突然發(fā)覺中國的競爭力竟然如此之厲害。

當然，我想隨著中國的迅速崛起，西方人希望了解中國的愿望也在迅速上升，學(xué)習中文的人也越來越多。同時，我也覺得中國其實越來越不在乎西方媒體的偏見了。你該說的壞話都說過了，該造的謠都造過了，但中國沒有被罵倒，而是越來越強大了。

我想西方國家是承認實力的。我一直認為我們最終可以把理解中國的任務(wù)交給西方。你不愿意了解世界最大的經(jīng)濟體（根據(jù)購買力平價），不愿意了解世界最大的中產(chǎn)階層，不愿意了解世界最大的消費市場，不愿意了解處在第四次工業(yè)革命最前沿的中國，不愿意了解中國奇跡背后的理念、制度安排等，那么我們就讓你繼續(xù)生活在無知、愚昧和黑暗中吧。我想最后后悔的一定不是中國，而是西方。好，今天就和大家談這些，謝謝大家！

宋魯鄭：

我首先和大家分享一個自己親身經(jīng)歷過的針對中國的假新聞事件。2008年奧運會前夕，當時西藏發(fā)生了“三一四事件”，象征著和平和友愛的奧運火炬?zhèn)鬟f在巴黎受到了暴力沖擊。然后法國媒體就借這件事對中國發(fā)起了鋪天蓋地的攻擊。

當時在巴黎生活的很多華人組織了一場研討會，也請了一些法國朋友參加。結(jié)果在會上， 一位經(jīng)常去中國的法國朋友站起來，揮舞著一份主流報紙，就是擅長報道國際事務(wù)的《世界報》，激動、憤怒地高喊“這全都是謊言！”我印象非常深刻。我就不用說這份報紙是怎么報道中國的，你看這個法國民眾的反應(yīng)就知道它是多么不靠譜。

大家可能會感覺很奇怪，西方不是一直標榜新聞自由、客觀公正嗎？怎么和事實完全相反呢？根據(jù)我的觀察，應(yīng)該有三個原因。第一就是國家利益，特別是特殊利益集團的利益。美國著名的政治人物基辛格曾說過一句話，“國際事務(wù)沒有道德的空間”。它不是講道理的。

這次全世界遭遇了新冠疫情，中國迅速取得了勝利，西方應(yīng)對失誤，變成了一場災(zāi)難。這樣就把它逼到了一個非常危險的境地，因為它的制度受到了嚴重的沖擊。在這種情況下，法國媒體無視本國政府的失誤，把全部精力放到攻擊中國身上，什么不透明、隱瞞、你的措施是侵犯人權(quán)……從而達到轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、否定中國模式、維護它們體制的目的。

第二個因素是價值觀。就是說，決定他們報道的不是事實，而是價值觀。在法國留學(xué)，如果寫論文的角度、立場不符合法國的主流價值觀，導(dǎo)師是絕對會否定你的。我們很多華人、留學(xué)生給他們的媒體寫文章，發(fā)表不同的看法，結(jié)果都是石沉大海，根本就不理他們。

后來有個留學(xué)生非常興奮地告訴我：“宋老師，我給免費報紙《地鐵報》（就是地鐵門口放著的小報）發(fā)了一篇文章，居然給我登了。”非常高興。沒想到兩天以后，這個編輯就給他打電話了，說以后我們再也不會用你的文章了。為什么？因為你不符合我們的價值觀。直接就這么說的。

第三個因素，我稱之為“時代因素”。因為現(xiàn)在西方的“硬實力”優(yōu)勢所剩無幾了，所以面對著國際競爭，它更多的是依靠“軟實力”。這就是為什么針對我們中國的假新聞越來越多。

接下來，我和大家分享的是，為什么西方針對中國的這種假新聞越來越做不下去了。一是中國長期持續(xù)的成功。大家都知道，上世紀90年代西方就炒作“中國崩潰論”。法國有一家很有名的智庫，叫國際戰(zhàn)略關(guān)系研究所。它每年會出一份報告分析世界的大勢。關(guān)于中國這一部分，它連續(xù)幾年預(yù)測要崩潰，結(jié)果中國是越發(fā)展越好。最后這個智庫的負責人看不下去了，畢竟這是個學(xué)術(shù)單位，是不是？這樣怎么行呢？就找到那個學(xué)者，說你要么改變觀點，要么你就辭職離開。這個人就辭職離開了，因為他再也編不下去了。