知情人士向譚主透露，針對近期沃爾瑪可能要求中國供應商降價的行為，3月11日，商務部等有關(guān)部門已約談沃爾瑪，了解有關(guān)情況。

根據(jù)美媒披露，前段時間，沃爾瑪要求一些中國供應商大幅降價。

美媒披露，沃爾瑪這樣做的目的，是企圖將美國政府新一輪對華關(guān)稅的負擔轉(zhuǎn)嫁給中國供應商和中國消費者。

在特朗普1.0時期，美國政府對華加征的關(guān)稅，主要由美國消費者承擔。

2018年，美國對鋼鐵、鋁、太陽能電池板和中國進口產(chǎn)品加征的關(guān)稅，代價完全落在了美國消費者和企業(yè)身上，至少讓美國消費者每月?lián)p失14億美元。

現(xiàn)在，沃爾瑪不僅是要求中國供應商降價，并且是要求中國供應商虧本做生意。

中國制造業(yè)從業(yè)者在相關(guān)新聞的評論區(qū)提到，中國企業(yè)“沒有為美國關(guān)稅降價的空間”。

對此，相關(guān)供應商表示不滿，中國網(wǎng)民表示強烈反對，多方呼吁政府部門盡快采取行動。

譚主認為，這次約談對沃爾瑪釋放了明確信號。

如果情況屬實，沃爾瑪要求中國供應商承擔全部關(guān)稅不合理，對公平競爭和對外貿(mào)易秩序造成干擾。

中國政法大學國際法學院教授史曉麗告訴譚主，沃爾瑪臨時要求中國供應商降價，有違反商業(yè)合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。

譚主認為，這次約談傳遞的第一個信號是，沃爾瑪單方面要求中國企業(yè)降價，可能造成供應鏈斷裂的風險，損害中美企業(yè)和美國消費者的利益。

根據(jù)相關(guān)估算，目前，沃爾瑪全球采購的商品中，約有60%來自中國。

沃爾瑪與中國供應商絕對不是你“高”我“低”的關(guān)系，相反，正是因為沃爾瑪?shù)纳唐反蟛糠直旧碓谥袊a(chǎn)，中國消費者完全可以找到替代。

尋找沃爾瑪?shù)耐垂S，去代工廠店買沃爾瑪?shù)耐串a(chǎn)品，這樣的路徑，在中國消費者中不是秘密。

對近三個月以來，全平臺關(guān)于沃爾瑪商品的討論進行抓取和分析，譚主發(fā)現(xiàn)，中國消費者很青睞沃爾瑪旗下的某款牛奶，它產(chǎn)于廣西的一家企業(yè)。

譚主對該企業(yè)的供應鏈路進行梳理后發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)不僅給沃爾瑪供貨，也給中國多家零售商超供貨——包括經(jīng)銷商、品牌牛奶專賣店、大型超市等。

沃爾瑪其他熱銷產(chǎn)品也是如此。所以，從貨源來看，被大眾所青睞的沃爾瑪“必購品”，也不是必須。

由此可見，沃爾瑪本身也離不開中國的供應商，也離不開中國的購買力。

沃爾瑪?shù)暮诵母偁幜?，在于“天天低價”（EDLP）策略。為了爭取低價，沃爾瑪要求從交易中排除制造商的銷售代理，直接向制造商訂貨，來將采購價格降低，也就是“直采”。

近年來，中國的很多大型超市，同樣越來越多地采取“直采”模式。根據(jù)相關(guān)分析，胖東來超市門店內(nèi)有高達八成的貨品都是直采產(chǎn)品，永輝的直采比例在70%左右。

譚主認為，這次約談傳遞的第二個信號是，美單邊加征關(guān)稅傷害中美企業(yè)，中美企業(yè)應該攜手共同應對。

中國市場是沃爾瑪過去一年全球增長亮眼的一極。

最新數(shù)據(jù)顯示，過去一個財年，沃爾瑪中國市場四個季度的同店銷售分別同比增長12.5%、13.8%、15%、23.1%，遠高于其美國市場增速。

2025年，隨著美國消費者面臨著通貨膨脹、高借貸成本和信貸緊縮等多重壓力，沃爾瑪并不被美國資本市場看好。

上個月，沃爾瑪股價曾出現(xiàn)大跌，成為道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)中表現(xiàn)最差的成份股。

如果情況屬實，沃爾瑪?shù)男袨椴焕谖譅柆斣谥袊袌龅慕?jīng)營發(fā)展。

沃爾瑪可以充分發(fā)揮自身在美國國內(nèi)政治中的積極影響，和中國供應商共度時艱。中美企業(yè)應該共同應對美國政府的關(guān)稅挑戰(zhàn)。

中美企業(yè)都是關(guān)稅的受害者，譚主認為，如果情況屬實，沃爾瑪應當停止相關(guān)單方面壓價行為，通過公平合理、友好協(xié)商的方式與中國供應商展開交流。

中美擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。美國企業(yè)，應該更清楚地看到這一點。