宋魯鄭旅法學者，復旦大學中國研究院研究員
-
回望奧運，一群敢打敢拼敢言的中國“00后”沖向世界
下一次要明確不允許它這樣，所有國家的運動員藥檢都應該是一樣的，絕對不能因為是中國運動員就要比你多檢測。這是不允許的，這是對人格的侮辱。當然這要有大量的體育外交的投入，還要有人才，還有能力的培養(yǎng)。[全文]
-
最后這個獎牌榜，含義太豐富了
現(xiàn)代奧運會是西方創(chuàng)辦并制訂的規(guī)則，一百多年以來，已經涵蓋幾乎所有國家和地區(qū)，但只有中國是唯一能夠超越歐美的國家。[全文]
-
奧運會是國際社會的折射，但有一個國家是例外……
一個國家的外交能力雖然重要，但外交是建立于國家實力基礎之上的，而這恰恰是印度的短板。所以一切最終會如同奧運會一樣，照出其真正的實力。[全文]
-
中美金牌榜之爭白熱化，恰如今天的世界格局
圍繞獎牌榜的中美大戰(zhàn)已經進入白熱化階段，這種格局和今天的世界格局是一樣的，比如中美都是GDP超過10萬億美元的國家，軍事預算都超過1000億美元。這兩個國家的力量遠遠超過排第三位的國家。 [全文]
-
看到歐洲強大的體育，讓我想起歷史上他們一再重蹈的覆轍
黑格爾有一句名言：“人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓。”至少這句話對歐洲是完全正確的。一直未能吸取歷史教訓的歐洲，國力衰敗將是不可避免的前景，沒有國力支撐的體育也會很快失去今天的輝煌。[全文]
-
中美鷸蚌相爭，歐洲漁翁未必得利
從常理講，老大和老二打架，老三、老四一眾等都是受益者。歐洲本應該左右逢源，大獲其利。但結果恰恰相反，歐洲反成最大受損者。[全文]
-
從歐洲到美國，“民主”制度的安全閥失靈了嗎？
歐洲議會選舉結果和引發(fā)的政治動蕩只不過是歐洲困境的最新表現(xiàn)。從根本上講，歐洲的危機還是整個西方的政治制度危機。也就是福山說的，政治衰敗。[全文]
-
在中美關系中，法國想讓自己成為一副“好牌”
在美國仍然是全球霸主的情況下，法美關系的結構性因素就不會變化。法國既需要留在美國為首的西方陣營中，又立足于美國對手實力的基礎上對美國說不，從而謀取最大的國家利益。這種特殊關系將隨著美國被超越或者美國的對手消失而改變。[全文]
-
法國又亂了，在座的幾方都要負責任……
在這次的騷亂中，各政黨原本應該團結起來譴責暴力，結果左翼政黨選擇譴責政府、譴責警察濫用暴力；右翼也在攻擊政府，認為政府太過軟弱——每一個政黨都把這件事情當成是謀取本當利益的工具，非但沒有解決問題，反而在推波助瀾。[全文]
-
《查理周刊》為何總在挑撥宗教種族矛盾？
表面上看，這可以看作是《查理周刊》對那場悲劇的悼念。但實際上，這是法國多年來對伊斯蘭文明持續(xù)發(fā)難的一個部分而已。[全文]
-
美西方正走向不可治理，西羅馬帝國并不孤獨
這還只是開始，也還不只是美國，整個西方更超出全球想象的事件和歷史性大倒退還在后面。[全文]
-
隨時可能從“棋子”變“棄子”，臺灣如何選？
美國以自身利益為核心而調整對臺政策，既可以完全拋棄，也可以全力支持。就如同對待它一手扶持的阿富汗政府一樣。臺灣隨時都有可能從“棋子”變成“棄子”，或從“棄子”到“棋子”。[全文]
-
選舉，不再是香港政治斗爭的工具
過去，香港立法會屢屢發(fā)生當選議員蔑視、破法《基本法》的行為，竭力癱瘓立法會運作，阻撓特區(qū)政府依法施政，并妄圖通過選舉掌控香港立法會主導權，進而奪取香港管治權。他們之所以能如此，就與不夠完善的選舉制度有關。[全文]
-
應對中國，美國的盟友策略失敗了嗎？
這手法，要比前蘇聯(lián)的盟友政策高明很多，成效也不一樣。蘇聯(lián)盟友政策的后果是成員國離心離德，蘇聯(lián)不得不兩次動武去維持，并為此付出了巨大的道義和經濟代價。同時這些盟國還成為蘇聯(lián)沉重的負擔……[全文]
-
我們是要講好中國故事，西方是要講壞中國的好故事
講好中國故事已經不是改善中國形象、減少誤會那么簡單，而是國家利益的博弈了。今天的國際現(xiàn)實就是地緣政治取代學術，取代說理。我們即使愿意講，也善于講，但也很難被西方所接受，它們可以封殺你的聲音，可以主導對中國的攻擊。[全文]
-
國民黨再選黨主席，但未來在哪里？
外界一直有聲音批評國民黨沒有早年的雄心壯志和犧牲精神，很大的一個原因就是它的心態(tài)已經小島化，別說要逐鹿中原，連為了國家統(tǒng)一赴湯蹈火都做不到了，想的更多的是自己眼前的利益。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心