【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

在巴黎奧運日記中，我多次說過奧運會就是國際社會的縮影和折射，但只有一個國家是例外：印度。

現(xiàn)在奧運會已經(jīng)進入尾聲，近些年在國際社會頗為風(fēng)光的印度卻毫無存在感，僅收獲一枚銀五枚銅牌。

印度在奧運獎牌榜排名第71位

印度是全球第一人口大國、第五大經(jīng)濟體，印度總理莫迪去年在印度獨立日發(fā)表紀念講話時提出，要在2047年當印度慶祝獨立100周年時，使該國成為發(fā)達國家的發(fā)展目標。但印度經(jīng)濟的成色類似于它在奧運會上的表現(xiàn)，因為它很難突破三大歷史規(guī)律。

雖然從西方理論上講，印度有很多優(yōu)勢：民主，龐大的市場和低成本的勞動力，英語普及，與歐美關(guān)系良好，國際發(fā)展環(huán)境十分有利。但事實上，印度卻是相對衰落的國家：2000年，印度的GDP是中國的38%，2023年下降至19%。雖然與自身相比有明顯提升，但從國際比較角度來看是倒退式增長。

2023年8月15日，莫迪在獨立日紀念活動上發(fā)表講話圖自印媒

如果從人類歷史演變的層面而言，不難看出印度問題的根源所在，可以簡稱為“三個凡是”。

凡是成功崛起邁向現(xiàn)代化的國家，沒有一個不經(jīng)歷工業(yè)化的。工業(yè)化不僅僅是物質(zhì)財富的極大提高，還使得一個國家實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型：從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會、城市社會。

在這個轉(zhuǎn)型過程中，各方面都會發(fā)生變化：社會分工、技術(shù)爆炸、新階層誕生、現(xiàn)代政治制度、學(xué)習(xí)機會的擴大；宗教和傳統(tǒng)習(xí)俗的影響力減弱；傳統(tǒng)宗法社會解體，社會流動增加等等。而沒有工業(yè)化，一個國家就會繼續(xù)停留在前現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)社會狀態(tài)中。

迄今為止的人類歷史表明，只有西歐、北美、東亞溫帶區(qū)域能成功進行工業(yè)化。而印度處于熱帶。

除了地理因素，印度還有各種短板。這么多短板的根源則可以用以下兩個“凡是”來解釋。

一是發(fā)達國家如英、法、美等都是先發(fā)生革命，摧毀了前現(xiàn)代制度存在的土壤和條件，才迎來新制度的誕生。在這個過程中，人與人包括男女平等問題解決了，土地問題解決了，宗教和國家的關(guān)系厘清了（世俗化）……更重要的是，人的思想改變了。

但印度沒有發(fā)生革命，就直接移植了西方的民主制度。所以種姓制度雖然在法律上廢除了，但其存在的基礎(chǔ)仍在。一紙法律怎么能夠替代革命呢？像憲法之父安貝德卡爾，雖然在印度獨立后出任首屆司法部長和憲法起草委員會主席并負責(zé)起草第一部憲法，但他屬于賤民，就是獨立運動的領(lǐng)袖甘地也支持種姓制度，他無法被印度精英所接受，最后不得不率領(lǐng)百萬賤民放棄印度教信仰，改信平等的佛教。連他的命運都無法改變，更何況普通人。這也是印度IT行業(yè)特別興盛的原因之一：因為這是一個新行業(yè)，對賤民沒有限制。

印度IT行業(yè)發(fā)展迅速/資料圖

由于印度沒有受到革命的沖擊，未能象西方一樣進行宗教改革，因此嚴重阻礙其自身的發(fā)展。比如由于種姓制度禁止不同種姓的人一起工作或從事一樣的工作，這就限制了工業(yè)化的發(fā)展。要想在同一個地方招聘大量員工的難度往往很高。

今天的印度由于無法進行大規(guī)模工業(yè)化，其不過是一個掛著現(xiàn)代招牌的前現(xiàn)代國家而已。然而人類歷史也同樣表明，這一時期一旦過去，就幾乎無法再補課。現(xiàn)在的印度不可能退回過去，重新進行一場革命。

而中國之所以能夠創(chuàng)造人類歷史上最大的經(jīng)濟奇跡，很重要的一點是中國的連續(xù)革命：辛亥革命從政治制度上終結(jié)了數(shù)千年的王朝體制，共和理念深入人心。隨后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命則解決了土地問題、平等問題，把中國復(fù)興的障礙徹底清除。這種對整體利益的大調(diào)整，除了革命，其他手段是無法實現(xiàn)的。

二是迄今為止的人類歷史還證明了，凡是搞西方民主成功的發(fā)達國家，都是在完成現(xiàn)代化之后才實行的大眾普選民主，選票是社會演進的最后一步。凡是現(xiàn)代化完成之前實行大眾普選制度的國家，沒有一個能夠擺脫貧困走向現(xiàn)代化的。

英國如果以1688年的“光榮革命”成功為起點，到出現(xiàn)政黨，再到最終實現(xiàn)普選，用了兩百多年的時間。美國、法國等發(fā)達國家也基本如此。但是，自從西方徹底完成民主化后，這種情況就再也沒有出現(xiàn)過。所有轉(zhuǎn)型國家都是采用瞬間突變、甚至休克方式完成的。然而這種模式不僅代價極為高昂，而且往往令一個國家無法真正發(fā)展。印度就是如此。

美國學(xué)者福山在《政治秩序的起源》中如此點評印度民主：“但印度的民主，就像香腸的制作，越是近距離觀察，其吸引力越是下降。舉例來說，幾乎三分之一的印度立法委員，現(xiàn)正遭受各式的犯罪起訴，有些甚至是重罪，像謀殺和強奸。印度政治家經(jīng)常從事公開的政治交易，以政治恩惠來交換選票。印度民主的爛攪難纏，令政府在重大的基礎(chǔ)設(shè)施投資上很難做出決策?！?

所以印度的經(jīng)濟前景并不光明。目前整體而言，其發(fā)展程度不高：人均GDP只有2300多美元，和非洲的津巴布韋、肯尼亞、剛果一個水平。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，印度仍有2.29億人生活在貧困線以下，占全球貧窮人口的31%。一半人口年收入只有650美元，平均一個月不足400元人民幣。相應(yīng)的，印度40%的青年人、80%的婦女沒有工作。印度號稱免費教育，但文盲約5億人，占全球文盲的35.1%。沒有合格的教育，人口再多也不會是紅利。正如2021年印度內(nèi)政部長所稱，印度有2.8億文盲成年人，是國家的沉重負擔(dān)。可以說，距離中等收入陷阱的標準還有相當大的差距。

當然，要肯定的是印度在外交上卻擁有超出其國力的表現(xiàn)。

印度獨立后，不僅繼承了英國的政治制度，也包括地緣政治思維，還要加上法國式多邊結(jié)盟的做法，可謂青出于藍而勝于藍。

冷戰(zhàn)時，印度一方面高舉不結(jié)盟大旗，緊密團結(jié)南方國家，同時又和蘇聯(lián)建立盟友般的戰(zhàn)略關(guān)系，但也不排斥美國，成為罕見的同時能得到蘇美援助的國家，甚至美國援助的金額超過蘇聯(lián)。值得一提的是，印度一獨立就和法國建交，新中國成立后也迅速和中國建交。

冷戰(zhàn)后面對更為復(fù)雜的國際形勢，印度仍游刃有余，游走于對立的各方，在各種相互矛盾的風(fēng)險中巧妙地平衡各種關(guān)系。正如法國媒體所評論的：“可以借用千手觀音的畫面來解釋，印度有一只手伸向中國與俄羅斯，另一只手伸向美國，他們同時都在活動。”

加拿大指控印度特工在加拿大刺殺錫克教領(lǐng)袖，美媒稱情報是美國提供的AP

印度一方面是上合組織和金磚國家成員，和中俄肩并肩；另一方面又與美國、澳大利亞和日本一起組成四方安全對話，劍指中國。印度又一次做到了既不付出代價，還能各方漁利。

以印度和俄羅斯的關(guān)系為例，美國出臺法律對任何采購俄羅斯武器的國家進行制裁，即使是北約成員國土耳其也不例外，但美國會專門立法唯獨對印度進行豁免。

這其中的關(guān)鍵是印度打好了中國牌。印度和中國一直保持斗而不破的默契。只要和中國斗，美國不僅會拉攏印度還會默許它挑戰(zhàn)西方價值觀和利益的事情。這就是為什么印度大量采購俄羅斯石油、人權(quán)組織批評印度日益專制和倒退，但美國都網(wǎng)開一面。

只要不破，印度就能在各大國之間掌握主動權(quán)，即便是中國也要對印度讓三分。2021年印度疫情爆發(fā)，率先向美國求助被拒，中國卻第一個伸出援手。中國是以人道的名義緩和雙方關(guān)系并昭顯美國的不可靠。中國的援助立即對美國產(chǎn)生巨大壓力，迫使其迅速加入援助行列。這就是中國的作用。

反之如果和中國攤牌，就成了印度單方面需要歐美，不但不能再漁利，還要付出代價尋求支持。

所以中印關(guān)系再緊張，也比現(xiàn)在的中加、中英、中澳、中日要好。美國也想把印度納入北約+機制，卻遭到拒絕。不和中國攤牌、中美博弈長期化才最符合印度利益。

為此就在莫迪訪美之際，《華盛頓郵報》發(fā)文警告：“美國朋友們，別再天真了。印度永遠不會成為你們的盟友”。

一個國家的外交能力雖然重要，但外交是建立于國家實力基礎(chǔ)之上的，而這恰恰是印度的短板。所以一切最終會如同奧運會一樣，照出其真正的實力。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。