長(zhǎng)一點(diǎn)，再長(zhǎng)一點(diǎn)

譬如“理性愛國(guó)”這事兒，眼下，游行基本結(jié)束，打砸的也陸陸續(xù)續(xù)抓了不少，官家發(fā)文號(hào)召理性，眾人陸續(xù)跟進(jìn)。總之，太愛國(guó)就成了暴力份子，據(jù)說是受到“某種力量”指示的，要掉粉；太理性則有不愛國(guó)之嫌，站在群眾的對(duì)立面，也要掉粉。于是乎，左邊看到“愛國(guó)”，右邊看到“理性”，官家得到維穩(wěn)，端的是一舉多得。話說到這個(gè)份上，看上去已經(jīng)翻無可翻，達(dá)成傳說中的“共識(shí)”了。再要長(zhǎng)1cm，就有點(diǎn)不像人話。刷不完的微博秀不完的活寶，你以為他為普世價(jià)值鞠躬盡瘁，其實(shí)不過從Iphone4s長(zhǎng)成了Iphone5，你成天跟著他們學(xué)姿勢(shì)學(xué)瘟話，拿著140字到處轉(zhuǎn)發(fā)不頂不是中國(guó)人，他自己叨念著“長(zhǎng)一點(diǎn)，再長(zhǎng)一點(diǎn)”，一轉(zhuǎn)頭往你身上蓋一個(gè)“畸形社會(huì)”的戳，嘿嘿，又長(zhǎng)了1cm。

愛國(guó)，只是某些人的恥辱

說實(shí)在的，要不要愛國(guó)教育，本不是個(gè)問題，如何進(jìn)行愛國(guó)教育那是技術(shù)策略問題。香港人首先是中國(guó)人，中國(guó)人進(jìn)行愛中國(guó)的教育理所應(yīng)當(dāng)，致于書本里如何教育那是技術(shù)上的事兒，但不能因技術(shù)上的不合時(shí)宜而否定立場(chǎng)。中國(guó)人自然是要愛中國(guó)的。咱沒那政治覺悟去做個(gè)人模人樣的李承鵬，成天罵街，談買賣：“愛國(guó)主義是雙向的，單向收費(fèi)的不是愛國(guó)主義，是向君主效忠?！闭f白了，愛國(guó)對(duì)伊來說就是單生意。我在想，要在晚清民國(guó)，這生意怎么做??？那八成做帶路買賣的干活。這也難怪伊經(jīng)常數(shù)落中國(guó)這也不行，那也不行，明明是要找一完美無缺的祖國(guó)來愛嘛。若是如此，人世間還真沒他想要的完美國(guó)家，天國(guó)或許有！

微博上的中國(guó)：難以袖手圍觀

在公共知識(shí)分子和媒體的渲染下，如今的中國(guó)已經(jīng)被標(biāo)榜為“粗暴的兇猛”。專制政府兇猛的向人群扔催淚彈，同時(shí)油腔滑調(diào)強(qiáng)調(diào)道德標(biāo)準(zhǔn)的淪喪、文明的衰落和誤入歧途的百姓令人悲哀的墮落。兇猛的官員欺瞞他們的收入；兇猛的銀行家掠奪百姓的錢包；對(duì)沖基金操盤手和私募天才洗劫財(cái)富世界；電信公司在你的賬單上不知添上什么費(fèi)用；店家搞著各種營(yíng)銷炒作和價(jià)格欺詐。這一切的一切都讓人痛恨。此次的官員“毆打”事件，將民眾仇富仇官這一中國(guó)當(dāng)前最突出的社會(huì)問題推向了一個(gè)階段性的頂峰?？v觀歷次公共事件，我們也能發(fā)現(xiàn)：微博的這個(gè)大舞臺(tái)上，站著官員、精英、媒體和民眾，每個(gè)人都是演員，每個(gè)人也都是觀眾，但誰都別想只做圍觀者。誰都可能被扔進(jìn)微博里的中國(guó)。

哈爾濱，橋是塌了，公信別塌

哈爾濱陽明灘大橋坍塌，而哈爾濱市政府遲遲不能給百姓一個(gè)靠譜兒的說法。于是這縫隙引來無數(shù)“公知”們亂叮亂噴。說真的，這當(dāng)口，忍不住想噴又不忌后果的主兒真該弄點(diǎn)藥壓壓，畢竟那噴出的只是點(diǎn)唾沫，帶味，刺鼻，也難有個(gè)準(zhǔn)星。咱老百姓需要的也不是那點(diǎn)灑狗血的憤怒，而是理性的分析，客觀的事實(shí)。政府捅婁子，的確該罵，但你媒體罵也要尊重事實(shí)。但終歸口水和唾沫已成公知和媒體的姿態(tài)，在這姿態(tài)的掩護(hù)下，既可綁架正義，又能蘸血食人，既能意淫出“穿越微博陽界的周克華”，也可搖身變成保護(hù)釣魚島的“愛國(guó)者”。他們的姿態(tài)從來沒有固定，永遠(yuǎn)等待著下一個(gè)正確的立場(chǎng)。 　

周克華仍然在微博陽界“穿越”

周克華一死微博上就有不少人給他“洗地”，以各種各樣千奇百怪的理由來批評(píng)警察。有些人是眼神真不好，有些人是假裝自己眼神超級(jí)好，還有些人是壓根就不會(huì)在乎眼神好不好，因?yàn)椴还芸吹降氖鞘裁?，只要進(jìn)了他們的法眼，就能變成他們的工具，無關(guān)真假。傳播學(xué)上有一個(gè)接觸性理論，講的是受眾會(huì)根據(jù)自己的態(tài)度對(duì)信息進(jìn)行選擇性接觸、選擇性理解和選擇性記憶。這點(diǎn)在微博上體現(xiàn)得尤其明顯，你信什么就會(huì)傳播什么。質(zhì)疑周克華之死的嘴炮達(dá)人們，永遠(yuǎn)都在打游擊戰(zhàn)，活捉?jīng)]市場(chǎng)了，換成自殺，自殺被辟謠，就說死的是便衣，陳子河是作者，沒事，我們搞錯(cuò)名字了，死的是方斌。周克華的死成為鐵案，他們也肯定不會(huì)停止攻擊。

看奧運(yùn)，看《好聲音》，觀眾怎么了？

幾周來一直高居新浪微博“微話題”榜而不下的話題，除了倫敦奧運(yùn)之外莫過于《中國(guó)好聲音》了。人們不再猶抱琵琶半遮面地拽住收視率這塊遮羞布，開始直截了當(dāng)?shù)卣務(wù)撌找暵时澈笠l(fā)的直接經(jīng)濟(jì)效益，比如井噴的高額廣告費(fèi)，進(jìn)而不可避免地質(zhì)疑選手作秀、營(yíng)銷等。《好聲音》原是一檔以求真誠(chéng)打動(dòng)人的節(jié)目，其節(jié)目總監(jiān)陸偉坦言“對(duì)觀眾有點(diǎn)失望”。在“觀眾就是上帝”這個(gè)當(dāng)今媒體篤信的教義之下，敢說出對(duì)觀眾的失望，可真謂膽量可敬。特別是面對(duì)微博上龐雜的博友們。對(duì)于中國(guó)選手頻遭改判和質(zhì)疑，博友們的回答簡(jiǎn)單而明了：陰謀，陰謀，還是陰謀！于是，陰謀論的眼鏡戴久了，不僅看外國(guó)人的陰謀，也轉(zhuǎn)過頭來看看我們自己人的陰謀。劉翔的摔倒也是大大的演技派上演的苦情戲——一場(chǎng)大陰謀。觀眾到底怎么了？

為了忘卻的記念

說實(shí)在的，看到你吃著溫州碗里的還想著北京鍋里的，我就忍不住地想說你哪里懂得普通人心存有的那份記憶。讓你看到的紀(jì)念才叫紀(jì)念，說與你聽的傷痛才叫傷痛？啟東這事兒從一開始就注定無論如何發(fā)展都是公知們的下酒菜，菜品怎樣一點(diǎn)都不重要，酒管夠就行。當(dāng)然，即便如此，公知仍是分高下的。當(dāng)他們中的大多數(shù)還只是停留在復(fù)讀機(jī)的階段時(shí)，大眼一個(gè)筋斗翻出，日月頓時(shí)無光。畢竟不是《新白娘子傳奇》，年年播都能有收視率，總要趟出點(diǎn)新路子，公知事業(yè)才能前仆后繼。

背叛是背叛者的通行證

看李承鵬的《殺人者，父親》，或許會(huì)毫無免疫力地被其文字擊中，用情太深時(shí)還會(huì)仰天長(zhǎng)嘆：這是怎樣的非人間？只談父親，不談法律，因?yàn)槌枪茉撍?，無需法律，這便是李承鵬給出的悲情和邏輯。你問，“大家一直不明白為何有那么多的管，城管、交管、宿管、網(wǎng)管，你為什么總想著管？”我也不明白，你總是“一方面埋怨中國(guó)有毒食品的泛濫時(shí)的當(dāng)局不作為，同時(shí)又埋怨為何有那么多的管。無照商販難道可以只靠他們的道德自律來保障消費(fèi)的安全？”極左和極右原來是一條正反難分的別樣男式褲叉，你正著穿也是它，反著穿也是它，反正穿出去，菜市場(chǎng)的大媽和修鞋的老漢只認(rèn)埋頭干活不會(huì)抬首細(xì)看。但顯然李承鵬這回遇到的是個(gè)想揭穿他的裁縫。

有朋自遠(yuǎn)方來，寧有種乎？

話說這年頭，種地的混不過洗地的，修路的混不過帶路的。鬼子們學(xué)好了中文就能當(dāng)公知，國(guó)人們學(xué)好了外語進(jìn)字幕組。微博是個(gè)公知密集型產(chǎn)業(yè)，畢竟盤踞于此的純種中華田園公知們，個(gè)個(gè)非等閑之輩。從理論上講，公知與公務(wù)員的相同之處在于，一般得由本國(guó)公民擔(dān)當(dāng)。即便你偷偷拿到了綠卡，也得保證基本零件仍是made in China。本期一周微博觀察總結(jié)過去開創(chuàng)未來吐槽公知關(guān)愛加藤，歡迎各位種地的，洗地的，修路的，帶路的各路人馬對(duì)號(hào)入座。

評(píng)論(26) | 2012-06-08 16:21:54