大概98%的情懷黨都會(huì)認(rèn)為這題目是獻(xiàn)給北京暴雨的，我不能說(shuō)不是，但也不全是。畢竟斗膽借用魯迅先生的篇名，總不能就直接奔著公知的思路去了。

話說(shuō)倫敦奧運(yùn)開幕之前每一個(gè)人都是丁志健，開幕之后每一個(gè)人都成了披頭士，趕不上趟你就奧特了。于是@李鴻谷 說(shuō)：“倫敦奧運(yùn)的開幕式，我想不出會(huì)有多少人看。但即使再少的人看，北京這場(chǎng)暴雨，算是就這樣過(guò)去了。任何情感，都是有限期的。這事很殘酷，卻是事實(shí)。”

不過(guò)李老師喂，情感有限期的那是公知，只做一個(gè)case的那是賠本買賣。既然人家都已放話“我們的命運(yùn)在這個(gè)城市摩肩接踵的高樓后面沉入水下，永不浮起”，若再不ending豈不尷尬？

當(dāng)然，我們的命運(yùn)在“這個(gè)城市”沉入水下并不代表不能在“那個(gè)城市”重新升起。當(dāng)憨豆那個(gè)熟悉的面孔在屏幕出現(xiàn)，我們表示還是留戀人間的風(fēng)景。

@楊瀾 說(shuō)：“在現(xiàn)場(chǎng)看倫敦奧運(yùn)開幕式，最喜歡的是邦德護(hù)駕女王到場(chǎng)和憨豆先生在樂(lè)團(tuán)攪局的段落，有娛樂(lè)精神。還有就是孩子們的多次出現(xiàn)，從病房的奇異夢(mèng)想到與逝去的親人的傾訴，打動(dòng)人心。跟千人一面、威武整齊的大場(chǎng)面相比…怎么說(shuō)呢，文化的基因不同，處于不同的發(fā)展階段，民族的心理訴求也不同，不可強(qiáng)求。”@胡錫進(jìn) 則說(shuō)：“憨豆先生出現(xiàn)在倫敦奧運(yùn)開幕式上插科打諢，精彩。英國(guó)人的幽默和自信，令中國(guó)知識(shí)分子們著迷的自由主義。但東方學(xué)會(huì)這一切，要很久很久。也許我們永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)。欣賞吧。”

雖說(shuō)@楊瀾 這一堆欲言又止的說(shuō)辭地球人都明白是啥意思，但畢竟作為一個(gè)與中國(guó)奧運(yùn)深纏了20年的人，講話總歸不好太露骨的。但胡總就不一樣了，三下五除二地就將楊瀾不好講的話全講了，于是過(guò)去腹背受敵的狀況也立馬有了明顯改善。

不過(guò)，在這個(gè)多元經(jīng)營(yíng)的時(shí)代僅有一招把式豈敢隨便開店？既然選擇了以公知為業(yè)，就既要有本事把正的忽悠邪了，也要有本事把好腿忽悠瘸了。畢竟一流嫩模哪個(gè)不是既可扮新又能復(fù)古。也就是說(shuō)，光掰唬暴雨還不行，能扯上動(dòng)車一起掰唬的才叫牛。

其實(shí)對(duì)于一年之前那個(gè)巨大的災(zāi)難，紀(jì)念本是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，但我確實(shí)鬧不明白架著黑超的@李承鵬 攜@王小山 不遠(yuǎn)千里地跑到事故原址去合影到底是為了給逝者一個(gè)紀(jì)念還是給自己一個(gè)紀(jì)念。@李承鵬 在其應(yīng)景之作《觸不到的記憶》中動(dòng)情地寫道：“我們被迫離開，可一直打聽(tīng)橋下的消息，晚上得知悲傷的消息：20：30分的祭奠活動(dòng)，場(chǎng)面冷清，與之前想像的很不一樣，遇難司機(jī)的家屬因種種原因沒(méi)有來(lái)到，之前說(shuō)好的一個(gè)傷者親戚，也不見(jiàn)蹤影。只有少量記者和志愿者堅(jiān)持點(diǎn)燃了心形的蠟燭，旁邊卻站著不少的黑衣人。燈火忽明忽暗，一個(gè)志愿者拉開一個(gè)橫幅，上寫‘723，奠，一周年紀(jì)念’?？扇藗円蛔?，橫幅就不見(jiàn)了。也許明年，場(chǎng)面會(huì)更冷清。這個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，沒(méi)有紀(jì)念碑，沒(méi)有名字，只有黑超特警刪除記憶的那支閃光筆。”

可我還是不合時(shí)宜地忍不住腹黑一把：這么重要的活動(dòng)，你們?yōu)樯?ldquo;被迫”離開呢？文中雖有交代：“因?yàn)?hellip;…一路大雨，也不斷接到關(guān)于北京大雨的電話。”可究竟是哪“一路”有大雨呢？如果是溫州，那為什么少量記者和志愿者能夠堅(jiān)持在現(xiàn)場(chǎng)你們卻不能呢？而北京有大雨，為什么你們就得“被迫”離開溫州呢？這是腫么個(gè)邏輯??？再說(shuō)，黑超特警的那支閃光筆究竟有沒(méi)有刪除你的記憶呢？如果沒(méi)有，那你又憑什么斷定它刪除了別人的記憶呢？就因?yàn)閯e人沒(méi)來(lái)參加事故現(xiàn)場(chǎng)的祭奠活動(dòng)？你不也沒(méi)參加嘛？

說(shuō)實(shí)在的，看到你吃著溫州碗里的還想著北京鍋里的，我就忍不住地想說(shuō)你哪里懂得普通人心存有的那份記憶。讓你看到的紀(jì)念才叫紀(jì)念，說(shuō)與你聽(tīng)的傷痛才叫傷痛？怪不得@薛蠻子 和@湖南衛(wèi)視-完美釋放 會(huì)想到第一時(shí)間鎖定丁志健的妻子，讓她在當(dāng)眾訴說(shuō)苦難的過(guò)程中淪為各種私貨的推銷員。

但老辣的天使投資人這回顯然猴急了些，在公眾尚未撫平丁先生慘死的傷痛時(shí)就迫不及待地把一張參與此事的同僚合影掛上微博，照片上的他一臉笑意，并告知大家“這期節(jié)目有看頭”，頓時(shí)引來(lái)罵聲一片。與此同時(shí)，@湖南衛(wèi)視-完美釋放 也廣而告之：“本期節(jié)目迎來(lái)了一位特殊的減壓者廣渠門遺孀邱燕，嘉賓提出幫助這位年輕媽媽一起來(lái)面對(duì)將來(lái)孩子的成長(zhǎng)教育經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，邱燕卻拒絕了@薛蠻子@鄧飛等幫客嘉賓的資助，這究竟是為何？同為媽媽的@主播李湘 在安慰鼓勵(lì)的同時(shí)難掩情緒激動(dòng)，哽咽落淚。詳情請(qǐng)關(guān)注下周一晚湖南衛(wèi)視22：00播出的#完美釋放#”網(wǎng)友@幫忙記的我 見(jiàn)狀痛斥：“湖南衛(wèi)視真是垃圾，什么事都拿到節(jié)目上來(lái)，消費(fèi)苦難也是你們的生財(cái)之道？還有@薛蠻子那個(gè)老流氓，真要是想幫人家就好好幫，在這扮什么救世主。也不知道這個(gè)女人怎么想的，來(lái)這里讓這些垃圾耍，你還要堅(jiān)強(qiáng)的過(guò)下去，別讓它們折騰成祥林嫂。貌似@湖南衛(wèi)視-完美釋放把微博識(shí)趣的刪了。”@十六點(diǎn)五十三 更是號(hào)召：“如果你不想在那個(gè)剛剛失去丈夫的寡母心上再插一刀，如果你不想不擇手段狠抓機(jī)遇利益至上的湖南臺(tái)得逞，如果你不想看見(jiàn)那張貌似忠厚實(shí)則奸險(xiǎn)無(wú)比的薛蠻子笑臉，請(qǐng)大家不要再轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于孤兒寡母的消息，讓她們安靜地休息調(diào)養(yǎng)，請(qǐng)大家不要把下周一晚把電視頻道設(shè)置在湖南臺(tái)，給她們空間才是完美釋放，時(shí)間才是良藥。”

那大眼你給說(shuō)說(shuō)@薛蠻子 這種違背民意的舉動(dòng)是不是國(guó)家體制造成的呢？

當(dāng)然，大眼恐怕無(wú)暇應(yīng)答，因?yàn)樽詮?ldquo;被迫”離開溫州以后，就一個(gè)猛子扎進(jìn)啟東為人們與自動(dòng)售貨機(jī)的關(guān)系感動(dòng)去了。

其實(shí)吧，啟東這事兒從一開始就注定無(wú)論如何發(fā)展都是公知們的下酒菜，菜品怎樣一點(diǎn)都不重要，酒管夠就行。當(dāng)然，即便如此，公知仍是分高下的。當(dāng)他們中的大多數(shù)還只是停留在復(fù)讀機(jī)的階段時(shí)，大眼一個(gè)筋斗翻出，日月頓時(shí)無(wú)光。畢竟不是《新白娘子傳奇》，年年播都能有收視率，總要趟出點(diǎn)新路子，公知事業(yè)才能前仆后繼。

于是，當(dāng)許多公知都為政府在此次事件中的克制而感到一籌莫展甚至不得不對(duì)之勉為肯定時(shí)，大眼大喝一聲，放話道：“我覺(jué)得一些人把文明的定義搞錯(cuò)了。如果沒(méi)出動(dòng)裝甲車、震爆彈就是文明，這文明就太低端了。那么富有受虐傾向，你兵工廠還是集中營(yíng)長(zhǎng)大的？我認(rèn)為動(dòng)不動(dòng)就要感動(dòng)，屬于感動(dòng)過(guò)頻癥也就是尿頻癥。大雨滂沱來(lái)個(gè)領(lǐng)導(dǎo)挽了褲腳假裝撈人你要感動(dòng)，連降三次油價(jià)你要感動(dòng)，某次城管沒(méi)打人你要感動(dòng)，吃碗泡面你也要感動(dòng)……可那不正是他們應(yīng)該做的嗎？納稅人交那么多錢養(yǎng)活機(jī)構(gòu)，不過(guò)是一次購(gòu)買服務(wù)的行為，有什么可以感動(dòng)。問(wèn)：你會(huì)為給自動(dòng)售貨機(jī)吐出一罐飲料感動(dòng)？”此言一出，眾生羞愧。于是大眼繼續(xù)道：“扒了襯衣不過(guò)是街頭沖突一個(gè)附帶產(chǎn)品。上次是扔了礦泉水瓶，這次是扒了襯衣，并非什么好事，可也犯不著說(shuō)這是文革，文革是實(shí)現(xiàn)領(lǐng)袖意圖，而這是表達(dá)民眾訴求，一個(gè)自上而下，一個(gè)自下而上，把方向搞清楚好不。”

這邊廂，李大眼振振有詞、正氣凜然，那邊廂，@倍魄 小問(wèn)：“@李承鵬 你確信你辯護(hù)的那些亂民的暴力永遠(yuǎn)不會(huì)落在你頭上嗎？”不知大眼有沒(méi)有看到這句小問(wèn)，也不知他若是看到了會(huì)不會(huì)稍稍肝兒顫。不過(guò)，大眼好歹混跡江湖若干年，沒(méi)點(diǎn)兒忠粉實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。@無(wú)小我 挺身而出，將之類比魯迅，這使得自稱自由主義的@倍魄 都忍不住地直搖頭：“李承鵬不是魯迅，他是在網(wǎng)上痛批地產(chǎn)商，網(wǎng)下收地產(chǎn)商贊助的那個(gè)人，是一個(gè)會(huì)被收買的人，而且，那不是一個(gè)少年年輕時(shí)的一時(shí)糊涂。雖然他后來(lái)道歉了，但他的兩面作派，不擇手段地嘩眾，沒(méi)改”

一定是我打開微博的方式不對(duì)，@韓寒 與@李承鵬 都被比作了魯迅。不知他老人家若是地下有知，會(huì)不會(huì)自認(rèn)連中躺槍。魯迅不死，可今天真正與之精神相通的人們卻命運(yùn)未卜。

不過(guò)魯迅說(shuō)過(guò)：“夜正長(zhǎng)，路也正長(zhǎng)，我不如忘卻，不說(shuō)的好罷。但我知道，即使不是我，將來(lái)總會(huì)有記起他們，再說(shuō)他們的時(shí)候的。……”