幾周來一直高居新浪微博“微話題”榜而不下的話題，除了倫敦奧運(yùn)之外莫過于《中國(guó)好聲音》了。這檔節(jié)目的叫座與叫好如果用收視率之類的數(shù)據(jù)說明，那簡(jiǎn)直弱爆了。人們不再猶抱琵琶半遮面地拽住收視率這塊遮羞布，開始直截了當(dāng)?shù)卣務(wù)撌找暵时澈笠l(fā)的直接經(jīng)濟(jì)效益，比如，井噴的高額廣告費(fèi)：從一開始每15秒15萬，在短短幾周內(nèi)，升至每15秒36萬，單只這個(gè)數(shù)字的飆升就足以見得這檔節(jié)目創(chuàng)造的奇跡了。

從觀眾的反應(yīng)來看，這檔獲得了荷蘭《The Voice》正版授權(quán)的系列節(jié)目，第一天登臺(tái)露面，聽得“激動(dòng)得難以入睡”的觀眾就通過微博奔走相告，幾天內(nèi)節(jié)目迅速占據(jù)了微博實(shí)時(shí)熱詞排行榜第一名的位置。不只普通觀眾叫好，業(yè)內(nèi)人士也一片贊賞，@央視主持人王梁感嘆：“沒有居高臨下，只有惺惺相惜，沒有虛榮造作，只有全情投入，沒有新奇特，只有好聲音！”有人借機(jī)對(duì)當(dāng)下大眾娛樂的走向進(jìn)行了一番總結(jié)，@陳運(yùn)應(yīng)：“《非誠(chéng)勿擾》能“火”是因?yàn)樯婕皭矍?；《舌尖上的中?guó)》能“火”是因?yàn)槊朗撑c文化；《中國(guó)好聲音》能“火”是因?yàn)橹辉诤趼曇舯旧?，之后還有什么樣的電視節(jié)目能“火”？這個(gè)很難說，但絕不是混亂泛濫的娛樂選秀節(jié)目，大眾的審美情操已從最初的漂浮不定到如今的逐漸成熟，盡管這種成熟的含金量還比較低。”

但與此同時(shí)，在收到強(qiáng)烈關(guān)注的同時(shí)，隨著節(jié)目的一期期延續(xù)，觀眾們的輿論發(fā)生了轉(zhuǎn)變，最受關(guān)注的徐海星昨天是率先被拿出來“質(zhì)疑”的。徐海星在演繹《自己》用歌聲感動(dòng)導(dǎo)師們的同時(shí)，也因?yàn)檎劦絼側(cè)ナ啦湃齻€(gè)月的父親，而用自己的開朗堅(jiān)強(qiáng)打動(dòng)了在場(chǎng)的所有人和電視機(jī)前的觀眾。雖然她的一句“爸爸可能來了”，讓所有人動(dòng)容。不過，這個(gè)感人的橋段卻被一條微博打破了美好。@何竹溪稱，“徐海星是2009年快樂女聲全國(guó)300強(qiáng)，2012年花兒朵朵全國(guó)40強(qiáng)。6月在花兒朵朵全國(guó)突圍賽40進(jìn)20時(shí)以‘爺爺病危、奶奶入院’為由退賽。時(shí)隔一月參加中國(guó)好聲音，為‘剛剛病故的父親’獻(xiàn)唱，全場(chǎng)為之動(dòng)容?？嗝暮⒆樱Ｍ赣H平安健康。”此微博文字雖然是以調(diào)侃的語調(diào)說出這些話的，但還是有如一顆石子掉進(jìn)了湖面，激起了陣陣漣漪。隨后，針對(duì)更多選手提供的身份背景，質(zhì)疑的聲音和范圍也越來越廣。

面對(duì)這些疑問和指責(zé)。負(fù)責(zé)該項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)推廣的陸偉總監(jiān)對(duì)所有疑惑一一進(jìn)行解答，但一檔以求真誠(chéng)打動(dòng)人的節(jié)目，卻無可避免地受到質(zhì)疑的聲音，陸偉坦言道說，“說實(shí)話，我對(duì)觀眾有一點(diǎn)失望。關(guān)于這一點(diǎn)，我也在自己的微博上進(jìn)行了回應(yīng)。”他說，“《中國(guó)好聲音》最重要的核心元素是聲音，不論是普通人還是參加過多檔節(jié)目的紅人甚至是小有名氣的歌手，在導(dǎo)師背對(duì)學(xué)員的情況下，都只能憑聲音的實(shí)力說話，聲音才是關(guān)鍵！”在“觀眾就是上帝”這個(gè)當(dāng)今媒體篤信的教義之下，敢說出對(duì)觀眾的失望，可真謂膽量可敬。

對(duì)上帝提要求？這不由得使人想起?？圃谒摹队朴涡≌f林》中所說的“理想讀者”，它是一種理想狀態(tài)的觀眾，他既是文本希望得到的合作方，又是文本在試圖創(chuàng)造的觀眾。在?？乒P下，這類人充分享受閱讀的快樂，樂于在森林中發(fā)現(xiàn)蘑菇、青苔、小紅帽和大灰狼，不會(huì)亂扔垃圾，不會(huì)偷獵動(dòng)物，只是單純地分享著探秘的快樂。而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，也許就是《中國(guó)好聲音》所希求的那種觀眾，他們認(rèn)同和接受節(jié)目的創(chuàng)作理念——真誠(chéng)，公正、憑實(shí)力打動(dòng)人才是最重要的，他們應(yīng)該享受好聲音帶來的那份感動(dòng)和愉悅，應(yīng)該將這種美好提升為自我追逐的價(jià)值取向，總而言之，應(yīng)該接受游戲規(guī)則并沉浸其中。但事實(shí)上，總是會(huì)有人“犯規(guī)”，總是會(huì)有人拿文本作容器來貯藏自己來自文本意外的感情，而閱讀中又經(jīng)常會(huì)因勢(shì)利導(dǎo)地產(chǎn)生脫離文本的內(nèi)容，在埃科看來，這些人是“經(jīng)驗(yàn)讀者”。

隨著倫敦奧運(yùn)會(huì)各種奇聞怪狀的凸現(xiàn)，出現(xiàn)在微博媒體上的“經(jīng)驗(yàn)讀者”的隊(duì)伍似乎更加龐大而駁雜了。

從開幕式到臨近的閉幕式，關(guān)注倫敦奧運(yùn)的觀眾很辛苦，時(shí)而處于大喜大悲中，時(shí)而又被弄得哭笑不得，主辦方頻頻的失誤和錯(cuò)誤成了本屆奧運(yùn)會(huì)一個(gè)大賣點(diǎn)，難怪外媒集體抗議：“倫敦正在努力辦好史上最差的一屆奧運(yùn)會(huì)！”最讓人感到不滿的，也許是裁判的水平了吧，頻頻的改判在本屆奧運(yùn)會(huì)上成了家常便飯，這不，中國(guó)隊(duì)再次遭遇改判。倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日，在倫敦奧運(yùn)會(huì)女子鏈球決賽中，中國(guó)選手張文秀扔出76米34，一度排名第三；德國(guó)隊(duì)海德勒的第5投成績(jī)因測(cè)量?jī)x器問題沒有抓上，于是裁判先是讓她再補(bǔ)投一次，此后又重新手動(dòng)測(cè)量并確認(rèn)了她的原第5投。這個(gè)判罰對(duì)張文秀來說確實(shí)比較冤。海德勒已經(jīng)補(bǔ)投，裁判卻又改判以海德勒的原第5投成績(jī)?yōu)闇?zhǔn)，張文秀痛失銅牌。在逐漸平息憤怒之聲的微博界，再一次一石激起千層浪，新浪微博及時(shí)跟進(jìn)話題：你能理解這樣的判定嗎？博友們的回答簡(jiǎn)單而明了：陰謀，陰謀，還是陰謀！

這不禁讓人想到早先幾天，一個(gè)標(biāo)題叫“倫敦，中國(guó)很受傷!”的微博寫滿了悲憤：“為什么中國(guó)人不可以破紀(jì)錄，不可以申訴！葉詩(shī)文破紀(jì)錄，媒體專家聲聲刁難！乒乓球女單決賽，裁判亂罰，丁寧痛失冠軍！羽毛球女雙因賽制漏洞被禁賽，悲憤道歉更要被趕出奧運(yùn)村！孫楊并列亞軍，國(guó)旗居然屈居韓國(guó)之下！自行車金牌被取消，申訴無門反被罰款！”隨著各種貌似針對(duì)中國(guó)隊(duì)的不公現(xiàn)象的出現(xiàn)，更多的觀眾開始抑制不住內(nèi)心的悲憤：憑什么來欺負(fù)中國(guó)？！有人調(diào)侃道，倫敦成了全國(guó)最大的愛國(guó)主義教育基地。

“中國(guó)是弱國(guó)，所以中國(guó)人當(dāng)然是低能兒，分?jǐn)?shù)在六十分以上，便不是自己的能力了：也無怪他們疑惑。”（魯迅：《藤野先生》）魯爺爺當(dāng)年的話，在當(dāng)下的觀眾看來是極為貼合的。我們?yōu)槭裁蠢媳黄圬?fù)？為什么有那么多“敢動(dòng)”中國(guó)的“外患”，為什么……帶著這樣一種心態(tài)看世界，滿目都是舉刀相向的迫害者，自然腦海中會(huì)布滿陰謀論的斷言。這種“經(jīng)驗(yàn)觀眾”暴露出的心態(tài)，會(huì)使得他們對(duì)任何文本的解讀都帶上陰謀論的眼鏡，而進(jìn)脫離了競(jìng)技節(jié)目本身的觀賞性。暴露出的這種心態(tài)，往大了說，會(huì)被冠以“弱國(guó)心態(tài)”來嘲諷其與大國(guó)地位的不相符合，往小了說，難說不是狹隘的民族主義情緒的流露。

陰謀論的眼鏡戴久了，就養(yǎng)成了習(xí)慣。不僅看外國(guó)人的陰謀，也轉(zhuǎn)過頭來看看我們自己人的陰謀。于是，在一些人看來，劉翔的摔倒也是大大的演技派上演的苦情戲——一場(chǎng)大陰謀。起到煽風(fēng)點(diǎn)火作用的一件事是在8月10日《共同關(guān)注》節(jié)目中，演播室背景屏劉翔治療圖片出現(xiàn)錯(cuò)誤。錯(cuò)誤原因是制作人員為使圖片關(guān)鍵信息不被主持人和手語翻譯遮擋，將其做了水平翻轉(zhuǎn)處理，此處理使劉翔受傷位置發(fā)生錯(cuò)誤呈現(xiàn)，播出后使一些觀眾和網(wǎng)友產(chǎn)生困惑和誤解，微博上一片聲討之聲，隊(duì)形整齊地要求劉翔給出個(gè)解釋。其實(shí)摘掉“眼鏡”，此圖片PS的痕跡甚為明顯，稍稍仔細(xì)一看，就破綻露出，可大家怎么會(huì)這么輕易地被浮云遮住望眼？恐怕就是因了這幅神奇的眼鏡。

我們現(xiàn)在怎樣做觀眾？倒不是說我們應(yīng)該不為任何銀屏上下所示所演而動(dòng)怒。樂則大笑，悲則大叫，憤則大罵，向來本該如此，只是在我們指責(zé)制作方矯揉造作虛情假意的時(shí)候，當(dāng)真情流露無法使我們動(dòng)容的時(shí)候，在我們聽到、看到諸多“我不愿見”的時(shí)候，戴著陰謀論眼鏡的我們，是不是也該捫心自問：我們現(xiàn)在怎樣做觀眾？

作者系華東師范大學(xué)中文系博士