《舌尖上的中國》一連三周位居微博風(fēng)云榜榜首，一方水土一方美食，觀眾們著實被中華傳統(tǒng)的美食文化刺激出了生理上的口水和筆頭上的口水，喚醒了被機(jī)械化食物制作麻木了的味覺，于是有人作文：走吧，我們回去吧，回到前現(xiàn)代那個無毒食品的時代去！的確也是，那些帶著鄉(xiāng)土背景的美食，無一不裹挾著泥土的氣息，與生命的感動產(chǎn)生共鳴，這些怎能不喚起國人的飲食文化鄉(xiāng)愁，相比之下，化工制造、流水生產(chǎn)下的食物簡直就是食物界的敗類?？墒?，回得去嗎？回不去了。

與其戚戚然地想象前現(xiàn)代的美好（誰能保證這種想象不是消費社會打造的一種幻想呢），倒不如直面現(xiàn)實問題，與《舌尖上的中國》同樣受到微博友們關(guān)注的是“免費午餐”計劃，有的人舌尖愁無滋味，有的孩子舌尖卻沒有任何味道！據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，貴州山村小學(xué)學(xué)生無力承擔(dān)3元午餐費，飲水充饑。許多孩子的六一愿望卻再簡單不過——每天中午能吃上一頓熱乎飯。這消息聽起來真叫人難過，舌尖的生理構(gòu)造本無差異，卻在品“味”上如此不同。

說到吃，本周最令人費解的“品嘗”莫過于“美國食人事件”，在光天化日之下，美國邁阿密居然發(fā)生了一起“僵尸食人”的駭人血案！《邁阿密先驅(qū)導(dǎo)報》26日報道，當(dāng)天下午，邁阿密警方看到了讓人不寒而栗的場景：一名赤身裸體的男子居然正在瘋狂啃食一位倒地不起的老人的面部，在多次鳴槍警告無效的情況下，警方連開6槍將這名瘋狂男子當(dāng)場擊斃。當(dāng)受傷老人被送醫(yī)院緊急救治時才發(fā)現(xiàn)，他面部的75%已被活生生吃掉！如此驚悚的新聞挑戰(zhàn)大眾的底線，該條消息一傳來，當(dāng)即在微博上引起了慌亂：這是人嗎？生化危機(jī)來了！僵尸入侵！叫喊了好一陣，才有人出來穩(wěn)定人心，@夏-子希：“原來美國食人事件那個食人魔不是喪尸。是服用了過量的新型迷幻藥SLD導(dǎo)致體溫急劇上升使得人處于極度亢奮狀態(tài)從而具有強(qiáng)烈的攻擊性。?？戳诵侣劜胖涝瓉砩C(jī)還沒到。大家還打不了僵尸也不用著急種豌豆。”于是，恐慌轉(zhuǎn)化為調(diào)侃：甲問：“被吃的人衣服怎么沒了？”乙答：“被食人者給扒了。”丙說：“瞧人家外國人多講究——頭腦都亂成那樣了，還不忘吃東西要剝皮兒。”也有人看到了牙齒類廣告的商機(jī)：這食人的家伙牙口真好，應(yīng)該無齙牙、齲齒等問題。

不管這種“吃法”多么前現(xiàn)代無污染原生態(tài)，吃人總是不對的。這背后透露出了一部分美國年輕人的現(xiàn)實狀況，何以解憂？唯有毒品。

本周熱詞當(dāng)之無愧的是“適度腐敗”。這詞的由來很有爭議，前不久，《環(huán)球時報社評：反腐敗是中國社會發(fā)展的攻堅戰(zhàn)》里面陳述：“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點，對中國來說尤其困難。新加坡和中國香港地區(qū)實行高薪養(yǎng)廉，美國的參選者很多是富人，一般人當(dāng)了官后積累名望和人脈，卸官后可以通過各種‘旋轉(zhuǎn)門’把這些積累全變成現(xiàn)金撈回來。而這些路在中國都是死的。給官員大規(guī)模提薪，中國輿論斷不會接受……”《中國青年報》隨即狠批環(huán)球時報：“如果我們……不是以零容忍的姿態(tài)去嚴(yán)打嚴(yán)控嚴(yán)治腐敗，而是讓民眾在心理上降低期待，接受適度腐敗，以此換得“皆大歡喜”，那我們的反腐大業(yè)必將走入非常危險的境地。這樣荒唐的觀點，不是真正愛護(hù)官員，不是真正地為這個國家的前途著想，而是禍國之論。”

《環(huán)球時報》做出回應(yīng)，一方面指責(zé)騰訊新聞篡改標(biāo)題，一方面據(jù)理力爭地表明態(tài)度，@胡錫進(jìn)：“環(huán)球時報從未用過“適度腐敗”這個詞。環(huán)球時報堅決支持在輿論監(jiān)督和辦案層面對腐敗的零容忍。打擊越嚴(yán)，壓力越有效。同時環(huán)球時報堅決支持加快針對治理腐敗的政治體制改革，嚴(yán)堵制度漏洞。同時我們呼吁社會要在宏觀上理解中國無法在現(xiàn)階段完全壓制住腐敗的現(xiàn)實性和客觀性。這就是環(huán)球社評的中心思想。”

不管這個詞的來源多么九轉(zhuǎn)十八彎，這個詞本身已經(jīng)成為人們熱議的焦點所在。有人引用托馬斯.索維爾的話來支持“適度腐敗”：“對于一個規(guī)模大，而且會產(chǎn)生抑制效應(yīng)的官僚機(jī)構(gòu)來說，沒有腐敗可能將使其產(chǎn)生更糟糕的負(fù)面效應(yīng)，而有腐敗的話，還可以通過賄賂使大多數(shù)限制得以減輕。但一個完全腐敗的官僚機(jī)構(gòu)是會對經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生抑制作用的，因為事實上在進(jìn)行計劃或者投資時沒有任何已知的法律可以依靠。”也有評論說，民間確實要從大道理上來理解中國現(xiàn)階段的狀況，那就是無法徹底壓制腐敗，腐敗有其現(xiàn)實性和客觀性，不能因此舉國陷入迷茫。非得說什么零容忍，本身就是脫離現(xiàn)實，屬于說夢話。

也有人質(zhì)疑這適度的“度”該怎么界定。@璀璨中的冷漠：“但是這個度是根據(jù)什么定的呢？是不是應(yīng)該按照腐敗最嚴(yán)重那哥然后減少一檔？這樣的話所有的腐敗都很適度滴！”@大慶油田衛(wèi)士：“我就奇怪了，把腐敗控制到人民群眾能接受的狀態(tài)怎么就成了適度腐敗了呢？這絕對是公知邏輯！”甭管是不是公知邏輯，面對這樣的疑問顯然不能寄望于從公知們的爭論中尋求答案。那么，誰來給人民群眾“翻譯翻譯”呢？

并非與上述問題無關(guān)，同樣面對中國社會現(xiàn)階段的狀況，本周新浪微博發(fā)起了一個很有意思的話題：“怎樣才算中產(chǎn)階層？”這個討論是有來頭的，外交學(xué)院與歐盟安全問題研究所發(fā)布全球發(fā)展趨勢2030報告，稱到2030年全球中產(chǎn)階級將強(qiáng)勢崛起，人們的價值觀逐漸趨同，其中80%至85%的中國人將成為中產(chǎn)階級。歐美發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階級擔(dān)心中國和巴西等國中產(chǎn)階級崛起會影響其主導(dǎo)地位。可是在中國，怎樣才算中產(chǎn)階級呢？新浪微博話題給出了一個面向所有人的問題：“你覺得你達(dá)標(biāo)了嗎？”

有趣的是，參與討論的大部分博友并沒有從自身狀況好好回答這個問題，而是對“中產(chǎn)階級”本身提出了不同層面的質(zhì)疑。各種觀點大概可以總結(jié)如下：

1、“中產(chǎn)階級”本身是否存在就值得懷疑。在中國，“中產(chǎn)階級”不過是畫餅充饑的說法，以此遮掩無法兌現(xiàn)的“共同富裕”，剝削階級作為實體性的階級已經(jīng)被消滅，但是并不意味著剝削行為的消除，否則怎么能解釋一部分人離奇富裕，不靠剝削可能嗎。有人說，中國基尼系數(shù)已超過0.6，如此大的基尼系數(shù)下，80-85%的中產(chǎn)階級有人信嗎。還有人說，把中產(chǎn)階級的標(biāo)簽、貼在房奴、車奴、孩奴身上，貼在不到兩百美元月收入的打工者身上，改變不了貧窮，我們渴望中產(chǎn)，但我深深的知道，所謂的中產(chǎn)，是建立在物質(zhì)精神生活優(yōu)裕、社會保障健全、身體健康、精力充沛的基礎(chǔ)之上的，別躺在床上做夢了。

2、中產(chǎn)階級本身不是什么好東西。全球資本主義縱使摧毀了西方的中產(chǎn)階級，但也創(chuàng)造了發(fā)展中國家的新興中產(chǎn)階級，又該怎樣論斷得失？中產(chǎn)階級并非在原則上必然接受民主，因為基于保護(hù)自己的財產(chǎn)與位置，如果感受到窮人要求分配的威脅，他們也可能支持一個威權(quán)政府。 有個CEO說，“在中國，我們主要的市場是新城市中產(chǎn)階級。這個群體的特點是只消費名牌商品。名牌衣服、名牌包包，當(dāng)然，還有名牌洋酒。”如果這么界定中產(chǎn)階級，那他們還有另外一個名字：“裝逼犯”。這么看來，這無異于保羅·福塞爾對“中產(chǎn)階級”的描述：一個最謹(jǐn)小慎微、了無生氣的階層。他們是企業(yè)的螺絲釘，“可替換的零件”。他們最懼怕“他人的批評”，因此是為他人而生存。他們是全社會中最勢利的一群人。

3、中產(chǎn)階級也面臨各種危機(jī)。@董希源：“在歐洲，遭到惡意競爭的中小農(nóng)莊，大面積的被跨國公司收購，土地兼并，表面上，讓中小農(nóng)場主可以在短期內(nèi)得到大量的現(xiàn)金，但失去了土地這個決定性的生產(chǎn)資料，中產(chǎn)階級將失去賴以生存的根基，危及國本，這才是真正的危機(jī)。等著看吧，一切才剛剛開始。”

作為公民，個人與國家的根本利益不是可以完全切分的，中產(chǎn)階級的達(dá)標(biāo)與否顯然不能依賴有房有車有老婆有孩子就成了，那么及格線該如何劃定？面對“中產(chǎn)階級”，顯然我們還未成年，用歐美社會中勾勒出的“中產(chǎn)階級”美好生活的表象來給中國社會上課，不過是讓人們徒增苦逼感，而根本無法看到這一階層的現(xiàn)實力量。

從上述這些角度質(zhì)疑“中產(chǎn)階級”的人們也自有他們的道理，畢竟中產(chǎn)階級不能是買一套房子、創(chuàng)一次業(yè)就無產(chǎn)階級化了的群體，而必定應(yīng)該是“不可掉頭”的社會中堅力量。

（作者系華東師范大學(xué)博士）