【文/ 閻學(xué)通】

今天我們演講的題目是各國防疫反映的國際關(guān)系，為什么會選擇這樣一個(gè)題目背景？現(xiàn)在很多人發(fā)現(xiàn)，在疫情下國際合作進(jìn)行地不太順暢，這就出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：我們傳統(tǒng)上認(rèn)為疾病是一個(gè)非傳統(tǒng)安全問題，這種非傳統(tǒng)安全問題往往都是非零和的，對所有國家的老百姓和政府官員無差別地造成安全威脅。既然大家面臨共同威脅，那么應(yīng)該是大家共同進(jìn)行國際合作，但怎么沒有國際合作？這是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象。今天我們就講一講疫情所反映出來的國際社會沒像人們臆想的那樣進(jìn)行合作的原因是什么。

我們很多人在觀察國際社會的時(shí)候，往往是從國內(nèi)社會這樣一個(gè)體系下來觀察的。國內(nèi)社會是大家生活的一個(gè)客觀的環(huán)境，多數(shù)情況下，不管是在自己國家還是別的國家，那個(gè)國家都有個(gè)政府，在政府的領(lǐng)導(dǎo)和控制下，人們進(jìn)行交流、發(fā)生關(guān)系。這就導(dǎo)致人們往往用國內(nèi)社會這種自上而下的權(quán)力結(jié)構(gòu)的概念來理解國際社會，但國際社會和國內(nèi)社會是完全不同的國際體系。

國際社會是一個(gè)無政府的國際體系，什么叫做無政府的國際體系？就是國際社會不像一個(gè)國家有一個(gè)絕對權(quán)威的政府，這就導(dǎo)致了一個(gè)問題：在有政府的條件下，疫情來了，不管是中國、英國，還是美國，大家都在問政府有什么政策？怎么來組織全體人民共同抗疫？但在國際社會沒有這樣的一個(gè)政府和組織，沒有這樣的機(jī)構(gòu)有權(quán)利組織世界各國共同抗疫。所有的主權(quán)國家擁有自己的主權(quán)，他們自主決定想干什么和不想干什么。

在疫情面前，各國采取的政策是不一樣的，因?yàn)闆]有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、沒有頂層設(shè)計(jì)、沒有統(tǒng)一規(guī)劃，所以不可能出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的抗疫政策。比如說我們中國是封城之后，在全國范圍內(nèi)要求自行隔離，但是我們國家不封國，到目前為止，仍然沒有斷絕所有的國際航班。而很多國家采取的措施跟我們是相反的。比如說越南、印度，在國內(nèi)只封閉了個(gè)別的一兩個(gè)村子，但是封國，印度現(xiàn)在非常明確地宣布任何外國人不得進(jìn)入印度，把所有的航班全停了，菲律賓也一樣，除了菲律賓人，任何人不得進(jìn)入。

國家的政策也都在調(diào)整，比如大家最近說的最多的英國，一開始政府說我不管，你們每個(gè)人做好準(zhǔn)備，你們的親屬都可能死。這一下把大家嚇回去了，他用一個(gè)恐嚇的方法逼迫所有的居民自行隔離，然后國民請?jiān)刚f不能這樣，政府說好，我調(diào)整政策，是你們要求我來隔離大家，那好，我開始采取隔離政策。

英國首席科學(xué)顧問：需要約60%英國人感染輕癥新冠肺炎

各國在這次防役中采取了各自為政的措施，那么我們要問了，第一、它為什么能做得到各自為政？第二、是什么機(jī)制使得他們愿意各自為政？

第一個(gè)問題，顯然主權(quán)使他們有了各自為政的權(quán)利。比如說在國內(nèi)，不能是某個(gè)省份說我們決定怎么防，不管中央政府怎么規(guī)定，我們就跟你不一樣，沒有人可以這樣做。在美國也是，當(dāng)美國聯(lián)邦政府宣布實(shí)行全國緊急狀態(tài)，全國都停課了，沒有一個(gè)州說我就不停課。但國際社會不一樣，你管不著我，我就不停課，我就不封國，我就要允許外國的游客進(jìn)入，誰也阻止不了，這就是我們說的主權(quán)體系，每個(gè)主權(quán)國家自行決定采取的策略。

第二個(gè)問題，為什么愿意各自為政？因?yàn)槊總€(gè)國家面臨的疫情是不一樣的。我們看到前一階段，中國采取了措施，隔離的政策實(shí)行地比較早，原因是什么？疫情在我們這爆發(fā)得早。有的國家前期不采取這樣的措施，為什么？因?yàn)樗麤]有發(fā)現(xiàn)這種情況，等后期發(fā)現(xiàn)了疫情才采取措施。

一直到今天，也并不是全世界所有國家都已經(jīng)采取了封閉隔離的政策，仍然有很多國家說我們這沒什么疫情，我封閉干什么？所以他們就不封閉。

這是說我想說的第一件事：國際社會的無序、無政府性決定了不可能在國際社會實(shí)行一個(gè)全球性的有組織的防疫政策。

各自為政的效果怎么樣，從目前已經(jīng)死亡人數(shù)的多少上可以看出。因?yàn)閺姆酪叩慕嵌葋碇v，目的不是讓你不得病，而是減少死亡的可能性。假設(shè)我們大家都得感冒，而且告訴你所有的感冒都不會死，那還會去搞隔離、還會去搞封城嗎？不會的，我們采取這樣的政策，是因?yàn)橛兴劳龅目赡苄裕宜劳龅目赡苄詴愿摺，F(xiàn)在大家采取的措施不一樣，有的死亡就多一點(diǎn)，有的就少一點(diǎn)。那么是措施決定了死亡數(shù)量多少，還是也有感染面積的因素？這是個(gè)醫(yī)學(xué)問題，我回答不了，但是我想每個(gè)國家防疫措施最后效果怎么樣，恐怕還是要根據(jù)死亡人數(shù)來判斷的。各國關(guān)心的重點(diǎn)、防疫措施的重點(diǎn)也就在這兒，都是以本國死亡人數(shù)的多少來決定采取什么政策的。

那么現(xiàn)在我們知道了，防疫的權(quán)利是各國擁有的，防疫的措施由各國決定的，防疫的效果是每個(gè)國家制定政策的基本出發(fā)點(diǎn)。于是就有人問了，既然這樣，為什么大家還要組織一個(gè)世界衛(wèi)生組織？

現(xiàn)在最火的電視明星就是譚德賽，媒體都報(bào)道他的表態(tài)。那么譚德賽作為世界衛(wèi)生組織的總干事，他能組織、協(xié)調(diào)和領(lǐng)導(dǎo)這次全球的抗疫嗎？所有人都知道他領(lǐng)導(dǎo)不了。

他為什么領(lǐng)導(dǎo)不了？世界衛(wèi)生組織已經(jīng)是全球防疫的最大、最權(quán)威的國際機(jī)構(gòu)了，為什么這個(gè)機(jī)構(gòu)就不能起這樣的作用？這就是我們對國際組織和國家不同的理解。國際體系中有很多不同的行為體，國際組織是一種行為體，國家是一種行為體，這兩者是不同類型的行為體，國家擁有主權(quán)，國際組織沒有主權(quán)。國際組織不能任意決定想干什么和不干什么，國際組織是由成員國聚到一起商討、討論之后進(jìn)行表決，達(dá)成的協(xié)議由國際組織進(jìn)行落實(shí)。