出爾反爾的菲律賓

仲裁庭這個法官沒有資格仲裁，菲律賓這個苦主，也沒什么資格去上法庭喊冤。

任何裁決都不能以破壞既有和平對話框架為代價，那么南海有現有的和平對話框架么？

當然有。

2002年11月4日，中國與東盟各國外長及外長代表在金邊簽署《南海各方行為宣言》?！缎浴窐嫵闪四虾５貐^(qū)法律和規(guī)則秩序的基礎，其中第四條明確規(guī)定由直接當事國談判解決有關爭議。

《聯合國海洋法公約》第十五部分明確規(guī)定，爭端解決機制需首先尊重國家主權，所有爭端應當首先使用締約國自行選擇的任何和平方法解決，并在整個爭端解決機制中占據首要和優(yōu)先地位。因此，《宣言》理應受到優(yōu)先尊重、參考與援引。

而且，這宣言簽著菲律賓共和國外長布拉斯·奧普萊的大名，白紙黑字。

此后東盟各國和中國幾乎是沒完沒了地在一條條落實宣言的條文，各國都抱著和平解決爭端、從此攜手共同發(fā)展共同富裕的心態(tài)。畢竟確定了一處地區(qū)的規(guī)則，對所有想要守規(guī)矩的人都有好處。

菲律賓一邊談著，一邊就單方面去申請仲裁了。

一邊在前門一團和氣鄰里互助說得漂亮，一邊哭天抹淚地裝可憐搏同情拉著法官指控鄰居是搶劫犯。

這就是菲律賓的行為。

當然這國家做出這種行為也不是第一次了：單方面強行登上黃巖島，單方面強行修改法案宣布自己的領海，單方面撞船，單方面強行擱淺，單方面簽署領?；ň€，拒絕外交談判……

一個視破壞海洋法為家常便飯，一言不合就單方面違法的國家，現在，扛著海洋法大旗，找人做主了。

這實在是一件荒謬的事情。

讓你談你不談，談也不談；說仲裁就仲裁，不能也裁。

如何解決南海問題

國際海洋爭端，多數情況下有三種解決方式。

一、國際司法解決，尼加拉瓜和洪都拉斯對位于加勒比海的4個島嶼的爭端是按照這種方式。2007年10月，國際法院將4個島嶼判歸洪都拉斯所有，確定兩國海洋邊界的起始點，劃分了兩國之間的領海、大陸架和專屬經濟區(qū)，兩國對此都表示接受。

但那是主權問題，這起案子不涉及主權，主權問題也無法通過海洋法解決。南海境內屬于中國的島礁主權也都是清楚的。

二、政治解決，典型案例就是位于北極地區(qū)的斯瓦爾巴德群島。有關國家通過外交談判，簽訂《斯瓦爾巴德條約》，規(guī)定該群島主權歸屬挪威，其他所有締約國公民在該條約規(guī)定的范圍內享有從事科學研究、漁業(yè)捕撈等權；

這算得上是最和平的解決方式?！缎浴芬彩窍Ｍ芤赃@種方式最終解決。

三、武力方式解決，典型案例是英阿馬島戰(zhàn)爭。為了爭奪馬島主權，英國和阿根廷于1982年爆發(fā)戰(zhàn)爭。

國際司法解決，中國已經按照法律做夠了該做的，結果連仲裁庭都在違法。

政治解決，菲律賓從來就沒有過誠意，自己關上了政治解決的大門。反倒是中國和和氣氣，還在尋求政治解決的方式。

正因為中國對于九段線的處理方式合情合理合法，所以《宣言》的落實工作依舊在繼續(xù)，沒有因為菲律賓這顆老鼠屎攪壞了東盟這整鍋湯。對中國友好的國家和有良心的國際法學家，都在怒斥仲裁庭的違法行為。誰是朋友，誰是敵人，誰真正在維護法律，誰在踐踏法律踐踏和平，涇渭分明。

而不是一聽說仲裁庭開庭，就開始患得患失，覺得肯定是中國在國際法上有疏漏，就會把本應擁有的東西失去，以免“友邦驚詫，國將不國”。實際上連中國早就已經聲明的東西都沒有去翻。

不提九段線是怕“友邦驚詫”。一些人覺得仲裁庭一開肯定就會丟掉九段線，就不僅僅是怕，而是覺得“友邦”是天然正義的問題了。

不過，縱觀南海問題的歷史：

上世紀50年代，他們拿我們的島嶼當靶場；

上世紀80年代，他們的議員和軍艦強行登上我們的島嶼；

2000年，他們強行抓我們的漁民；

2009年，他們只敢在地圖上開疆，文字上拓土，在誰都不會認的法律上把我們的島嶼和水域劃成他們的；

現在，他們連文字都不敢要我們的島嶼，只敢偷偷摸摸地做文字游戲，提請仲裁。

這不是國際法嚇住了他們，這不是白皮書嚇住了他們，這不是什么各種“合法”的奇謀妙計應對策略嚇住了他們，這不是什么國際政治學家的縱橫捭闔嚇住了他們，也不是忙不迭地發(fā)布什么白皮書嚇住他們。

而是我們日漸強大的解放軍，海警，這個強大的國家嚇住了他們。讓他們停住耍無賴的想法，和平地走回談判桌上來。

我們一直為用第二種方法解決問題而努力，但我們從來沒有害怕用第三種方法解決問題。我們還能杜絕別人用第三種方法解決問題的想法。

丟掉九段線？誰能在他們面前，讓我們丟掉九段線呢？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。