蕭武將他的三篇文章匯成一本書，讓我寫個序。多年前，偶然看到他對電影《朗讀者》的分析，就喜歡上了他的文字，有社會關(guān)懷，視野開闊，有洞察力，坦誠，文筆犀利流暢。說是畢業(yè)于法學院，但沒染上“以文亂法”——其實是“以法（條）亂文”——的毛病。這三篇自然如此。

瀏覽之后，我卻有點誠惶誠恐，不敢置喙。因為這三篇文章在更大程度上從宏觀角度切入，更多有關(guān)中國當下一些思想論爭的梳理。不僅許多材料我不熟悉，而且，由于更關(guān)心具體制度的結(jié)構(gòu)及其運轉(zhuǎn)，喜歡知識和制度的譜系學，我不喜歡梳理也不擅長討論思想論爭，好像抓不住，沒有抓手。

蕭武的前兩篇是典型思想論爭的梳理和評析。第三篇談中國革命和中國道路，大致可以轉(zhuǎn)化為新中國前三十年（革命）與后三十年（改革開放和中國模式）之間的聯(lián)系。蕭武概要列數(shù)了前三十年“革命”為改革開放的中國道路展開所創(chuàng)造的各種條件，讀者從中可以看到這些條件對于改革開放的制度意義，不僅支持了中國經(jīng)濟社會的發(fā)展和變化，也規(guī)定了和鋪平了中國道路。

蕭武是把這個問題作為一個思想論爭的題目來處理的。換一個角度，可以將這個思想論爭轉(zhuǎn)化為制度和制度變革問題的討論。這樣，我就可以說幾句了。

（2018年3月出版的《大路朝天：中國革命與中國道路》，蕭武，中信出版集團）

蕭武在很大程度上是為革命正名。若一定要用一個詞來概括新中國前三十年的話，確實只能用革命來概括；那是近現(xiàn)代以來中國的全面變革和革命的繼續(xù)。但任何概括都一定偏頗，因為必須省略。

革命這個詞，因此很容易遮蔽那三十年間，在我看來，回頭看來，更重要的建設(shè)和創(chuàng)造。不錯，通常理解的革命就是造反，是暴力，是流血犧牲，是“不破不立”。但人類史上最重要的革命，最成功的革命，又一定以建設(shè)和創(chuàng)造來完成，必須有所建樹，“不立不破”。

蕭武文中敘述了前三十年的一系列成就，為改革開放奠基，展開了今天所說的中國道路。如建立了比較完整的工業(yè)體系；以文革一段時間犧牲高等教育促成了中小學教育的普及，帶來了較高素質(zhì)恰好適應(yīng)改革開放的勞動力（這更多是說文化素質(zhì)。其它素質(zhì)，如集體行動和守紀律，除了與中小學教育有關(guān)，還有農(nóng)業(yè)集體化、服兵役或民兵訓(xùn)練等制度的促成）；技術(shù)官僚隊伍；中國共產(chǎn)黨和國家的強大決策力和組織行動能力等等。

覺得應(yīng)當對最后這一點多說幾句。這一條對改革開放的意義太大了。有了這個強大的制度條件，中共十一屆三中全會幾乎是一聲令下，“不換腦袋就換人”，這個面積約等于整個歐洲的大國從上到下就啟動了改革。若沒有這個制度條件，僅啟動改革就得耗上許多年，一拖就會拖到與蘇聯(lián)、越南和印度等國也開始改革之際，就會失去太多優(yōu)勢，中國就“輸在起跑線上”了。如沒有這個強有力的領(lǐng)導(dǎo)，改革也還可能因進展太慢或太匆忙、措施不力、不配套甚至僅僅因順序不對——路徑依賴或棘輪效應(yīng)——而失敗，想想消失的蘇聯(lián)！至少收益不會像今天這么顯著。

因此，為革命正名，就不是指出當年為何必須砸爛舊世界，更要展示這個更具建設(shè)性和創(chuàng)造性的、意義也更深遠的“革命”：探索和開拓中國道路，為其逐步展開和不斷延伸創(chuàng)造最重要最基礎(chǔ)的條件。從毛澤東開始幾代中國共產(chǎn)黨人都曾一再強調(diào)，這不是一代人可以完成的事業(yè)，一定要有幾代志士仁人從新中國建國起計算大約100年才可能建設(shè)一個強大的社會主義國家。¹

還有一些相互關(guān)聯(lián)的重要制度，也都為這條中國道路的展開創(chuàng)造了條件。即便蕭武也都已說了，我也還想說幾句。