【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】如同《圣經(jīng)·舊約》里面的先知，身軀偉岸、面龐堅(jiān)毅的澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤（Malcolm Fraser）對(duì)剛剛接任外交部長(zhǎng)的我語(yǔ)氣凝重地說：“美國(guó)可能被拖入與中國(guó)之間的地面戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，然后從亞洲撤出。在這噩夢(mèng)般的情境中，澳大利亞無(wú)疑是美國(guó)陣營(yíng)的一員，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我們會(huì)在中國(guó)主導(dǎo)的西太平洋地區(qū)煢煢孑立、孤立無(wú)援”。

這一情景是災(zāi)難性的，當(dāng)然，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為現(xiàn)實(shí)。但若特朗普當(dāng)選后我們聽從了國(guó)內(nèi)對(duì)華鷹派的建議，澳大利亞現(xiàn)在肯定已經(jīng)陷入困境了，盡管這種困境還不至于像上面那樣極端。

下面我們來(lái)看看南中國(guó)海問題。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所所長(zhǎng)彼得·杰寧斯（Peter Jennings）去年11月曾表示，澳大利亞應(yīng)該做好準(zhǔn)備，特朗普一定會(huì)打來(lái)電話要我們加入南中國(guó)海巡航，要我們對(duì)中國(guó)示出挑戰(zhàn)姿態(tài)。杰寧斯認(rèn)為我們除了接受特朗普的要求，別無(wú)其他選擇。

另一位習(xí)慣于從美國(guó)視角看中國(guó)的是曾擔(dān)任澳大利亞前總理托尼·阿博特（Tony Abbott）國(guó)家安全顧問的安德魯·希勒（Andrew Shearer），他還曾在華盛頓某智庫(kù)工作過一段時(shí)間。希勒今年1月16日表示，澳大利亞對(duì)巡航南中國(guó)海一直猶疑不決，這種不正常的狀況已經(jīng)“引起華盛頓一些朋友的注意”。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》5月24日刊出澳前外長(zhǎng)鮑勃·卡爾撰寫的評(píng)論文章：《若澳大利亞聽從對(duì)華鷹派，我們將會(huì)孤立無(wú)援》

引起了華盛頓一些朋友的注意？特朗普打來(lái)電話要我們加入南中國(guó)海巡航？這些簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。正相反，在朝核問題上，美國(guó)可是正需要中國(guó)人的合作呢！

美國(guó)人仔細(xì)權(quán)衡美中關(guān)系的重要性，停止了以“實(shí)踐航行自由”為名的巡航。雖然美國(guó)人曾三次在不同場(chǎng)合建議我們加入南中國(guó)海巡航（當(dāng)時(shí)我們國(guó)內(nèi)的對(duì)華鷹派們聽到這些建議是非常興奮的），但特朗普就任總統(tǒng)后，美國(guó)人自己卻停止了此類巡航。如果澳大利亞當(dāng)初欣然接受他們的提議，今天我們會(huì)是唯一派船巡航南中國(guó)海的美國(guó)盟友。

澳大利亞與中國(guó)之間有年度防務(wù)與戰(zhàn)略磋商機(jī)制。上次磋商在2016年10月舉行。據(jù)與會(huì)者透露，中方代表當(dāng)時(shí)曾在會(huì)上直言，若我們參加南中國(guó)海巡航，就必將遭到經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。不知是否與中方這一表態(tài)有關(guān)，與此前阿博特政府一樣，特恩布爾政府也決定不參加美國(guó)的南中國(guó)海巡航行動(dòng)。如果我們采取相反的做法，毫無(wú)疑問我們今天會(huì)被美國(guó)人大擺一道。

我們澳大利亞一直以來(lái)就像美國(guó)在亞太地區(qū)的忠實(shí)仆人，可令人震驚的是，今年3月13日美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿蘇珊·桑頓（Susan Thornton）竟然在新聞發(fā)布會(huì)上宣布，奧巴馬政府時(shí)期啟動(dòng)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略已經(jīng)畫上句號(hào)。曾經(jīng)被如此大張旗鼓宣傳的“亞太再平衡”，曾經(jīng)承載了美國(guó)盟友無(wú)比忠誠(chéng)與榮耀的“亞太再平衡”，竟然就這樣完了！

東盟國(guó)家如今正就領(lǐng)土問題與中國(guó)舉行雙邊談判。5月18日，中國(guó)與東盟國(guó)家就在南中國(guó)海的行為規(guī)范簽署了框架協(xié)議，這將有效“推動(dòng)海上合作”。僅僅一天之后，菲律賓就與中國(guó)進(jìn)行了首次雙邊談判，這次談判是邁向解決兩國(guó)分歧的第一步。

去年11月，馬來(lái)西亞總理納吉布·拉扎克（Najib Razak）訪問北京，并與中國(guó)簽署了兩國(guó)海軍合作協(xié)議。今年1月3日，中國(guó)海軍潛艇歷史性地訪問了南中國(guó)海岸邊的馬來(lái)西亞哥打基納巴盧港。

今年5月15日，中國(guó)和越南發(fā)表了聯(lián)合公報(bào)，雙方承諾將“管控分歧，確保南中國(guó)海地區(qū)和平穩(wěn)定”。

如今看來(lái)，若我們當(dāng)初派出海軍挑戰(zhàn)中國(guó)的領(lǐng)土主張，澳中關(guān)系會(huì)被徹底毀掉。

美國(guó)已將南中國(guó)海問題降級(jí)處理。美國(guó)副總統(tǒng)彭斯甚至在訪問亞洲國(guó)家時(shí)聲稱，如今東北亞（而非東南亞）才是美國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)。同時(shí)，特朗普總統(tǒng)也表示，自己與中國(guó)的習(xí)近平主席建立了很特別的關(guān)系，在《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道中，特朗普甚至夸耀自己“與習(xí)主席有非常良好的個(gè)人關(guān)系”，而且兩人之間“頗為默契”。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）也對(duì)美中關(guān)系的新篇章十分興奮，他認(rèn)為兩國(guó)最近在貿(mào)易領(lǐng)域達(dá)成的10點(diǎn)共識(shí)是“非常珍貴的成果”。

在面對(duì)美國(guó)軍方及本國(guó)鷹派提出的對(duì)華戰(zhàn)略建議時(shí)，堪培拉表現(xiàn)得非常冷靜，如今看來(lái)這是完全正確的。一些美國(guó)人可能懷有遏制中國(guó)恢復(fù)大國(guó)地位的意圖，而我們國(guó)內(nèi)的冷戰(zhàn)斗士們也在不停地要求澳大利亞加入這個(gè)遏制中國(guó)的計(jì)劃。但問題在于，美國(guó)這個(gè)國(guó)家（不只是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普）很可能是輕率的、沖動(dòng)的，其外交政策一直在激進(jìn)的擴(kuò)張和周期性的收縮之間反復(fù)搖擺。

若澳大利亞等盟友加入美國(guó)出于一時(shí)沖動(dòng)而推行的對(duì)華遏制戰(zhàn)略，就很容易在美國(guó)改弦更張后陷入孤立。沒有任何美國(guó)盟友像澳大利亞這樣在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)依賴如此之深。若特恩布爾政府當(dāng)初受到對(duì)華鷹派影響，我們?nèi)缃褚欢ㄒ呀?jīng)處于孤立無(wú)援的境地了。

下面是讀者在這篇文章后的留言，觀察者網(wǎng)摘取部分翻譯如下，僅供參考：

150 degrees east：澳大利亞的地理位置預(yù)示了這個(gè)國(guó)家的未來(lái)，希望我們能好好利用這一點(diǎn)。“管好自己的事情”（mind your own business）體現(xiàn)了商業(yè)智慧，除此之外，它在外交方面也是頗為明智的政策。堅(jiān)持立足于本地區(qū)，這樣也便于我們看清國(guó)家未來(lái)的方向。

JJ：1、所有美國(guó)和西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和決策者只讀過西方或歐洲的歷史，里面充滿了戰(zhàn)爭(zhēng)，而且充斥著小國(guó)典型的圍堵思維，它們不信任任何鄰國(guó)。美國(guó)在過去100年里的優(yōu)勢(shì)地位就是建立在這樣的戰(zhàn)略思想上的，美國(guó)人很為自己的軍事成就感到自豪；

2、美國(guó)和西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不了解亞洲歷史，但亞洲人很清楚自己的歷史。中國(guó)明朝鄭和的艦隊(duì)從未建立一處殖民地，而葡萄牙、西班牙、英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和日本都曾在亞洲有過軍事征服和建立殖民地的歷史。這就解釋了為何東南亞國(guó)家對(duì)南中國(guó)海問題的反應(yīng)并不強(qiáng)烈。朝鮮和韓國(guó)都討厭日本，可他們卻并不恨中國(guó)。為何俄羅斯信任中國(guó)而不信任西方？甚至中國(guó)西藏地方政權(quán)當(dāng)年也認(rèn)為明朝朝廷會(huì)幫自己抵御印度莫臥兒王朝的威脅；

3、小國(guó)的格局也是小的，為了土地和資源發(fā)生沖突是歷史的常態(tài)。歐洲有多少小國(guó)家？美國(guó)人也從自己的歐洲祖先那里繼承了這種小國(guó)思維，從歷史角度來(lái)看，美國(guó)也只不過是個(gè)孩子。如果凱撒或其他皇帝當(dāng)年能把羅馬帝國(guó)的版圖擴(kuò)大到整個(gè)歐洲，今天的歐洲人和美國(guó)人就能具有真正的大國(guó)格局，這也是我支持歐盟的原因；

4、羅馬治下的和平、蒙古治下的和平、英國(guó)治下的和平、美國(guó)治下的和平，這些世界秩序都建立在軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)上。未來(lái)中國(guó)治下的和平將以貿(mào)易和互利互惠（而非軍事征服和殖民主義）為基礎(chǔ)，其實(shí)這種情形在中國(guó)歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過了。