【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

周二，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）宣布當(dāng)選英國(guó)新首相。這一事件對(duì)中國(guó)，包括香港和華為，都將產(chǎn)生重要影響。約翰遜的目的，是想把英國(guó)變成美國(guó)的第51個(gè)州——但是沒(méi)有投票權(quán) ！

部分中國(guó)媒體錯(cuò)誤地認(rèn)為，英國(guó)脫歐是英國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，對(duì)中國(guó)不會(huì)產(chǎn)生重大影響，或者錯(cuò)當(dāng)約翰遜為“地主家的傻兒子”，在此，我有必要糾正這一點(diǎn)，并且談?wù)劶s翰遜當(dāng)選英國(guó)新首相和英國(guó)脫歐對(duì)中國(guó)的影響。尤其是，近期香港騷亂事件中外部勢(shì)力的介入，解釋了英國(guó)為何會(huì)在其中扮演了如此挑釁的角色。

約翰遜正在將英國(guó)全面變成美國(guó)附庸

脫歐派如何將英國(guó)從中國(guó)的“歐洲橋頭堡”變成美國(guó)的“反華馬前卒”

目前尚未平息的香港騷亂有一個(gè)顯著特點(diǎn)，那就是是英國(guó)在其中所扮演的角色——頻頻干涉香港事務(wù)，尤其是近來(lái)的事件中更是對(duì)香港事務(wù)指手畫(huà)腳。中國(guó)駐英國(guó)大使館和中國(guó)外交部，均對(duì)此作出了強(qiáng)烈回應(yīng)。

很明顯，在攻擊中國(guó)時(shí)，美國(guó)和英國(guó)是各有分工——美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，英國(guó)則是對(duì)香港事務(wù)指手畫(huà)腳。但正如下文所示，表面現(xiàn)象掩蓋了事實(shí)。英國(guó)對(duì)香港的挑釁性政策，是配合美國(guó)動(dòng)作來(lái)進(jìn)行的——這不是性質(zhì)上的區(qū)別，而是技術(shù)性分工。

部分香港示威者在游行隊(duì)伍中打起了美國(guó)國(guó)旗

英國(guó)目前所扮演的挑釁性角色尤其引人注目，因?yàn)檫@與幾年前卡梅倫擔(dān)任英國(guó)首相時(shí)的中英關(guān)系“黃金時(shí)代”的情況形成了鮮明對(duì)比。當(dāng)時(shí)，英國(guó)不顧美國(guó)的反對(duì)，成為首個(gè)加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)的G7國(guó)家。中國(guó)國(guó)家習(xí)近平對(duì)英國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)時(shí)，獲高規(guī)格接待。當(dāng)時(shí)，英國(guó)遵照1997年的交接，基本上避免了對(duì)香港的挑釁干預(yù)。但是，近年來(lái)英國(guó)卻改變了這種姿態(tài)，我們?cè)撊绾谓忉屵@種變化？這種變化與鮑里斯·約翰遜成為英國(guó)新首相后又有著什么樣的關(guān)聯(lián)？

這個(gè)問(wèn)題的答案在于英國(guó)脫歐背后的國(guó)際形勢(shì)——這根本不是純粹的英國(guó)國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，而是將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生重大影響。卡梅倫推動(dòng)中英關(guān)系“黃金時(shí)代”，與他所代表的強(qiáng)烈支持英國(guó)留在歐盟的英國(guó)商界人士有直接的關(guān)系，他是英國(guó)脫歐的強(qiáng)烈反對(duì)者——卡梅倫完全反對(duì)2016年英國(guó)脫歐公投，后因脫歐公投通過(guò)而被迫辭職。在他的政策框架下，卡梅倫從英國(guó)民眾和資本家的角度出發(fā)，制定了一個(gè)高度理性的戰(zhàn)略，將英國(guó)打造為中國(guó)進(jìn)入歐洲的橋頭堡。

英國(guó)在推行卡梅倫的這一戰(zhàn)略上有很大優(yōu)勢(shì)。倫敦是歐洲最重要的金融中心，領(lǐng)先于紐約成為世界上最大的外匯交易中心，以及世界最大人民幣離岸交易市場(chǎng)。英語(yǔ)也是大多數(shù)中國(guó)公民學(xué)習(xí)的第一門外語(yǔ)。因此，對(duì)于許多中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，去英國(guó)投資和開(kāi)設(shè)企業(yè)比在德國(guó)或法國(guó)容易得多。英國(guó)是一個(gè)非常重要的電信中心，卡梅倫在任時(shí)可以確保華為參與英國(guó)這一重要市場(chǎng)。

卡梅倫訪華時(shí)與成都小學(xué)生一起打乒乓球

從2000年到2008年這八年期間，我負(fù)責(zé)制定倫敦的經(jīng)濟(jì)政策，與倫敦的金融公司舉行了多次會(huì)議，因此我親身體會(huì)到他們是多么重視與中國(guó)的關(guān)系。一則軼事體現(xiàn)了這一點(diǎn)——這是倫敦商業(yè)圈的一個(gè)笑話：中國(guó)春節(jié)與歐洲圣誕節(jié)相隔的時(shí)間太近，以至于倫敦的金融公司從業(yè)人員在赴席參加許多慶祝圣誕節(jié)的大餐之后，還得馬不停蹄赴席參加更多的慶祝春節(jié)的大餐。而這對(duì)他們來(lái)說(shuō)非常不幸，因?yàn)樵谝荒曛械哪莻€(gè)時(shí)候，控制體重是不可能的！

因此，從經(jīng)濟(jì)層面上來(lái)說(shuō)，卡梅倫的戰(zhàn)略對(duì)于英國(guó)資本家和經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為有利。隨著中國(guó)企業(yè)海外擴(kuò)張步伐的加快，他們認(rèn)為可以把英國(guó)作為進(jìn)入歐盟的跳板。除了已有的作為歐盟金融中心的強(qiáng)有力地位之外，英國(guó)還可以從中國(guó)的投資中獲益——這對(duì)英國(guó)和中國(guó)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的雙贏結(jié)果。

但要推行這樣的戰(zhàn)略，卡梅倫顯然需要與中國(guó)保持良好的關(guān)系。這就可以解釋，為什么在“黃金時(shí)代”卡梅倫極力避免卷入干涉香港事務(wù)。但是，卡梅倫的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于那些想阻止中國(guó)發(fā)展的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，是完全不可接受的。

盡管大英帝國(guó)昔日輝煌早已不在，但英國(guó)仍是世界主要經(jīng)濟(jì)體——GDP位列全球第六，英國(guó)企業(yè)技術(shù)水平較高，倫敦是美國(guó)以外世界上最重要的國(guó)際金融中心。因此，雖然英國(guó)與中國(guó)建立雙贏關(guān)系，有利于英國(guó)，但這對(duì)美國(guó)反華人士是不可接受的，這就是為何美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)英國(guó)加入亞投行的原因。英國(guó)脫歐讓美國(guó)等來(lái)了全面破壞英國(guó)與中國(guó)良好關(guān)系的好機(jī)會(huì)——鮑里斯·約翰遜在這一點(diǎn)上的關(guān)鍵作用，最終使他成為首相。

新首相鮑里斯·約翰遜：特朗普的“最美代言人”

以往美國(guó)全力支持英國(guó)保持歐盟成員國(guó)身份，是因?yàn)橛?guó)被美國(guó)視為可以影響歐盟政策的可靠盟友。但特朗普上任后改變了這一政策，轉(zhuǎn)而支持分裂歐盟。因此，他支持英國(guó)脫離歐盟，并與脫歐勢(shì)力建立密切的關(guān)系。

美國(guó)對(duì)歐盟政策的這種變化，符合特朗普的整體國(guó)際戰(zhàn)略。奧巴馬對(duì)華戰(zhàn)略是試圖組建一個(gè)廣泛的反華聯(lián)盟——為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美國(guó)就必須要對(duì)其盟友做出妥協(xié)與讓步，其中包括與歐盟保持良好的關(guān)系。