羅思義前倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，人大重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員
-
“中國(guó)見(jiàn)頂論”完全是無(wú)稽之談
如何繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距問(wèn)題，是所有發(fā)展中國(guó)家的夢(mèng)想。中國(guó)希望以自己的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，它將是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。[全文]
-
歷史上，沒(méi)有一個(gè)主要的工業(yè)化國(guó)家是靠新自由主義模式成功的
美國(guó)表示中國(guó)不能使用美國(guó)芯片等美國(guó)技術(shù)，更不能使用與之相關(guān)的技術(shù)等。從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，這意味著美國(guó)正試圖阻止中國(guó)利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。[全文]
-
從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，談?wù)劇爸袊?guó)的奇跡”的重要性
《中國(guó)的奇跡》從比較優(yōu)勢(shì)的角度展開(kāi)分析、并得出的結(jié)論具有高度的創(chuàng)新性。但其關(guān)于生產(chǎn)的資本密集度不斷提高的結(jié)論，與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)具有連續(xù)性，也討論了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中最重要的問(wèn)題……[全文]
-
從210個(gè)經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了誤解促消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害
西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤之一是“有必要提振消費(fèi)”之類的說(shuō)法，但沒(méi)有具體說(shuō)明這意味著提高消費(fèi)占GDP比重還是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率。這種不明確的說(shuō)法極具誤導(dǎo)性，因?yàn)檫@兩項(xiàng)措施相背而行。[全文]
-
從210個(gè)經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的密碼
關(guān)于投資和消費(fèi)作用的討論一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)辯論的中心議題之一，部分中國(guó)媒體提出減少投資拉動(dòng)消費(fèi)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)——因?yàn)樵撜擖c(diǎn)直接違背事實(shí)，我們對(duì)210個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行龐大的實(shí)證研究，這有助于看清中國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的討論是否正確。[全文]
-
我非常想說(shuō)工黨上臺(tái)中英關(guān)系會(huì)好轉(zhuǎn)，但很遺憾
這屆工黨政府服從美國(guó)意志的方式，同蘇納克領(lǐng)導(dǎo)下保守黨政府的方式如出一轍。[全文]
-
“去美元化”是必要的，但要從長(zhǎng)計(jì)議
去美元化對(duì)少數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)意義重大，但任何全面的去美元化都不會(huì)在下一個(gè)階段發(fā)生。因此，去美元化不能作為一種總體的戰(zhàn)略前進(jìn)方向。這并不是說(shuō)去美元化是不可取的，只是在這個(gè)時(shí)期不可能成功。[全文]
-
從耶倫訪華看美國(guó)在新質(zhì)生產(chǎn)力競(jìng)爭(zhēng)中的“中國(guó)焦慮癥”
美國(guó)的所作所為正在導(dǎo)致“雙輸”——盡管從中長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)的損失將超過(guò)中國(guó)。未來(lái)中國(guó)將在更多行業(yè)處于領(lǐng)先地位。盡管美國(guó)現(xiàn)在可以對(duì)華為或TikTok等個(gè)別公司采取行動(dòng)，但在未來(lái)，中國(guó)將有太多這樣的公司讓美國(guó)“應(yīng)接不暇”。[全文]
-
美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)給中國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)遠(yuǎn)甚于美國(guó)航母
在這場(chǎng)理論斗爭(zhēng)中，美國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)勝馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)，存在概念混淆和理論錯(cuò)誤的美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒(méi)有戰(zhàn)勝嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)。[全文]
-
集體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)背后，什么是西方最危險(xiǎn)的武器？
不回答這些問(wèn)題的人都難稱得上嚴(yán)謹(jǐn)，他們只是沉溺于“嘴皮功夫”——用一種完全不靠譜的方式為經(jīng)濟(jì)政策建言——要么是沒(méi)有弄清楚自己所主張的政策的確切含義，要么是出于某種原因隱瞞了這些政策可能會(huì)帶來(lái)的后果。[全文]
-
世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“大停滯”，美國(guó)又對(duì)中國(guó)出手了
我對(duì)未來(lái)幾年的預(yù)測(cè)是，在國(guó)際層面，會(huì)出現(xiàn)我稱之為“大停滯”的現(xiàn)象。因此對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)是如何在國(guó)際形勢(shì)不利的環(huán)境下，在2035年之前依然維持4.6%到5%的增速，這將主要取決于維持當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)的投資水平，而不是追隨那些“自殺式”主張。[全文]
-
比較中國(guó)經(jīng)濟(jì)，某些人是如何做到“謠謠領(lǐng)先”的？
部分中國(guó)媒體和社交媒體荒謬地“仰視”西方——西方媒體被視為某種真相來(lái)源——他們的座右銘似乎不是“實(shí)事求是”，而是“向美國(guó)媒體求是”。[全文]
-
為什么說(shuō)降息對(duì)提振中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)至關(guān)重要
認(rèn)為加強(qiáng)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保障等政治措施將使民間投資復(fù)蘇，是一種誤判。如果利潤(rùn)下降，無(wú)論私有財(cái)產(chǎn)得到多么安全的保障，投資都會(huì)下滑。盈利能力恢復(fù)是民間投資大幅增長(zhǎng)的唯一過(guò)程。[全文]
-
加入“一帶一路”不是反美，只是不想用血汗“供養(yǎng)”美國(guó)罷了
對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)并不是一件容易的事兒。而美國(guó)卻對(duì)他們說(shuō)：“把你的資本交出來(lái)，這樣我們美國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展”。那這些國(guó)家只能選擇回答：“不了，謝謝。我們也想建設(shè)自己的國(guó)家?！?a href="/LuoSiYi/2023_10_23_713029.shtml">[全文]
-
全球發(fā)展的最大“絆腳石”，是美國(guó)的“寄生性資本主義”
一旦這些國(guó)家與美國(guó)和中國(guó)進(jìn)行國(guó)際接觸，就會(huì)感受到截然相反的兩種境遇：他們發(fā)現(xiàn)，要發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)往往不得不與美國(guó)發(fā)生沖突，但與中國(guó)合作就可實(shí)現(xiàn)雙贏 。也即是說(shuō)，為本國(guó)謀發(fā)展，美國(guó)會(huì)是障礙，中國(guó)則會(huì)是幫手。[全文]
-
美國(guó)靠“寄生性資本積累模式”掠奪，而且越來(lái)越暴力
“脅迫”和“甘愿”之間的平衡發(fā)生了變化，美國(guó)再無(wú)資源創(chuàng)造“甘愿”，而是越來(lái)越被迫依賴脅迫和武力，與越來(lái)越多的國(guó)家發(fā)生沖突。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心