【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

2024年中國順利實(shí)現(xiàn)了年度目標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)

2024年中國全年GDP同比增長5.0%，這意味著它順利實(shí)現(xiàn)了年初設(shè)定的“GDP預(yù)計(jì)增長5%左右”的目標(biāo)。這對(duì)于中國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)非常重要，因?yàn)檫@意味著其經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)高于實(shí)現(xiàn)2020-2035年GDP翻一番目標(biāo)所需的增速（見圖1）。【1】

這一目標(biāo)要求2020-2035年的GDP年均增速必須達(dá)到4.7%。因此，這意味著中國2020-2024年期間的總增長率應(yīng)為20.2%，而實(shí)際數(shù)字為23.4%，超過了目標(biāo)增速。

一言以蔽之， 2024年中國順利實(shí)現(xiàn)了年度目標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)。

圖1，作者自制

西方媒體話術(shù)純屬謊言：中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于大多數(shù)其他主要經(jīng)濟(jì)體

轉(zhuǎn)回國際比較。除經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩年出現(xiàn)萎縮的德國外，大多數(shù)其他主要經(jīng)濟(jì)體2024年的經(jīng)濟(jì)結(jié)果尚未出爐。

美國2024年GDP數(shù)據(jù)定于1月30日公布（觀察者網(wǎng)注：美國商務(wù)部公布，2024年美國全年GDP增長2.8%，略低于2023年的2.9%），筆者之后將對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行全面評(píng)估，因?yàn)橹忻纼纱蠼?jīng)濟(jì)體的比較最為重要。但很明顯，截至筆者撰文的當(dāng)下，對(duì)2024年結(jié)果進(jìn)行國際比較是可以的， 因?yàn)榍叭径葦?shù)據(jù)已經(jīng)公布，最后一個(gè)季度主要經(jīng)濟(jì)體并沒有發(fā)生足以改變基本趨勢的重大經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。例如，美國第三季度GDP同比增長2.7%，而國際貨幣基金組織根據(jù)前三季度數(shù)據(jù)預(yù)測，2024年美國全年GDP增長率將為2.8%。

因此，圖2呈現(xiàn)的是2024年主要經(jīng)濟(jì)中心GDP增長表現(xiàn)比較——中國的數(shù)據(jù)是實(shí)際增速，美國、歐盟和日本的數(shù)據(jù)則是國際貨幣基金組織的預(yù)測增速。可以看出，中國的GDP增長率為5.0%，而美國為2.8%，歐盟為1.1%，日本為0.3%。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，2024年中國GDP增長率比美國高80%，是歐盟的4.5倍，是日本的16倍多。毫無疑問，當(dāng)最終數(shù)據(jù)公布時(shí)，增長率比值將略有變化，但由于增速差距太大，基本趨勢不會(huì)改變——2024年中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)中心。

因此，西方媒體全年所寫的“中國經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)而美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異”的那套宣傳話術(shù)純屬謊言，表明西方媒體缺乏客觀性。更可恥的是，部分中國媒體則淪為了抹黑中國言論的搬運(yùn)工。

圖2，作者自制

本節(jié)對(duì)主要經(jīng)濟(jì)中心與中國2020-2035年的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)目標(biāo)進(jìn)行比較。

如圖3所示，2020-2024年，中國GDP增長23.4%，美國為15.0%，歐盟為12.2%，日本為6.0%。簡而言之，就2024年乃至中國制定2035戰(zhàn)略目標(biāo)以來這段時(shí)期，中國GDP增速都遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于美國和其他主要經(jīng)濟(jì)中心。

圖3，作者自制

反華媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)：中國經(jīng)濟(jì)增長取得質(zhì)的飛躍

這些數(shù)據(jù)清楚地表明，自2018年特朗普對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國推出的關(guān)稅、制裁和其他措施等并沒有奏效——中國經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)遠(yuǎn)快于美國。如下文所示，其中的原因顯而易見——這反過來也有助于弄清何謂影響中國實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的決定性因素。

但是，在此之前，有必要從數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)角度對(duì)中國的戰(zhàn)略進(jìn)展進(jìn)行全面評(píng)估。盡管筆者數(shù)十年來一直致力于研究中國成功的原因，為避免有人指責(zé)對(duì)中國的評(píng)價(jià)過于正面，將不得不引用反華媒體——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的一篇文章以供參考。

盡管《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》癡迷于反華敘事，但它不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。今年1月，它在一篇關(guān)于“成功的后果”（The Consequences of Success)一文中就中國取得質(zhì)的飛躍指出：

中國的目標(biāo)是（指“中國制造2025”制定的目標(biāo)），“將中國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)綠色的、創(chuàng)新的‘制造強(qiáng)國’，減少對(duì)勞動(dòng)力和西方供應(yīng)鏈的依賴，更多地依賴自動(dòng)化和本土新技術(shù)?！?

“在很大程度上，這個(gè)目標(biāo)取得了巨大的成功。在政府的幫助下，中國的某些行業(yè)企業(yè)已經(jīng)在全球處于領(lǐng)先地位。它們變得更加自動(dòng)化和復(fù)雜化。來自中國工廠的大量貨物……導(dǎo)致2024年中國外貿(mào)順差接近1萬億美元，刷新了世界紀(jì)錄……”

“但是，更令人印象深刻的是，中國政府重視的重要領(lǐng)域的表現(xiàn)。最明顯的兩個(gè)例子是電動(dòng)汽車和無人機(jī)?！袊圃?025’預(yù)計(jì)中國車企在2025年賣出300萬電動(dòng)汽車。這應(yīng)該不是問題：去年中國電動(dòng)汽車銷量就已經(jīng)超過1000萬輛，占全球銷量的約三分之二。2024年第四季度，中國最大電動(dòng)汽車制造商比亞迪在全球純電動(dòng)汽車銷量上超過了美國公司特斯拉。中國最大無人機(jī)制造商大疆更具主導(dǎo)地位，其在全球消費(fèi)類無人機(jī)市場的份額超過90%?！?

“在清潔能源領(lǐng)域，中國企業(yè)的收益顯而易見。2015年，它們在太陽能電池板與電動(dòng)汽車電池的份額分別至少達(dá)65%和47%，而如今，它們在太陽能電池板與電動(dòng)汽車電池的份額分別達(dá)到約90%和70%……在世界大部分地區(qū)，綠色轉(zhuǎn)型是由中國制造的綠色產(chǎn)品和配件推動(dòng)的?！?

“雖然中國制造商正在生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，但政府也希望這些產(chǎn)品更具創(chuàng)新性。因此，中國政府呼吁中國企業(yè)到2025年將總收入的1.68%用于研發(fā)，而2015年這一比例還不到1%。他們在2023年就提前實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。另一個(gè)相關(guān)的目標(biāo)，即公司申請(qǐng)專利的專利數(shù)量，也已經(jīng)超越了……”

“2023年，中國制造業(yè)勞動(dòng)力超過1.23億人。這些工人的生產(chǎn)率則變得更高：從2014年到2023年，每名工人的產(chǎn)出年均增長約6%。”【2】

總之，在特朗普和拜登執(zhí)政時(shí)期，美國推出的關(guān)稅、制裁等措施雖然不可避免地引發(fā)了一些短期問題，但是在戰(zhàn)略上都失敗了——如下文所示，原因已經(jīng)愈加清晰。

中國面臨轉(zhuǎn)型問題，但西方面臨的是更嚴(yán)重的社會(huì)和政治動(dòng)蕩

即便事實(shí)清楚地表明，2024中國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，但這并不意味著中國沒有遇到任何問題。

眾所周知，去年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出“國內(nèi)需求不足”的問題。此外，中國從以房地產(chǎn)為支柱的中等經(jīng)濟(jì)體過渡到以高科技先進(jìn)制造業(yè)為支柱的高收入經(jīng)濟(jì)體的過程中，必然會(huì)面臨一些轉(zhuǎn)型問題。

盡管這些問題是真實(shí)存在的，但與影響西方主要國家的嚴(yán)重的社會(huì)和政治動(dòng)蕩問題相比，這算不了什么。2024年6月參加G7峰會(huì)的七國領(lǐng)導(dǎo)人中有六位已被迫下臺(tái)或遭遇迄今為止尚未解決的政府危機(jī)，而這只是西方主要國家糟糕形勢的一個(gè)縮影而已：

1）美國總統(tǒng)拜登被迫退出連任競選，執(zhí)政的民主黨在隨后的總統(tǒng)和國會(huì)兩院選舉中均落敗；

2）英國首相蘇納克在大選中落敗；

3）加拿大總理特魯多被迫辭職；

4）朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的德國政府垮臺(tái)，他的政黨在2025年2月的大選可能面臨一定程度的失敗，甚至可能是壓倒性的失敗；

5）日本首相岸田文雄被迫下臺(tái)；

6）法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谧h會(huì)選舉中失利，此后一直無法組建穩(wěn)定的政府。

簡而言之，不僅中國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，而且后者與中國不同，它們均經(jīng)歷了嚴(yán)重的政治動(dòng)蕩。

再次強(qiáng)調(diào)的是，筆者并非刻意回避中國的問題——筆者在在2024年初寫了一些文章，呼吁降息，并在一系列文章中提醒人們注意企業(yè)盈利能力下降的問題——筆者仍然認(rèn)為，需要對(duì)這一問題給予更多關(guān)注。但幸福是對(duì)比出來的，與G7相比，中國的問題算不了什么。中國不僅經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，而且中國內(nèi)政總體穩(wěn)定——這與面臨嚴(yán)重社會(huì)和政治動(dòng)蕩的G7截然不同。