遏制中國經(jīng)濟(jì)增長，美國可能采取什么手段？

鑒于這些實證數(shù)據(jù)以及所涉及的相關(guān)性，影響中國實現(xiàn)2035年目標(biāo)的決定性因素已經(jīng)明了。

那么問題來了，美國會采取哪些措施來減緩中國經(jīng)濟(jì)增速？如上文所述，為保持足夠高的增長率以實現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)，中國必須保持高水平的固定資本形成凈額。同樣，為減緩中國經(jīng)濟(jì)增速，美國必然會想方設(shè)法降低中國固定資本形成凈額占GDP比重。

美國早期曾用這種手段大幅減緩了德國、日本和“亞洲四小龍”等其他競爭對手的經(jīng)濟(jì)增速，有關(guān)這方面的詳細(xì)分析請見拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現(xiàn)在想要勸中國“經(jīng)濟(jì)自殺”》。

但美國能夠迫使日本、德國和“亞洲四小龍”降低投資占GDP比重，是因為后者在軍事和經(jīng)濟(jì)上都唯美國馬首是瞻。也就是說，美國能夠利用這種影響力和權(quán)力“謀殺”這些競爭對手。但中國在軍事和經(jīng)濟(jì)上并不是美國的附庸，因此美國不能對中國使用同樣的手段。

此外，上文提供的實證數(shù)據(jù)清楚地表明，自2018年以來，美國對中國的關(guān)稅和經(jīng)濟(jì)制裁政策并沒有顯著降低中國投資占GDP比重。世界銀行沒有2022年和2023年數(shù)據(jù)，無法計算固定資本形成凈額，但可以查詢到未剔除折舊的固定資本形成總額數(shù)據(jù)。

這表明，2017年，在特朗普實施關(guān)稅和制裁之前，中國的固定資本形成總額占GDP比重為41.9%，2023年則為41.3%。這一降幅微不足道。至于固定資產(chǎn)折舊會隨著時間的推移有所增加這一長期問題所帶來的后果，將在未來的文章中進(jìn)行分析。但就近期而言，只要中國的固定資本形成總額沒有下降，那么它就可以繼續(xù)實現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標(biāo)所需的增速。

但如果美國不能在軍事上控制中國，無法迫使中國降低投資水平，而美國的制裁和關(guān)稅也不足以實現(xiàn)美國“謀殺”中國這一目標(biāo)，那么美國只有一種經(jīng)濟(jì)可能性——那就是試圖說服中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“自殺”。這種手段就是在中國某些圈子傳播容易引起混淆的反馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想。

習(xí)近平指出：“我們政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本只能是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不能是別的什么經(jīng)濟(jì)理論。”【4】馬克思證明，生產(chǎn)，即創(chuàng)造可供消費(fèi)的商品和服務(wù)的過程，是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。

正如馬克思指出：

“我們得到的結(jié)論并不是說，生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)是同一的東西，而是說，它們構(gòu)成一個總體的各個環(huán)節(jié)，一個統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對而言的生產(chǎn)自身，也支配著其他要素。過程總是從生產(chǎn)重新開始。交換和消費(fèi)不能是起支配作用的東西，這是不言而喻的。分配，作為產(chǎn)品的分配，也是這樣。而作為生產(chǎn)要素的分配，它本身就是生產(chǎn)的一個要素。因此，一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系?！薄?】

當(dāng)然，馬克思的這一分析直接預(yù)測到了上文所述的相關(guān)性——投資是決定GDP增長和消費(fèi)增長的關(guān)鍵生產(chǎn)要素之一。

但我們在部分中國媒體甚至中國高?？吹胶吐牭竭@樣的說法：“消費(fèi)，既是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的起點，也是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的終點?！边@一說法與馬克思的分析和上述事實相關(guān)性直接矛盾。這種曲解用來為大幅提高消費(fèi)占中國GDP比重的企圖辯護(hù)，盡管這將大幅減緩中國經(jīng)濟(jì)增速和消費(fèi)增速，從而導(dǎo)致中國無法實現(xiàn)2035年經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)。

顧客在商場內(nèi)購物 資料圖：新華社

由于美國無法迫使中國降低投資水平，也無法“謀殺”中國，美國被迫依靠支持這些觀點來誘導(dǎo)中國自殺。當(dāng)然，如果美國的圖謀得逞，將大大減緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，阻止中華民族實現(xiàn)偉大復(fù)興。

這些經(jīng)濟(jì)事實反過來與更廣泛的問題交織在一起。在試圖從經(jīng)濟(jì)上摧毀中國的過程中，美國使用的最奇怪的論點之一，依賴于西方的傲慢和部分中國人的缺乏“自信”——中國某些圈子之所以缺乏自信，純粹是因為他們對西方優(yōu)越性的盲目崇拜。這一論點指出，中國經(jīng)濟(jì)與西方經(jīng)濟(jì)的不同之處在于中國的投資水平要高得多。

高盛最近發(fā)表的一項研究就是一個典型例子。當(dāng)然，中國與西方的這種差異是的確存在的。因為如果中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與西方經(jīng)濟(jì)體相同，那么它的經(jīng)濟(jì)增速將放緩至西方經(jīng)濟(jì)體的水平，而不是比美國快80%，是歐洲的四倍多！

從中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于西方經(jīng)濟(jì)這一事實來看，任何客觀分析人士都應(yīng)該得出一個合乎邏輯的結(jié)論：西方經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更多地調(diào)整其自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使其更接近中國。相反，一個完全奇怪的結(jié)論是，由于中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于西方經(jīng)濟(jì)體，他們卻建議中國調(diào)整結(jié)構(gòu)，以接近增長速度慢得多的西方經(jīng)濟(jì)體！

之所以能得出這樣一個完全不合乎邏輯的結(jié)論，唯一的原因是人們認(rèn)為西方永遠(yuǎn)正確。不同國家都存在這樣一種觀點，這反映了西方的傲慢和中國某些圈子的鏡像假設(shè)，即西方總是高出自己國家一等。

事實上，正是由于西方的傲慢，他們即便注意到了中國經(jīng)濟(jì)增速快于西方，原因在于中國的投資水平高于西方，也會得出這樣荒謬的結(jié)論：中國應(yīng)該改變自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，變得和西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一樣，而不是保持中國自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

結(jié)語：要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)以“實事求是”為依據(jù)

有必要指出的是，本文開頭提出的關(guān)于投資與經(jīng)濟(jì)增長存在極其密切的相關(guān)性這一事實，是無法回避的。要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)以中國的至理名言“實事求是”為依據(jù)。西方格言也有類似的說法。例如，美國開國元勛之一、美國第二任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯就指出：“事實是頑固的東西；無論我們的愿望、傾向或激情是什么，都無法改變事實的狀態(tài)?！?

這適用于投資與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。本文開頭所述的事實關(guān)系是不可避免的——即便西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)等錯誤理論，或西方出于傲慢而提出的餿主意，都無法改變它們。

這必然意味著，如果中國保持較高的投資占GDP比重，就可以實現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)；如果中國降低投資占GDP比重，向西方模式靠攏，那么將無法實現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)。

在被外國列強(qiáng)侵略的那個屈辱的世紀(jì)，中國在很大程度上被外部勢力控制著。但由于中華人民共和國的成立，中國的命運(yùn)掌握在自己手上。中國現(xiàn)在取得的巨大成就，都是在于中國自己做出的決策——這不是一個外國人對中國的傲慢或禮貌的說法，而只是在陳述客觀事實。

當(dāng)然，中國是在特殊的國情下發(fā)展起來的。正如鄧小平在確定改革開放道路時所說：“中國式的現(xiàn)代化，必須從中國的特點出發(fā)【6】……中國必須‘走自己的道路【7】”。但這些特殊的國情并不意味著中國可以違背事實和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而只是意味著中國依據(jù)這些事實和規(guī)律辦事。正如鄧小平所說：“我們努力按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事?！薄?】