

-
首頁 > 舊制度與大革命
近來,中國出現(xiàn)了一波“托克維爾熱潮”,其著作《舊制度與大革命》成了關(guān)心中國命運(yùn)的文化精英熱議的話題,王岐山也推薦閱讀?!耙磺袣v史都是當(dāng)代史”,人們讀史,總希望能對解決當(dāng)下問題有所啟發(fā)。然而,托克維爾對大革命的認(rèn)識(shí)是否全面,革命前的法國與當(dāng)代中國是否類似,歷史又能否比附?
-
如何理解我們數(shù)千年的革命?
-
韓毓海北京大學(xué)中文系教授,《五百年來誰著史》
怎么理解我們的數(shù)千年的革命?我想到了商君、孝公于隴山發(fā)奮圖強(qiáng),想到了衛(wèi)青、霍去病躍馬河西走廊,想到了唐代的關(guān)隴府兵和隴西的大漠孤煙,想到了王陽明時(shí)代的美洲發(fā)現(xiàn),薯類、白銀流動(dòng)造成的世界體系,想到了康熙皇帝揮師準(zhǔn)格爾……
-
-
家長稱“請劉胡蘭離孩子遠(yuǎn)一點(diǎn)”,老師這樣回復(fù)
-
江蘇共青團(tuán)“江蘇共青團(tuán)”微信公眾號(hào)
近日,山西大同小學(xué)生在課堂上朗讀《劉胡蘭》課文讀哭的視頻引起了公眾的關(guān)注。某些媒體和網(wǎng)絡(luò)大V發(fā)散性地再次將議點(diǎn)引導(dǎo)至“劉胡蘭是否該走進(jìn)中小學(xué)課堂”上;與此相呼應(yīng)的是,幾年前網(wǎng)絡(luò)上學(xué)生家長和老師就此問題的“互動(dòng)”信件,再次熱傳。
-
-
啟蒙也到該“中國化”的時(shí)候了
-
寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員,《中國力》
中國需要的啟蒙運(yùn)動(dòng)應(yīng)該是思想界對自身的反省和自我啟蒙:人類的理性是有限的,未來是難以設(shè)計(jì)的,歷史的發(fā)展是沒有普遍模式的。知識(shí)精英亟需走出啟迪民眾的那種“革命思維”。
-
-
“羅大律師”早就這么玩過了
-
西坡媒體人
羅伯斯庇爾是操縱意識(shí)形態(tài)的高手。在為遭到修道院誣陷的鞋匠討回公道時(shí),他寫了一封起訴書,其中寫到:“我們要求一切冤屈得到洗雪,不管造成冤屈者身份、地位如何。但愿再也不會(huì)看到壓迫者用任何借口無視羸弱的被壓迫者的呼聲!”更為著名的是審判路易十六時(shí),羅伯斯庇爾發(fā)言說:路易應(yīng)該死,因?yàn)樽鎳枰?/a>
-
-
中國夢、美國夢及托克維爾的烏托邦
-
殷之光英國埃克塞特大學(xué)副教授,上海外國語大學(xué)歐亞班訪問教授
我們所做的中國夢,是一個(gè)“摸著石頭過河”時(shí)給我們提供的一個(gè)道德方向?!案鎰e革命”所揭示的應(yīng)當(dāng)是變革過程中,一種方法論的轉(zhuǎn)型,而絕不是意識(shí)形態(tài)的更替。美國的革命為美國夢提供了思想資源,同樣,中國的革命與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也必須成為構(gòu)造我們“中國夢”的基礎(chǔ)……
-
-
托克維爾的糾結(jié)
-
魏迪英歷史專業(yè)博士研究生
托克維爾無疑很贊賞美國的民主,但他懷疑這種體制在法國的未來。在現(xiàn)實(shí)的政治立場上,托克維爾更趨于保守,寧愿堅(jiān)守一種能保證政治穩(wěn)定和自由的立憲君主制。《舊制度與大革命》并不是發(fā)思古之幽情,而是滲透著他對自己親歷的革命與復(fù)辟的思考,反映了這批自由主義者在當(dāng)時(shí)的內(nèi)心糾結(jié)。
-
-
保守是激進(jìn)革命的必要補(bǔ)充——讀《舊制度與大革命》札記
-
張文木北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授
閱讀《舊制度與大革命》讓筆者體悟到歷史螺旋式上升的軌跡,認(rèn)識(shí)到保守在相當(dāng)?shù)臍v史時(shí)刻是保存激進(jìn)革命成果的必要形式,也是激進(jìn)革命的必要補(bǔ)充。托克維爾發(fā)現(xiàn),在大革命前“最急于改革”的是那些已在“改革”中獲利的人群,沒有充分準(zhǔn)備的人民自行動(dòng)手從事全面改革,不可能不毀掉一切。
-
-
《舊制度與大革命》的誤讀與濫讀
那些以《舊制度與大革命》影射當(dāng)下中國的人,想當(dāng)然地把當(dāng)下中國比附為君主專制下的法國,更想當(dāng)然地認(rèn)為中國的改革、特別是政治體制改革的出路必然就是美國式的選舉民主。這樣的比附,不僅否定了辛亥革命以來中國革命的偉大意義,其實(shí)也否定了托克維爾賦予法國大革命的偉大意義。
-
托克維爾與“后悔史學(xué)”
近來,坊間冒出無數(shù)《舊制度與大革命》的書評,托克維爾戴著各種面具出場:時(shí)而是自由戰(zhàn)士,時(shí)而是反腐先鋒,時(shí)而是改革謀士,但始終是一個(gè)中國政治評論家,對從晚清改革到當(dāng)代“唱紅打黑”等種種問題發(fā)表看法。托克維爾很忙,忙于為中國的“后悔史學(xué)”站臺(tái)。
-
大革命前夕的法國是最繁榮的嗎?
-
王韜觀察者網(wǎng)專欄作者,從事國際貿(mào)易
法國的改革一直在推行、也一直在失敗,但在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期,改革的失敗和倒退并未引起革命,甚至連小規(guī)模的起義都沒有。法國歷史恰恰表明:正是不再繁榮的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期,造成了革命的到來。
-
-
大革命前法國真的很繁榮嗎?——再談《舊制度與大革命》
-
寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員,《中國力》
中國文人喜歡比附歷史是有傳統(tǒng)的,但是,比附也要有底線,這個(gè)底線就是必須尊重歷史事實(shí)。用虛構(gòu)歷史的方式來表達(dá)自己對現(xiàn)實(shí)的看法就不是比附,而是戲說了。說“當(dāng)前中國與大革命前的法國都處于最繁榮的時(shí)期”,所以有相似性,說法國在舊制度下的物質(zhì)生活相當(dāng)富裕,催促了人們權(quán)利意識(shí)的覺醒,對特權(quán)、腐敗、不公正的容忍度更低,最后加速了革命的到來,這是歷史事實(shí)還是文人頭腦里的主觀想象?
-
-
人民日報(bào)海外版竟稱:當(dāng)前中國與法國大革命時(shí)期相似
-
張廣昭中國人民大學(xué)碩士研究生
當(dāng)前中國與大革命前的法國都處于最繁榮的時(shí)期,物質(zhì)財(cái)富的增加,催促了人們權(quán)利意識(shí)的覺醒和敏感,對特權(quán)、腐敗、不公正的容忍度更低。不拿出大膽的勇氣改革,就是在與“革命”賽跑;一味追求激進(jìn)的改革甚至革命,又有走向動(dòng)蕩混亂的危險(xiǎn)。
-
-
舊的新制度——讀《舊制度與大革命》
-
王韜觀察者網(wǎng)專欄作者,從事國際貿(mào)易
法國大革命之前波旁王朝的制度是一個(gè)舊的“新”制度:一個(gè)大一統(tǒng)的中央集權(quán)的官僚帝國。這個(gè)舊制度在“管用”了百余年后,卻也是一個(gè)進(jìn)入暮年的“老”制度了。而對于一個(gè)中央集權(quán)的大一統(tǒng)封建王朝,在其生命的末期,期望以改革挽救自己、實(shí)現(xiàn)中興,但卻造成了既是國家病根也是國家基礎(chǔ)的官僚集團(tuán)離心離德,結(jié)果反而加速自身的滅亡,這在中國封建王朝的歷史上一點(diǎn)也不新鮮。
-
-
有關(guān)中國革命的問題留在了哪里?
-
文揚(yáng)復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員,春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員
如果托克維爾九泉之下有知,不知他如何看待今日中國這一場“《舊制度與大革命》熱”——中國哪里還有傳統(tǒng)上的舊制度?革命早已成了“革命內(nèi)部的革命”,專制也早已成了“革命后的專制”,所謂左派和右派都不過是革命派內(nèi)部的變種。歸根結(jié)底,真正有關(guān)中國革命和專制的問題分明留在了康梁那里,怎么會(huì)莫名其妙找到我這里來了?
-
-
關(guān)于《舊制度與大革命》的訪談
-
寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員,《中國力》
王岐山推薦此書確實(shí)反映了中共高層領(lǐng)導(dǎo)人的危機(jī)意識(shí)。不過,如果僅僅把這種危機(jī)意識(shí)理解為中國不改革就要爆發(fā)革命,那就太簡單化、太膚淺。自從1979年以來,改革一直是中國執(zhí)政黨最基本的共識(shí)。從某種意義上說,改革已經(jīng)成為中國執(zhí)政黨內(nèi)部政治正確的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),沒有任何一個(gè)執(zhí)政者愿意放慢改革的腳步。
-
-
“舊制度”與“大革命”:歷史可以借鑒而不可比附
-
寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員,《中國力》
托克維爾在歷史上有很多真知灼見,《舊制度與大革命》一書對今天的中國也有很多啟迪。但是,歷史只能借鑒而不能比附。一些人也許忘了,中國和法國是兩個(gè)有著完全不同歷史文化傳統(tǒng)的國家,兩國所經(jīng)歷的革命也大不相同。今天中國的現(xiàn)狀與當(dāng)年法國情形的差別實(shí)在是太大。不了解法國的血緣等級制度,就不能夠理解法國的舊制度,也就談不上理解法國大革命,更不能給中國現(xiàn)實(shí)以啟迪。
-
-
-
資訊 Information more
-
新華社:長征路上紅軍真的吃皮帶嗎?
長征路上,紅軍真的吃皮帶嗎?答案是肯定的,但紅軍吃的皮帶不是現(xiàn)在經(jīng)過工業(yè)化加工制成的皮帶,而是當(dāng)年農(nóng)牧民經(jīng)過簡單初加工的皮制品,以及原本就是準(zhǔn)備在路上充饑的皮帶。這從側(cè)面反映了紅軍長征的艱辛不易,更折射出紅軍戰(zhàn)勝艱難困苦的決心和意志。[全文]
-
長征珍貴戰(zhàn)術(shù)史料公布 紅軍因何制勝
中國人民解放軍檔案館提供了兩份重要的在長征時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)史料文件,一份四渡赤水時(shí)期的《野戰(zhàn)軍渡江作戰(zhàn)計(jì)劃》,一份強(qiáng)渡大渡河時(shí)期的《當(dāng)前情況及戰(zhàn)術(shù)摘要》。充分體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)紅軍的參謀文案作業(yè)水平和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想,在科學(xué)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)下注定了紅軍必將戰(zhàn)勝國內(nèi)外反動(dòng)派的未來。[全文]
-