歷史是用來借鑒而非用來比附是筆者個人的看法。但中國文人喜歡比附是有傳統(tǒng)的，尤其喜歡跟隨當(dāng)權(quán)者的言論做比附。所以當(dāng)中央某一領(lǐng)導(dǎo)人推薦讀托克維爾的《舊制度與大革命》一書后，用革命前后的法國來比附中國的文章蜂擁而出。有人說當(dāng)今的中國類似于舊制度下的法國，有人又說今天中國的弊端類似于大革命中的弊端?？傊裉斓闹袊鴨栴}既跟舊制度有關(guān)，也跟大革命有關(guān)。中國好像集舊制度和大革命弊端之大成。用比附的方式來表達(dá)一種對當(dāng)下社會現(xiàn)實的看法也不應(yīng)過多指責(zé)。有些人寫文章喜歡開門見山、直截了當(dāng)；有些人寫文章喜歡轉(zhuǎn)彎抹角、迂回表達(dá)，這只是個人的表達(dá)方式不同而已。但是，比附也要有底線，這個底線就是必須尊重歷史事實。用虛構(gòu)歷史的方式來表達(dá)自己對現(xiàn)實的看法就不是比附，而是戲說了。

在最近一些談?wù)摲▏蟾锩芭f制度的文章中，革命前的法國被描繪成了一個經(jīng)濟(jì)繁榮、社會正在進(jìn)行改革的太平盛世，只是改革的腳步慢了，所以才被革命追上。近日《人民日報》海外版的一篇文章為了說明當(dāng)下中國與法國大革命前相似性，說“當(dāng)前中國與大革命前的法國都處于最繁榮的時期”。文章的邏輯很簡單。法國在舊制度下的物質(zhì)生活相當(dāng)繁榮，正是因為物質(zhì)財富的增加催促了人們權(quán)利意識的覺醒，對特權(quán)、腐敗、不公正的容忍度更低，最后加速了革命的到來。

大革命前法國社會的經(jīng)濟(jì)狀況究竟如何？舊制度下的法國真是一個經(jīng)濟(jì)繁榮的太平盛世嗎？我們來看看下面一些最基本的事實。

大革命前的法國是一個典型的封建主義農(nóng)業(yè)國。全國人口2500萬人，農(nóng)民2200萬人，占了90%。當(dāng)時法國的農(nóng)民需要向國王、封建領(lǐng)主和教會三方繳稅。這三重賦稅把法國農(nóng)民壓榨到了極端貧困的境地。大革命前在路易十六時代擔(dān)任過海軍大臣和財政總監(jiān)的杜爾哥曾對法國利蒙寧地區(qū)進(jìn)行過統(tǒng)計，一個農(nóng)民家庭在交完國稅、地租和教會的什一稅后，一年余下的收入大約是125里弗到150里弗（當(dāng)時的法國貨幣是20個蘇=1個里弗；24個里弗=1個路易）根據(jù)當(dāng)時的歷史資料，大革命前法國一個四磅面包的價格是從8個蘇到12個蘇浮動。按照這個收入，一個農(nóng)民家庭的收入大約就是每天買到一個面包。而當(dāng)時路易十六的瑪麗. 安托瓦內(nèi)特王后服飾上的每一根羽毛高達(dá)50個路易，合1200個里弗，幾乎相當(dāng)于一個農(nóng)民家庭年收入的10倍。上個世紀(jì)初Henry Smith Williams對革命前的法國農(nóng)民狀況有這樣一個說法：國家、領(lǐng)主和教會已經(jīng)不能從一個一無所有的人手中再拿走任何東西了。（參見《法國大革命前的財政危機(jī)和財政改革》，張繼濤、吳明聚 南都學(xué)刊 1990年05期）

大革命前夕，法國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化。1788年，法國爆發(fā)饑荒，普通平民食用的面包價格大漲，全國出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹。全國因饑餓引起的患病和死亡人數(shù)開始增加。而政府因為財政空虛而無力運送食物救災(zāi)。許多農(nóng)民被迫涌入城市。而國際競爭中處于弱勢的法國又于1786年跟已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)革命時代的英國簽署了降低關(guān)稅的貿(mào)易協(xié)定，大量的英國廉價工業(yè)品涌入法國，法國的棉、毛、絲紡織業(yè)受到英國工業(yè)產(chǎn)品的沉重打擊，許多法國工廠被迫停工倒閉。

大量的史料顯示，在路易十六執(zhí)政期間，整個法國經(jīng)濟(jì)基本上一直處于危機(jī)狀態(tài)之中。到革命前夕的1788年，法國財政虧空達(dá)20%。當(dāng)時的貨幣并不像今天各國使用的信用貨幣，政府無法加印鈔票以解決虧空，虧空直接影響國家政府機(jī)構(gòu)的運轉(zhuǎn)。1788年法國爆發(fā)饑荒時，政府根本沒有能力運送食物以救災(zāi)民。到1789年，法國國家的債務(wù)已經(jīng)高達(dá)45億里弗。在許多歷史學(xué)家看來，革命前法國的經(jīng)濟(jì)狀況跟革命之間有一條非常清晰的線索。由于法國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了法國政府入不敷出，國庫虧空；由于國庫虧空，國王不得不急病亂投醫(yī)地進(jìn)行財政改革，但法國的財政改革一連換了幾任財政總監(jiān)仍然無法解決當(dāng)時的財政危機(jī)；國王最后因為沒錢運轉(zhuǎn)政府不得不召開三級會議，從而揭開了革命的序幕。對于法國革命前的經(jīng)濟(jì)和財政危機(jī)與革命的關(guān)系，專門研究法國大革命的歷史學(xué)家索布爾講得很清楚：“財政危機(jī)起源于虧空，虧空是革命的直接原因”。

除了經(jīng)濟(jì)上的困境和財政危機(jī)以外，軍事戰(zhàn)場上的失敗也是法國爆發(fā)革命的一個原因。法國在路易十四和路易十五時代卷入了多場歐洲各國之間的戰(zhàn)爭，耗費了大量的錢財。而路易十五在與英國-普魯士聯(lián)盟的七年戰(zhàn)爭中遭到慘敗，被迫簽署屈辱的《巴黎合約》，法國的命運從此急轉(zhuǎn)直下。法國在因戰(zhàn)敗被迫將整個加拿大割讓給英國。雖然法國還擁有北美的新奧爾良和瓜德羅普島，但是法國勢力基本退出了新大陸。同時法國因戰(zhàn)敗也從整個印度撤出，只留下幾個無足輕重的小城鎮(zhèn)。法國在七年戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗是法國君主制時期最屈辱的事件之一，法國在歐洲的聲望顯著下落，而路易十五在國內(nèi)的威信也一落千丈，成為法國最不得人心的國王。在近現(xiàn)代各國歷史中，因戰(zhàn)敗而引發(fā)革命的例子非常普遍。法國在七年戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)敗雖未直接引發(fā)革命，但卻加快了路易王朝崩潰的速度。

從上面的基本事實可以看出，大革命前的法國早已經(jīng)是千瘡百孔。農(nóng)業(yè)凋敝，農(nóng)民被沉重的三重賦稅壓得喘不過氣來；工業(yè)不振，傳統(tǒng)的紡織工業(yè)在自由貿(mào)易中被英國的機(jī)器生產(chǎn)擠垮；財政陷入危機(jī)，國庫空空如也，政府入不敷出，財政改革接連失敗；軍事的戰(zhàn)敗使得法國王室和貴族的威信在普通平民的心中急劇下滑。這么一種社會狀況能夠說是一個相當(dāng)不錯的年代嗎？能夠說是最繁榮的年代嗎？

歷史不是文人在腦子的意識形態(tài)演繹，而是實實在在發(fā)生過的事實。如果為了演繹政治人物的一兩句話，甚至不惜虛構(gòu)歷史，這就既不是在談歷史，也不是在談現(xiàn)實，而是在談自己頭腦中的主觀想象。

相關(guān)文章：

“舊制度”與“大革命”：歷史可以借鑒而不可比附

人民日報海外版竟稱：當(dāng)前中國與法國大革命時期相似