-
亨利·基辛格:中美文化差異是兩國(guó)間的一個(gè)大問(wèn)題
關(guān)鍵字: 美國(guó)中國(guó)美國(guó)大選特朗普中美關(guān)系基辛格:習(xí)近平為中國(guó)設(shè)定了兩個(gè)目標(biāo)。第一個(gè)是“亞洲人的亞洲”,第二個(gè)目標(biāo)是化敵為友。在我看來(lái),我們必須讓“化敵為友”成為美中關(guān)系的主題。中國(guó)人看待世界的方式和我們有很大差異,面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),我們必須在外交和軍事兩方面做好準(zhǔn)備。但在美中兩國(guó)都擁有大規(guī)模殺傷性武器和網(wǎng)絡(luò)攻擊能力的情況下,恐怕也是個(gè)無(wú)解的難題。
文化差異也是兩國(guó)間一個(gè)大問(wèn)題,美國(guó)將世界和平視為常態(tài),因此發(fā)生了事情一定是有人破壞了和平。如果我們打敗了那個(gè)人或者國(guó)家,那么世界就將恢復(fù)和平。但中國(guó)人認(rèn)為不存在一勞永逸的解決辦法。在北京看來(lái),解決一個(gè)問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生另一個(gè)問(wèn)題。因此中國(guó)人更加關(guān)心大趨勢(shì)的演進(jìn)方向。他們會(huì)問(wèn):“你們要走向何方?你認(rèn)為15年后的世界會(huì)是什么樣?”
文化差異導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是,美中兩國(guó)元首的會(huì)晤成果常常模糊不清。在氣候變化、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等短期議題上,兩國(guó)會(huì)有所進(jìn)展。但是雙方很少就未來(lái)的長(zhǎng)期愿景達(dá)成共識(shí),部分是因?yàn)闀r(shí)間緊迫,當(dāng)然也受到場(chǎng)外記者急切等待的影響。
戈德堡:您給奧巴馬在處理對(duì)華關(guān)系上的表現(xiàn)打幾分?
基辛格:B+
戈德堡:這是個(gè)不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)。
基辛格:B+是打給當(dāng)前的美中關(guān)系,如果考慮到長(zhǎng)期影響的話,我會(huì)給他打一個(gè)更低的分?jǐn)?shù)。短期來(lái)看,他改善了美中關(guān)系的某些方面,但他并沒(méi)有對(duì)美中關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展做出顯著貢獻(xiàn)。
戈德堡:我們?cè)賮?lái)聊一聊“修昔底德陷阱”。這個(gè)名詞指的是新興大國(guó)與守成大國(guó)的矛盾不可避免。格拉漢姆·阿里森教授(哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)、哈佛大學(xué)貝爾弗爾科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任——觀察者網(wǎng)注)曾對(duì)此有深入研究,您認(rèn)同這種說(shuō)法,對(duì)嗎?
基辛格:在很大程度上我認(rèn)同這一說(shuō)法。格拉漢姆·阿里森教授的研究表明,歷史上大多數(shù)時(shí)候,新興大國(guó)和守成大國(guó)都會(huì)陷入軍事沖突。當(dāng)兩個(gè)國(guó)家都具有全球影響力的時(shí)候,這幾乎是不可避免的。即使他們互相心懷善意,在互動(dòng)過(guò)程中也難免出現(xiàn)利益沖突。這是新興大國(guó)和守成大國(guó)的內(nèi)在特征。
關(guān)于沖突的發(fā)生還有一個(gè)矛盾的解釋。一方面,沖突可能會(huì)因?yàn)榫o張局勢(shì)的逐漸升級(jí)而發(fā)生。另一方面,也可能會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家將解決問(wèn)題的終極方法視為常態(tài)而爆發(fā)。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)在很大程度上是因?yàn)閲?guó)家間的影響長(zhǎng)期受到了有效的管控。突如其來(lái)的危機(jī)在本質(zhì)上并沒(méi)有比此前他們成功應(yīng)對(duì)的危機(jī)嚴(yán)重——事實(shí)上遠(yuǎn)沒(méi)有在其之前發(fā)生的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重。但是奧匈帝國(guó)王儲(chǔ)夫婦遇刺時(shí),一系列意外惡化了危機(jī)。斐迪南大公的夫人沒(méi)有王室血統(tǒng),因此國(guó)家元首不必出席她的葬禮。一切安頓好后,他們可以通過(guò)非正式外交的方式協(xié)商解決塞爾維亞問(wèn)題。在一戰(zhàn)前的歐洲有兩個(gè)新興大國(guó)在互相對(duì)抗。崛起中的德國(guó)威脅英國(guó)對(duì)海洋的控制,崛起中的俄國(guó)則威脅德國(guó)在中歐的地位。俾斯麥卸任后,德國(guó)將其定位為被西面的法國(guó)和東面的俄國(guó)包圍的堡壘。因此德國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)就變成,不管發(fā)生什么戰(zhàn)爭(zhēng)、不管原因是什么,都要盡快消滅其中的一個(gè)敵人。打敗法國(guó)是一個(gè)更容易達(dá)成的目標(biāo),而攻打俄國(guó),兵力投送需要更長(zhǎng)時(shí)間,后續(xù)兵力補(bǔ)給很難跟上。不管戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么發(fā)生的,即便是因?yàn)槿麪柧S亞和奧匈帝國(guó)在巴爾干地區(qū)的沖突(就像1914年發(fā)生的那樣),德國(guó)都會(huì)進(jìn)攻法國(guó)。他們形成了一種思維定勢(shì),在潛意識(shí)中認(rèn)為即便新興大國(guó)是地方性的,但是打擊他們的戰(zhàn)略是全球性的,至少也是區(qū)域性的。
戈德堡:現(xiàn)在我們對(duì)美中之間可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)是否有充分的認(rèn)識(shí)?
基辛格:考慮到美中兩國(guó)的科技實(shí)力,他們之間的沖突將會(huì)是災(zāi)難性的。美中兩國(guó)的沖突將造成世界的割裂和對(duì)立。戰(zhàn)爭(zhēng)最后的結(jié)局是災(zāi)難和毀滅,也許沒(méi)有勝利者,所謂勝利可能也很難定義。即便我們能定義勝利,那么在世界毀滅后,贏家又能得到什么呢?這不僅是因?yàn)槲淦鞯臍Γ且驗(yàn)槭褂梦淞蠊牟豢芍?,比如網(wǎng)絡(luò)攻擊武器。傳統(tǒng)的軍控談判之所以得以進(jìn)行,是因?yàn)閮蓢?guó)能夠告訴對(duì)方彼此的軍事能力,這是實(shí)現(xiàn)軍控的前提。但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,每個(gè)國(guó)家都不愿讓外國(guó)知道他們的網(wǎng)絡(luò)攻擊能力。因此很難進(jìn)行制約網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的談判。人工智能的發(fā)展使得這一問(wèn)題更加復(fù)雜。機(jī)器可以從它們過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn),也可以互相交流,這導(dǎo)致了操作層面和道德層面的雙重問(wèn)題。人們?nèi)绾伪苊鈿缱约??美中兩?guó)必須就雙邊關(guān)系未來(lái)演進(jìn)的本質(zhì)達(dá)成共識(shí)。
戈德堡:你的意思是說(shuō),這個(gè)星球的穩(wěn)定有賴(lài)于美國(guó)和中國(guó)這兩個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家彼此了解對(duì)方想要什么。
基辛格:而且需要讓彼此的動(dòng)機(jī)透明,這也許讓傳統(tǒng)的外交官們感到奇怪。
戈德堡:這對(duì)你而言也很奇怪嗎?
基辛格:從某種程度上是的。如果你讀一下早些年我與周恩來(lái)(1971年基辛格曾與中國(guó)時(shí)任總理周恩來(lái)舉行秘密會(huì)談——原注)的對(duì)話,可能會(huì)注意到兩件事情。第一,我們非常幸運(yùn),因?yàn)槲覀兂伺_(tái)灣問(wèn)題實(shí)在沒(méi)什么話題可聊,不過(guò)那天我們也擱置了臺(tái)灣問(wèn)題。因此,為了建立信任,我們聊了各自對(duì)世界秩序的理解。第二,我們看上去就像是兩位大學(xué)教授,我們討論了這個(gè)世界的本質(zhì)和人類(lèi)的未來(lái)。這樣的對(duì)話在當(dāng)前美中對(duì)話中已經(jīng)很少見(jiàn)到了。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí),通常會(huì)就具體問(wèn)題展開(kāi)實(shí)務(wù)性磋商。但每次會(huì)談結(jié)束時(shí),中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總是略有失望。他們想要討論更根本的哲學(xué)性問(wèn)題,比如中國(guó)人會(huì)說(shuō),“如果我們互相換位的話,我們也許會(huì)遏制中國(guó)的崛起。而現(xiàn)在,你們美國(guó)想要遏制我們嗎?如果你們不想,那么待中美兩強(qiáng)并立,世界會(huì)是什么樣?”此類(lèi)哲學(xué)性的談話從未進(jìn)行過(guò)。
周恩來(lái)與基辛格
戈德堡:未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該怎樣系統(tǒng)性地解決與中國(guó)之間的問(wèn)題呢?
基辛格:要了解到我們與中國(guó)理解問(wèn)題的方式是有差異的,這非常重要。美國(guó)認(rèn)為世界的常態(tài)是穩(wěn)定和進(jìn)步,如果出了問(wèn)題,可以通過(guò)努力將其解決,解決后美國(guó)就能重回孤立(isolation)。中國(guó)卻認(rèn)為問(wèn)題不可能得到根本性解決,矛盾是永遠(yuǎn)存在的。因此我們?cè)谂c中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者對(duì)話時(shí),他們更加關(guān)注整個(gè)事態(tài)的演進(jìn)過(guò)程而非糾結(jié)于個(gè)別具體問(wèn)題。而在與美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者對(duì)話時(shí),他們通常會(huì)針對(duì)某個(gè)具體問(wèn)題尋找解決方案。
戈德堡:您對(duì)當(dāng)前中國(guó)的戰(zhàn)略作何理解?
基辛格:關(guān)于中國(guó)的意圖,目前有兩種解讀。第一種解讀,中國(guó)人可能認(rèn)為目前世界局勢(shì)正在對(duì)中國(guó)有利的軌道上演化,中國(guó)將最終以某種方式接管這個(gè)星球,而中國(guó)人的戰(zhàn)略目標(biāo)是:在中國(guó)接管地球的過(guò)程中確保美國(guó)保持安靜。
戈德堡:你是說(shuō),歷史的軌跡在偏向中國(guó)那邊?
基辛格:某些中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者持這樣的觀點(diǎn)。對(duì)中國(guó)意圖的第二種解讀,中國(guó)人也可能是這樣想的,“不管你如何理解歷史的方向,像中美這樣兩個(gè)掌握了高度技術(shù)的大國(guó)之間,如果爆發(fā)沖突將是非常危險(xiǎn)的。無(wú)論沖突的原因如何,兩國(guó)都有義務(wù)通過(guò)合作避免沖突的發(fā)生”。我認(rèn)為這也是習(xí)近平的觀點(diǎn),但在未來(lái)20年里我們都很難判斷上面哪種觀點(diǎn)在中國(guó)占主導(dǎo)地位。美國(guó)的政策制定必須同時(shí)考慮到上述兩種對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的解讀。
戈德堡:如此說(shuō)來(lái),奧巴馬對(duì)華是否太過(guò)強(qiáng)硬呢?
基辛格:不是太強(qiáng)硬,而是太短視。若要真正發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系,我們必須考慮到兩國(guó)關(guān)系的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)。
戈德堡:特朗普曾表示要與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn),您對(duì)他的言論感到害怕嗎?
基辛格:最為重要的是,和平穩(wěn)定的國(guó)際秩序有賴(lài)于美中關(guān)系的穩(wěn)定,習(xí)近平曾表示,經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)是美中關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器,貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)使我們兩敗俱傷。
戈德堡:您和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層時(shí)有接觸,他們對(duì)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)言論怎么看?
基辛格:他們的反應(yīng)首先是震驚,這種震驚倒不是因?yàn)樘乩势毡救说难哉?,而是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)竟能掀起對(duì)這個(gè)話題的討論。他們的第一反應(yīng)是:“這是否意味著兩國(guó)間的沖突不可避免?”
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:亨利·基辛格:中美文化差異是兩國(guó)間的一個(gè)大問(wèn)題 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:馬力
-
涉多個(gè)知名品牌!翻新衛(wèi)生巾、紙尿褲竟被二次銷(xiāo)售 評(píng)論 132顛覆國(guó)本?特朗普“擅闖”司法部 評(píng)論 155“商飛進(jìn)軍越南,更進(jìn)一步” 評(píng)論 77警惕!G7聲明竟未提“一個(gè)中國(guó)” 評(píng)論 583最新聞 Hot
-
這一次,特朗普揮刀“自割喉舌”
-
美國(guó)驅(qū)逐南非大使:他是“種族主義政客”,憎恨美國(guó)和特朗普
-
涉多個(gè)知名品牌!翻新衛(wèi)生巾、紙尿褲竟被二次銷(xiāo)售
-
加拿大新總理:這太瘋狂了
-
“爭(zhēng)奪軟實(shí)力確有挑戰(zhàn),但中國(guó)產(chǎn)品表現(xiàn)堪稱(chēng)驚艷”
-
美國(guó)確認(rèn)將韓國(guó)列入,“拜登干的”
-
“美以要把加沙人趕到非洲”
-
美國(guó)想插足俄氣,“借此給中俄挖墻腳,難評(píng)”
-
“商飛進(jìn)軍越南,更進(jìn)一步”
-
顛覆國(guó)本?特朗普“擅闖”司法部
-
“美國(guó)絕望求助全球:有蛋不?”
-
暗示撤兵?澤連斯基稱(chēng)烏軍在庫(kù)爾斯克地區(qū)的任務(wù)已完成
-
特朗普:極端組織ISIS頭目被擊斃
-
警惕!G7聲明竟未提“一個(gè)中國(guó)”
-
“中國(guó)深耕多年,美西方自以為手上有牌可打嗎?”
-
普京勸降
-