基辛格的孫女和我女兒成了他長篇大論的忠實聽眾，他認為美國歷史的教學方式是今天學界面臨的一個重要問題?；粮耠y過地說，現(xiàn)在歷史的教學缺乏系統(tǒng)性，對某些重要事件的解釋往往脫離了歷史背景。他的的論述很有說服力，但是也夾帶些自己的私人看法，他的核心觀點是：如果脫離相應的歷史語境和西方話語，去看待戰(zhàn)后美國對反共盟友的支持，是不可能獲得正確、合理的解釋的。這個觀點也是他職業(yè)生涯中最具爭議的部分。基辛格說，“美國大學的歷史教學只是羅列一個個相互獨立的史實，他們根本不想教真正意義上的西方歷史。他們認為西方犯了太多太多罪過，不配被拔高出來大書特書，而中國人對自己的歷史就從不會有這種觀念（They believe that the West has committed so many crimes that they are not entitled to single it out.That is a thought that would never occur to a Chinese）。大學應該在學術上實現(xiàn)真正的百家爭鳴，即使那些傳統(tǒng)上被否定的觀點也要了解研究，但目前還沒有做到，這已經成為美國面臨的一項重要挑戰(zhàn)”。

我問基辛格中國是否有自我質疑（self-doubting）的傳統(tǒng)。他說“中國即使有某種自我質疑的情況，也不至于妨礙其實施必要的行動”。

那天基辛格還就美國與世界的日益疏離（disengagement）表達了自己的擔憂，之后我還去了他在紐約的辦公室，并通過電話與他繼續(xù)探討這一問題。他認為美國正處在歷史的十字路口，這個國家是否還能繼續(xù)發(fā)揮它自1945年以來所發(fā)揮的作用全看當下如何抉擇?！澳壳埃P于外交政策我們并沒有開始真正意義上的討論，人們只是在提出各種空洞的口號而已。我認為，美國恢復全球戰(zhàn)略視角對外交政策的制定是非常重要的”。

基辛格對奧巴馬的批評大多是比較克制的，但我可以感覺到他覺得奧巴馬不像前幾任總統(tǒng)那樣經常主動征求他的建議，這讓他感到被冒犯了。我也能從他的話里聽出，他認為奧巴馬總統(tǒng)對前任總統(tǒng)外交決策的評價有些出于是奧巴馬個人的好惡。在這一點上，他并沒有錯。之前我采訪奧巴馬總統(tǒng)的時候，我好幾次都察覺到了基辛格對他的影響。尤其是在奧巴馬對追求國家安全目標時“可信度”的價值不屑一顧的時候，以及奧巴馬公開就冷戰(zhàn)時期美國所犯錯誤道歉的時候。最讓基辛格感到難以忍受的是奧巴馬談到其他大國領袖時的態(tài)度，“讓人感到費解的是，在你那篇訪談稿里，像奧巴馬這么聰明的人竟然在談到他國領袖時如此輕浮。身居高位的人通常都是非常謙虛穩(wěn)重的。”

我也問了他對特朗普和希拉里的看法。他表示自己與希拉里關系更密切，與特朗普則無甚往來。顯然，他是被特朗普出格的言行嚇住了，總體上更傾向于希拉里一些。在大選期間人們特別關注希拉里是否會得到基辛格的支持。希拉里陣營里的一些人希望基辛格會支持她，但是據我了解，另一些人擔心基辛格的支持只會給桑德斯提供彈藥，他曾指責希拉里與某些缺德的人走得太近?；粮癖救藢Υ艘彩置舾?。我對他提到自己的感受：希拉里在性情和意識形態(tài)上更接近基辛格，而非奧巴馬。基辛格對此表示：“你這么說，其實對希拉里是不利的?！?

我對基辛格說，判斷對希拉里是否有利不是我的分內事?！暗氵@樣說會使得桑德斯等激進左翼人士對她進行圍攻”，他回應道?；粮襁€談到了若希拉里當選，美國對外政策的可能走向：“希拉里的不確定性在于，民主黨內的桑德斯激進派是否會讓她按照自己想法實施計劃”。