【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 洪博尼】

馬克龍當(dāng)選法國(guó)新總統(tǒng)，讓不少等著勒龐“逆襲”的群眾們十分失望，畢竟勒龐被他們稱為“女特朗普”，而大選前法國(guó)頻發(fā)的恐怖襲擊事件，多少都在給勒龐的選情“加分”。但最后勒龐還是敗了，而且敗得十分徹底，為什么說好的“黑天鵝”沒有飛起來(lái)呢？

意料之中的“意料之外”

事實(shí)上，綜合大選前法國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)外因素，勒龐的敗選不僅不會(huì)出人意料，而是在意料之中。法國(guó)大選前，英國(guó)脫歐的進(jìn)程正在穩(wěn)步推進(jìn)，如果歐盟核心的法國(guó)，再上任一位保守的極右翼總統(tǒng)，歐盟將真正面臨著解體的危險(xiǎn)。

自法德上世紀(jì)五十年代建立歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)以來(lái)，法國(guó)的國(guó)際政治地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)不與歐盟息息相關(guān)。法國(guó)是戰(zhàn)后歐洲復(fù)興的核心之一，而歐洲一體化也使法國(guó)維系了自己的大國(guó)地位。作為歐盟的領(lǐng)導(dǎo)者，法國(guó)不會(huì)放任勒龐，其他歐盟國(guó)家也不會(huì)希望勒龐上臺(tái)。

而對(duì)于法國(guó)國(guó)內(nèi)的移民而言，勒龐的極端排外將是他們的噩夢(mèng)。根據(jù)法國(guó)官方的數(shù)據(jù)，截至2016年12月，法國(guó)總?cè)丝诩s為6660萬(wàn)人，其中外來(lái)移民約570萬(wàn)人。勒龐選情的強(qiáng)勢(shì)，給這將近10%的人口帶來(lái)了巨大危機(jī)感，會(huì)增加移民選民的投票率。這對(duì)勒龐來(lái)說顯然是不利的。

對(duì)法國(guó)其他政黨和候選人來(lái)說，勒龐并不是匹“黑馬”。自國(guó)民陣線1972年成立以來(lái)，勒龐的父親老勒龐參加了從1974年到2007年的所有法國(guó)總統(tǒng)大選。2012年的大選中，勒龐接過了父親的槍桿。從小在父親身邊耳濡目染，18歲就投身政治的勒龐，不僅不是個(gè)新手，還是個(gè)“老司機(jī)”。而國(guó)民陣線極度激進(jìn)、保守甚至種族主義的政策，沒有哪個(gè)候選人敢賭上自己的政治生命。今年大選比以往更加分裂的選情，更加逼迫其他黨派和候選人，要共同攜手阻擊勒龐。

在法國(guó)大選的歷史上，反極右翼早有先例。2002年法國(guó)大選首輪，老勒龐擊敗了左翼大熱門若斯潘，猶如地震一般，把首輪觀望中的法國(guó)人紛紛震醒。結(jié)果第二輪投票，法國(guó)人投出了將近90%的投票率，止步第一輪的候選人們也紛紛動(dòng)員選民抵制老勒龐，讓希拉克以82%比18%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。

在之后的大選中，法國(guó)人對(duì)國(guó)民陣線更加防之甚防，國(guó)民陣線一直沒什么出頭的機(jī)會(huì)。若不是今年沒有出現(xiàn)任何一位有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的候選人，恐怕勒龐還不一定會(huì)有進(jìn)入第二輪的機(jī)會(huì)。加之美國(guó)的特朗普?qǐng)?zhí)政百日成績(jī)黯淡，政策上也顯得十分混沌，讓法國(guó)選民對(duì)同為保守勢(shì)力的勒龐，并非有那么高的期待。

“灰犀?！倍恰昂谔禊Z”

選不選勒龐，對(duì)自己國(guó)家前途擔(dān)憂的法國(guó)人，顯然比看熱鬧不嫌事兒大的鍵盤俠們要更有發(fā)言權(quán)，更別提那么多歷史和現(xiàn)實(shí)、國(guó)際和國(guó)內(nèi)因素的綜合作用了。所以，勒龐這只“黑天鵝”沒有飛起來(lái)，不是因?yàn)樘禊Z變白了，而是因?yàn)椋龎焊筒皇恰昂谔禊Z”。

相對(duì)于火熱的“黑天鵝”理論，著名國(guó)際事務(wù)專家米歇爾·渥克（Michele Wucker）去年提出了一個(gè)新的“灰犀?！崩碚?。類似以“黑天鵝”比喻小概率而又影響巨大的事件，“灰犀牛”比喻大概率且影響巨大的潛在危機(jī)。就像藏在南非灌木叢中灰犀牛，很難發(fā)現(xiàn)它，但當(dāng)它沖過來(lái)，出現(xiàn)在人們的視野中時(shí)，人們沒有時(shí)間做出反應(yīng)。但是，如果能通過沙沙作響的樹葉或小樹枝間能看到的縫隙細(xì)心觀察，那么在灰犀?？癖贾?，我們就能發(fā)現(xiàn)它，并及時(shí)做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。

相比黑天鵝，灰犀牛不是隨機(jī)突發(fā)事件，而是在一系列警示信號(hào)和跡象后出現(xiàn)的大概率事件。正如此次法國(guó)大選中所呈現(xiàn)的，法國(guó)國(guó)內(nèi)的安全危機(jī)，移民和難民問題的日囂塵上，給了勒龐和國(guó)民陣線排外和保守的借口。菲永的腐敗丑聞，梅朗雄的政策乏力，馬克龍的年輕和無(wú)經(jīng)驗(yàn)，使得這次大選注定缺乏讓人眼前一亮的候選人，變成了“矬子里面拔將軍”。而英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)等保守勢(shì)力的成功抬頭，也給了支持勒龐的選民以信心。綜合這些情況，勒龐的競(jìng)選優(yōu)勢(shì)被放大了，讓人有了種她將被“欽定”的錯(cuò)覺。

在選戰(zhàn)過程中，勒龐確實(shí)也注意并利用了這些優(yōu)勢(shì)，在首輪成功PK掉了已經(jīng)被選民們拋棄的菲永和梅朗雄。但勒龐的對(duì)手、媒體和不支持勒龐的選民，同樣也注意到了這些。

法國(guó)社會(huì)對(duì)極右翼的恐慌，政客們的聯(lián)手，媒體的趁機(jī)造勢(shì)，加之當(dāng)年反極右翼的先例，及特朗普政績(jī)的不理想，勒龐想更進(jìn)一步非常困難。于是在第二輪中，勒龐以巨大差距完敗，是法國(guó)注意到勒龐這只“灰犀?！钡拇嬖冢⑻崆白龊昧祟A(yù)防措施的結(jié)果。法國(guó)人的提前準(zhǔn)備，成功阻止了勒龐上臺(tái)對(duì)法國(guó)和歐盟造成的可預(yù)見動(dòng)蕩。

長(zhǎng)路漫漫，“灰犀牛”無(wú)處不在

但是，對(duì)于法國(guó)來(lái)說，阻止了勒龐這只“灰犀?！敝皇菚簳r(shí)解除了危機(jī)。躲在法國(guó)社會(huì)深處的“灰犀?！辈⒉辉谏贁?shù)，法國(guó)在未來(lái)面臨的挑戰(zhàn)，并不比阻止勒龐上臺(tái)要簡(jiǎn)單。甚至如果控制不當(dāng)，勒龐雖一時(shí)落選，但未必不會(huì)在下一次大選中脫穎而出。如果五年后勒龐成功當(dāng)選，其結(jié)果不過是把現(xiàn)在的情況延后五年而已。這樣的長(zhǎng)遠(yuǎn)危機(jī)才是法國(guó)需要真正注意的。

在歐盟問題上，法國(guó)守住了陣地，對(duì)于歐盟其他國(guó)家是個(gè)巨大鼓舞。至少在接下來(lái)的五年，歐盟的核心仍將發(fā)揮作用，各國(guó)也不會(huì)擔(dān)心，歐盟什么時(shí)候就會(huì)解體了。但歐盟的問題，根本來(lái)源于本世紀(jì)頭十年盲目東擴(kuò)留下的后遺癥。相比西歐國(guó)家之間的趨同性，東西歐國(guó)家之間的歷史背景、社會(huì)體制、宗教信仰、經(jīng)濟(jì)水平有著很大差異，這些差異在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，便可能轉(zhuǎn)化為巨大的內(nèi)部離心力。

而歐盟現(xiàn)有的體制，無(wú)法在短期內(nèi)解決問題。近年，歷任歐盟高官和各國(guó)政要，都提出要對(duì)歐盟進(jìn)行體制改革，但阻礙改革的最根本原因，恰恰是盲目東擴(kuò)的“原罪”。

而在法國(guó)國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)不景氣和移民問題引發(fā)的動(dòng)蕩，無(wú)疑是最急需解決的問題。經(jīng)濟(jì)不景氣催生了高失業(yè)率，對(duì)失業(yè)人群和難民的福利加重了公共開支的成本。移民與法國(guó)原生社會(huì)之間的文化差異，伊斯蘭極端勢(shì)力的恐怖行徑，加劇了法國(guó)社會(huì)的恐慌，也加深了法國(guó)移民和原住民之間的隔閡，導(dǎo)致了社會(huì)的分裂。

在分裂的社會(huì)面前，法國(guó)半總統(tǒng)半議會(huì)的政體顯得僵化而低效。雖然，馬克龍的年輕及其獨(dú)特的政治經(jīng)歷，使他盡可能少地沾染法國(guó)政客身上的官僚氣，但他政治經(jīng)驗(yàn)的缺乏，又使得他不得不依賴那些老政客。一旦馬克龍?jiān)谌纹趦?nèi)碌碌無(wú)為，甚至在某些突發(fā)危機(jī)面前處理失當(dāng)，將給勒龐在下一屆選戰(zhàn)中送上“助攻”大禮。

法國(guó)雖然暫時(shí)躲過了“灰犀?！钡臎_撞，但面臨的“灰犀?！边h(yuǎn)不止勒龐一個(gè)。如果法國(guó)社會(huì)無(wú)法在馬克龍的領(lǐng)導(dǎo)下，在接下來(lái)的五年有著真正的建樹，到時(shí)候的勒龐就不僅只是一頭“灰犀牛”，而是一大群“灰犀?！钡念^牛了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。