洪博尼外交學(xué)院政治學(xué)碩士，出版業(yè)書評(píng)人
-
警惕塔西佗陷阱，更需警惕背后不能體現(xiàn)的
有個(gè)名詞成為了新的關(guān)注點(diǎn)——塔西佗陷阱。放眼全球，“塔西佗陷阱”也并非只是中國(guó)面臨的問題。要避免陷入“塔西佗陷阱”，需要注意的問題很多。同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，在中國(guó)強(qiáng)調(diào)危機(jī)公關(guān)，并不是為了通過(guò)這些來(lái)息事寧人和掩蓋問題。[全文]
-
“黑天鵝”已死，“灰犀牛”來(lái)了
類似以“黑天鵝”比喻小概率而又影響巨大的事件，“灰犀?！北扔鞔蟾怕是矣绊懢薮蟮臐撛谖C(jī)。就像藏在南非灌木叢中灰犀牛，很難發(fā)現(xiàn)它，但當(dāng)它沖過(guò)來(lái)，出現(xiàn)在人們的視野中時(shí)，人們沒有時(shí)間做出反應(yīng)。[全文]
-
薩德終部署，中國(guó)真成最大輸家？
在半島問題上，中國(guó)守住了自己的底線，即不發(fā)生大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際關(guān)系的一時(shí)之勢(shì)，無(wú)法決定輸贏，但對(duì)于“薩德”的輿論狀況卻是中國(guó)無(wú)法忽視的。無(wú)論是自大膨脹的“開戰(zhàn)論”，還是哀鴻遍野的“失勢(shì)論”，對(duì)外交決策而言，都不是什么好的事情。[全文]
-
偉大的姚明，并不“偉大”
每有一位“體制內(nèi)”運(yùn)動(dòng)員單飛，就會(huì)被有些人劃為“反體制斗士”；每有一位“體制內(nèi)”運(yùn)動(dòng)員遭遇傷病，鍋都要甩給體制背。媒體愛寫，觀眾愛看，看著罵著，然后就忘了，等著下一個(gè)人的出現(xiàn)，繼續(xù)看著罵著。運(yùn)動(dòng)員們經(jīng)歷了什么，社會(huì)發(fā)生了什么，人們并不關(guān)心。[全文]
-
關(guān)于羅一笑，你的愛心轉(zhuǎn)發(fā)只值三毛三？
若羅一笑事件是收費(fèi)營(yíng)銷，截至29日零點(diǎn)，涉事微信文案轉(zhuǎn)發(fā)30余萬(wàn)，按點(diǎn)擊量算，每條CPC也不過(guò)0.33元。在經(jīng)歷多年的“老人摔倒訛詐”等事件后，中國(guó)公民依然能懷有一顆關(guān)愛他人和社會(huì)的心靈。若讓他們的愛再次被人利用和踐踏，下一次類似事件發(fā)生時(shí)，社會(huì)又該何去何從？[全文]
-
中國(guó)群眾的吃瓜姿勢(shì)，比美國(guó)大選還有看頭
美國(guó)大選直接影響到部分中國(guó)人的個(gè)人利益，有意思的是，其中許多人都支持希拉里當(dāng)選，而認(rèn)為特朗普的當(dāng)選是一場(chǎng)災(zāi)難。甚至有人要把朋友圈里所有支持特朗普的人拉黑。私人朋友圈無(wú)所謂言論自由，這種做法倒也無(wú)可厚非，只是難免成為其他人下一輪的談資。[全文]
-
美國(guó)大選亂成這樣，戰(zhàn)忽局為什么還能發(fā)獎(jiǎng)金？
對(duì)于美國(guó)為代表的西方，如果陷入自我恭維的自滿情緒中不能自拔，也難以如特朗普所言，“使美國(guó)再次偉大”?！皯?zhàn)忽局”寫文章、拿稿費(fèi)是小事，影響西方世界的反思與改革，間接傷害西方民眾的利益，才是讓人“藍(lán)瘦香菇”的大事啊。[全文]
-
NBA無(wú)政治？呵呵
一些球迷和體育評(píng)論人認(rèn)為，NBA排除了政治干涉，才得以實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化。但近日著名球星韋德針對(duì)特朗普的“嘴仗”，證明NBA的“純粹化”和“去政治化”并不像有些人想象的那樣，事實(shí)上，“韋德事件”只是NBA諸多此類事件的一個(gè)縮影。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心