-
各國(guó)會(huì)出于擔(dān)憂把產(chǎn)業(yè)鏈撤回本國(guó)嗎?事實(shí)是……
他們?cè)谥袊?guó)開(kāi)展的投資,如果轉(zhuǎn)移回本國(guó)會(huì)受到一些政治壓力。并且這些企業(yè)在中國(guó)盈利了,因此想繼續(xù)在中國(guó)的業(yè)務(wù),但他們希望中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政策預(yù)期和人才政策上能夠給予更多支持。[全文]
-
“絕不允許美國(guó)限制中國(guó)發(fā)展權(quán)利”
美國(guó)的社會(huì)制度在發(fā)展中暴露出許多固有缺陷。我們國(guó)家也還長(zhǎng)期處在社會(huì)主義初級(jí)階段,需要改革開(kāi)放、需要向其他國(guó)家、其他民族學(xué)習(xí)。美國(guó)也不是一個(gè)明天就會(huì)轟然倒下的龐然大物,和美國(guó)合作利于中國(guó)的發(fā)展繁榮,但是我們絕不允許美國(guó)限制我們的發(fā)展權(quán)利,其實(shí)也根本限制不住。[全文]
-
中國(guó)無(wú)意稱霸,但美國(guó)知道如何與第二大國(guó)相處嗎?
美國(guó)不允許任何國(guó)家對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅,但中國(guó)是姚明,不論你喜歡與否,他都一樣高大。自二戰(zhàn)、尤其是蘇聯(lián)解體之后,美國(guó)的制度體系在國(guó)際舞臺(tái)上從未自我修正。中國(guó)無(wú)意取代美國(guó),可問(wèn)題是,美國(guó)有足夠的智慧,接受一個(gè)實(shí)力相近、像姚明一樣高大的第二大國(guó)嗎?[全文]
-
拜登上臺(tái),我還是認(rèn)為中美會(huì)陷入“修昔底德陷阱”
一流的智力就是,大腦里同時(shí)存在兩種完全矛盾的想法還能運(yùn)轉(zhuǎn)。一方面,中國(guó)會(huì)成為修昔底德式的對(duì)手,在政治光譜中威脅美國(guó)的地位;另一方面,美國(guó)和中國(guó)注定要共存,因?yàn)槭O碌奈ㄒ贿x擇就是同時(shí)毀滅。[全文]
-
國(guó)內(nèi)大循環(huán)的投資機(jī)會(huì),就在這兒
中國(guó)現(xiàn)在正在以月為單位推出改革開(kāi)放的政策,只要你有心觀察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)政策密度之高,涉及之廣闊,是前所未有的。[全文]
-
美歐已產(chǎn)生諸多結(jié)構(gòu)性矛盾,中國(guó)還有更多空間
拜登“上臺(tái)”后,歐美關(guān)系會(huì)回暖,但并不等于跨大西洋關(guān)系會(huì)回歸。未來(lái)四年,歐洲是否能“去特朗普化”,是否會(huì)“再奧巴馬化”,都是問(wèn)題。這兩年歐洲進(jìn)步最大的就是發(fā)展其戰(zhàn)略自主,不愿盲從。未來(lái)中歐還可以有更多的空間。[全文]
-
中美曾像“一國(guó)兩制”,但那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束
以前中國(guó)只銷售“淺層產(chǎn)品”時(shí),我們根本不關(guān)心中國(guó)到底是獨(dú)裁主義、自由主義,還是“素食主義”。而當(dāng)中國(guó)想向我們銷售“深層產(chǎn)品”時(shí),兩種制度的價(jià)值觀差異就凸顯了出來(lái)。而如果不能將中國(guó)公司納入全球標(biāo)準(zhǔn),我們最終將會(huì)在生活在“數(shù)字柏林墻”內(nèi)。[全文]
-
手機(jī)就是“歷史的終結(jié)”?任正非已經(jīng)在想下一步了
現(xiàn)在華為因?yàn)槭謾C(jī)芯片被制裁,他們?cè)诎l(fā)展信息眼鏡,準(zhǔn)備發(fā)展成100億美元的產(chǎn)業(yè)。你戴眼鏡上網(wǎng),可能比手機(jī)還要快。[全文]
-
數(shù)字經(jīng)濟(jì)將是未來(lái)引擎,數(shù)據(jù)確權(quán)定價(jià)仍然困難
數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新能源,是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的資源,數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來(lái)10年左右也是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。而現(xiàn)在在數(shù)據(jù)的確權(quán)、定價(jià)、交易、流通機(jī)制等方面,工作仍有困難。[全文]
-
中國(guó)擅長(zhǎng)政府與市場(chǎng)結(jié)合,監(jiān)管可以不影響創(chuàng)新
我們要把重新發(fā)揮我們的優(yōu)勢(shì)和引進(jìn)新理念結(jié)合起來(lái),政府監(jiān)管和市場(chǎng)創(chuàng)新共同努力。一個(gè)是政府要貼近市場(chǎng),主動(dòng)跟市場(chǎng)結(jié)合;市場(chǎng)要主動(dòng)跟政府接觸,及時(shí)溝通,想做什么、有什么風(fēng)險(xiǎn),能不能開(kāi)綠燈減少風(fēng)險(xiǎn)等。[全文]
-
RCEP之后,下一個(gè)會(huì)是CPTPP嗎?
原先國(guó)內(nèi)有一種聲音說(shuō)中國(guó)連RCEP都沒(méi)有加入,加入更高標(biāo)準(zhǔn)的CPTPP就遙遙無(wú)期?,F(xiàn)在我們完成了RCEP的談判,就可以向更高的標(biāo)準(zhǔn)邁進(jìn)。我們拿出了愿意加入多邊框架的積極姿態(tài),這是非常有積極意義的。[全文]
-
戴姆勒:建議在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同
(觀察者網(wǎng)·大橘財(cái)經(jīng)/編輯 周遠(yuǎn)方)去年戴姆勒在大中華區(qū)的奔馳車銷量是67萬(wàn)輛,這個(gè)數(shù)字是相當(dāng)于第二名美國(guó)和[全文]
-
“疫情面前,中美聯(lián)手,世界有救”
盡管新冠疫情的爆發(fā)非常突然,全世界都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可循,但武漢依然從疫情的災(zāi)難中突圍。武漢,不僅給中國(guó)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn),幫助我們控制住疫情,客觀上,也給其他國(guó)家提供了一份真實(shí)的參照。[全文]
-
杜占元:全球化經(jīng)過(guò)深度調(diào)整,將呈現(xiàn)6大新特征
后疫情時(shí)代的新型全球化將會(huì)經(jīng)過(guò)一次深度調(diào)整,可能會(huì)具有一些新的特征,全球化過(guò)程完全有可能由一個(gè)自發(fā)的過(guò)程向一個(gè)更加自覺(jué)的過(guò)程發(fā)展。[全文]
-
朱光耀:G20應(yīng)緊急行動(dòng)起來(lái),通過(guò)政策協(xié)調(diào)加強(qiáng)多邊合作
11月12日,CCG顧問(wèn)、財(cái)政部前副部長(zhǎng)朱光耀在第六屆中國(guó)與全球化論壇上強(qiáng)調(diào)了恢復(fù)和強(qiáng)化G20功能的緊迫性和重要性。[全文]
-
國(guó)網(wǎng)能源張運(yùn)洲:已在9個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功投資運(yùn)營(yíng)骨干電網(wǎng)
國(guó)家電網(wǎng)公司在過(guò)去近20年里面,在海外開(kāi)展投資并購(gòu)、產(chǎn)能合作和電網(wǎng)的互聯(lián)互通等業(yè)務(wù),已經(jīng)在9個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功投資運(yùn)營(yíng)了骨干的能源網(wǎng)公司。在促進(jìn)綠色發(fā)展,助力當(dāng)?shù)氐募瘓F(tuán)轉(zhuǎn)型、負(fù)責(zé)運(yùn)用海外資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)互利共贏、堅(jiān)持共享發(fā)展,履行社會(huì)責(zé)任等方面作出了自己的貢獻(xiàn)。[全文]
-
“服裝產(chǎn)能數(shù)字化,在中國(guó)這樣完整的產(chǎn)業(yè)鏈下才能實(shí)現(xiàn)”
“今天我們表示在一個(gè)高速信息化的時(shí)代,當(dāng)你有了很多to C的數(shù)據(jù)以后,你就必須需要有to B的數(shù)據(jù)去做出很好的全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同,產(chǎn)能數(shù)字化正是在中國(guó)這樣一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈之下才可以實(shí)現(xiàn)的?!?a href="/ChanJing/2020_11_14_571433.shtml" target="_blank">[全文]
-
“只要全球化能為合作帶來(lái)價(jià)值,單邊主義就沒(méi)有市場(chǎng)”
中國(guó)企業(yè)走出去是一個(gè)很大的命題,中國(guó)企業(yè)的全球化,這些年給我們也帶來(lái)了很多的反思,在全球化的過(guò)程中,只要我們的中國(guó)企業(yè)能夠把心態(tài)放平,只要國(guó)際上的一些合作,能夠?qū)χ袊?guó)乃至其他國(guó)家的雙邊合作帶來(lái)發(fā)展和價(jià)值,任何的單邊主義都是沒(méi)有市場(chǎng)的。[全文]