據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞12日?qǐng)?bào)道，在4月10日人類(lèi)首張黑洞照片公布之后不久，有媒體查詢(xún)發(fā)現(xiàn)該照片也存于在視覺(jué)中國(guó)圖庫(kù)中，引發(fā)媒體和網(wǎng)民討伐：視覺(jué)中國(guó)要與全人類(lèi)作對(duì)嗎？有網(wǎng)友戲稱(chēng)：“視覺(jué)中國(guó)準(zhǔn)備靠黑洞照片大撈一筆?！?

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，同類(lèi)圖片平臺(tái)“全景”更是將國(guó)旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等進(jìn)行售賣(mài)，并且沒(méi)有取得肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)。

“全景”上銷(xiāo)售的眾多肖像照片

全景網(wǎng)絡(luò)在新三板掛牌，其商業(yè)模式被質(zhì)疑為“套路營(yíng)銷(xiāo)”，自媒體大號(hào)們更稱(chēng)其為原告狂魔。

全景網(wǎng)絡(luò)出售國(guó)旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像

10日晚9點(diǎn)07分，人類(lèi)歷史上首張黑洞照片公布后不久，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上，這張黑洞圖片已經(jīng)被列入視覺(jué)中國(guó)的“編輯圖片”進(jìn)行售賣(mài)。一時(shí)間，視覺(jué)中國(guó)被推上輿論風(fēng)口浪尖。

黑洞照片的事兒還沒(méi)結(jié)束，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上，國(guó)旗和國(guó)徽也被打上了版權(quán)水印。共青團(tuán)中央微博怒懟：國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？

但大家并不知道，另一個(gè)同類(lèi)網(wǎng)站，在新三板掛牌的公眾公司——全景網(wǎng)絡(luò)旗下的“全景”平臺(tái)，不僅將國(guó)旗、黨旗、黨徽?qǐng)D案進(jìn)行售賣(mài)，并且將多位前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等圖片進(jìn)行售賣(mài)。該平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方為北京全景視覺(jué)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡(jiǎn)稱(chēng)全景網(wǎng)絡(luò)。

難道全景網(wǎng)絡(luò)對(duì)黨徽黨旗設(shè)計(jì)樣式進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)、擁有版權(quán)嗎？如此多的前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像為何能成為其銷(xiāo)售牟利的對(duì)象？

對(duì)此，也有網(wǎng)友戲稱(chēng)：全景網(wǎng)絡(luò)這是要與全中國(guó)人作對(duì)嗎？

以下圖片均來(lái)自“全景”平臺(tái)出售頁(yè)面截圖：

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，“全景”網(wǎng)站上面國(guó)旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當(dāng)中的授權(quán)許可，明確寫(xiě)著“未取得模特肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)”或“未知’，但仍可在線(xiàn)支付，“標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)”價(jià)格從200-1000元不等，“完整授權(quán)”有1500元、3000元兩種價(jià)格。

每經(jīng)記者致電全景網(wǎng)絡(luò)，工作人員告訴記者，網(wǎng)站當(dāng)中只要可以在線(xiàn)支付的圖片，都是可以購(gòu)買(mǎi)的。該工作人員進(jìn)一步表示，只要網(wǎng)站上能夠正常售賣(mài)的圖片，全景網(wǎng)絡(luò)都是有版權(quán)的。這樣的說(shuō)法明顯與網(wǎng)站標(biāo)示自相矛盾。

律師：銷(xiāo)售國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像 全景網(wǎng)絡(luò)涉嫌違法

對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所律師王輝表示，國(guó)旗、國(guó)徽等創(chuàng)作于1949年前后，應(yīng)該屬于集體創(chuàng)作結(jié)果。正常情況下，帶有國(guó)家象征性質(zhì)的作品，不可能將版權(quán)轉(zhuǎn)售給商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站。

顯然，國(guó)旗、黨旗、前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像等圖片，全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)，卻掛在網(wǎng)站上售賣(mài)。對(duì)此，全景工作人員含糊地表示，付費(fèi)是因?yàn)橐獔D片的使用權(quán)，在任何一個(gè)網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)圖片都是要付費(fèi)的。

在記者追問(wèn)之下，該工作人員承認(rèn)，偉人肖像之類(lèi)圖片全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)。

但在“全景”頁(yè)面下方的版權(quán)聲明中卻宣稱(chēng)：本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。

王輝表示，全景網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有照片的所有權(quán)，是沒(méi)有資格進(jìn)行銷(xiāo)售的。

王輝進(jìn)一步表示，在沒(méi)有所有權(quán)的情況下進(jìn)行銷(xiāo)售，是違法行為，表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正擁有版權(quán)人的權(quán)益；第三，使出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的人權(quán)益受到了侵犯。購(gòu)買(mǎi)者從沒(méi)有版權(quán)的人手里買(mǎi)到的版權(quán)是無(wú)效的，真正擁有版權(quán)的人如果起訴，是可以告贏的。

視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)等商業(yè)模式被質(zhì)疑

去年7月3日，微博認(rèn)證經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎發(fā)文批視覺(jué)中國(guó)，稱(chēng)其有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開(kāi)價(jià)的要求巨額賠償，通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?

張穎認(rèn)為，侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。

自媒體藍(lán)鯨傳媒稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)被質(zhì)疑“釣魚(yú)維權(quán)”，自媒體人被告侵權(quán)也只能吃啞巴虧。