據(jù)每日經(jīng)濟新聞12日報道，在4月10日人類首張黑洞照片公布之后不久，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)該照片也存于在視覺中國圖庫中，引發(fā)媒體和網(wǎng)民討伐：視覺中國要與全人類作對嗎？有網(wǎng)友戲稱：“視覺中國準(zhǔn)備靠黑洞照片大撈一筆?！?

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，同類圖片平臺“全景”更是將國旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等進行售賣，并且沒有取得肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)。

“全景”上銷售的眾多肖像照片

全景網(wǎng)絡(luò)在新三板掛牌，其商業(yè)模式被質(zhì)疑為“套路營銷”，自媒體大號們更稱其為原告狂魔。

全景網(wǎng)絡(luò)出售國旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像

10日晚9點07分，人類歷史上首張黑洞照片公布后不久，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上，這張黑洞圖片已經(jīng)被列入視覺中國的“編輯圖片”進行售賣。一時間，視覺中國被推上輿論風(fēng)口浪尖。

黑洞照片的事兒還沒結(jié)束，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上，國旗和國徽也被打上了版權(quán)水印。共青團中央微博怒懟：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？

但大家并不知道，另一個同類網(wǎng)站，在新三板掛牌的公眾公司——全景網(wǎng)絡(luò)旗下的“全景”平臺，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，并且將多位前國家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等圖片進行售賣。該平臺的運營方為北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡稱全景網(wǎng)絡(luò)。

難道全景網(wǎng)絡(luò)對黨徽黨旗設(shè)計樣式進行了重新設(shè)計、擁有版權(quán)嗎？如此多的前國家領(lǐng)導(dǎo)人肖像為何能成為其銷售牟利的對象？

對此，也有網(wǎng)友戲稱：全景網(wǎng)絡(luò)這是要與全中國人作對嗎？

以下圖片均來自“全景”平臺出售頁面截圖：

《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)現(xiàn)，“全景”網(wǎng)站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當(dāng)中的授權(quán)許可，明確寫著“未取得模特肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)”或“未知’，但仍可在線支付，“標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)”價格從200-1000元不等，“完整授權(quán)”有1500元、3000元兩種價格。

每經(jīng)記者致電全景網(wǎng)絡(luò)，工作人員告訴記者，網(wǎng)站當(dāng)中只要可以在線支付的圖片，都是可以購買的。該工作人員進一步表示，只要網(wǎng)站上能夠正常售賣的圖片，全景網(wǎng)絡(luò)都是有版權(quán)的。這樣的說法明顯與網(wǎng)站標(biāo)示自相矛盾。

律師：銷售國家領(lǐng)導(dǎo)人肖像 全景網(wǎng)絡(luò)涉嫌違法

對此，北京京師律師事務(wù)所律師王輝表示，國旗、國徽等創(chuàng)作于1949年前后，應(yīng)該屬于集體創(chuàng)作結(jié)果。正常情況下，帶有國家象征性質(zhì)的作品，不可能將版權(quán)轉(zhuǎn)售給商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站。

顯然，國旗、黨旗、前國家領(lǐng)導(dǎo)人肖像等圖片，全景網(wǎng)絡(luò)并沒有版權(quán)，卻掛在網(wǎng)站上售賣。對此，全景工作人員含糊地表示，付費是因為要圖片的使用權(quán)，在任何一個網(wǎng)站購買圖片都是要付費的。

在記者追問之下，該工作人員承認(rèn)，偉人肖像之類圖片全景網(wǎng)絡(luò)并沒有版權(quán)。

但在“全景”頁面下方的版權(quán)聲明中卻宣稱：本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。

王輝表示，全景網(wǎng)絡(luò)沒有照片的所有權(quán)，是沒有資格進行銷售的。

王輝進一步表示，在沒有所有權(quán)的情況下進行銷售，是違法行為，表現(xiàn)在三個方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正擁有版權(quán)人的權(quán)益；第三，使出錢購買版權(quán)的人權(quán)益受到了侵犯。購買者從沒有版權(quán)的人手里買到的版權(quán)是無效的，真正擁有版權(quán)的人如果起訴，是可以告贏的。

視覺中國、全景網(wǎng)絡(luò)等商業(yè)模式被質(zhì)疑

去年7月3日，微博認(rèn)證經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎發(fā)文批視覺中國，稱其有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開價的要求巨額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?

張穎認(rèn)為，侵權(quán)確實不應(yīng)該，但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。

自媒體藍鯨傳媒稱，視覺中國被質(zhì)疑“釣魚維權(quán)”，自媒體人被告侵權(quán)也只能吃啞巴虧。