周建明上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員，習(xí)近平思想研究中心特約研究員
-
遏制與反遏制，中美之間一場(chǎng)無法避免的戰(zhàn)略較量
美國(guó)早已不能容忍中國(guó)，遏制中國(guó)、“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”成為兩黨共識(shí)和美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的主軸。美國(guó)將糾集一些西方國(guó)家，對(duì)我國(guó)進(jìn)行全面遏制，對(duì)此，我們應(yīng)該怎么辦？答案只有一個(gè)，就是反遏制。[全文]
-
在大半個(gè)世紀(jì)中掌握世界科技霸權(quán)，美國(guó)究竟有什么“秘籍”？
美國(guó)為什么能在大半個(gè)世紀(jì)中成為世界科技領(lǐng)域的霸權(quán)？究竟是哪些原因成就了美國(guó)的科技發(fā)展和綜合國(guó)力？[全文]
-
我們?yōu)槭裁匆獜?qiáng)調(diào)基礎(chǔ)科學(xué)研究？
對(duì)美國(guó)的科技研發(fā)只分為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，追問美國(guó)到底是因?yàn)榛A(chǔ)研究而強(qiáng)大，還是因?yàn)閼?yīng)用研究而強(qiáng)大已聊無意義。而且，再把這種視角延伸到中國(guó)，來論證中國(guó)是應(yīng)該發(fā)展基礎(chǔ)研究，還是應(yīng)用研究也失去了意義。[全文]
-
八十年前，中共做出兩個(gè)重要決定
隨著黨的隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，黨的鞏固問題就凸顯出來。1939年8月25日，中央政治局做出《關(guān)于鞏固黨的決定》，提出鞏固黨的組織的任務(wù)。而鞏固黨的中心一環(huán)，是加強(qiáng)黨內(nèi)的馬克思列寧主義教育、階級(jí)教育和黨的教育。[全文]
-
美對(duì)華“理性派”的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)說，會(huì)比“脫鉤派”更難應(yīng)付嗎？
近來，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中“理性派”的聲音漸起。他們強(qiáng)調(diào)：對(duì)華戰(zhàn)略中對(duì)中國(guó)的實(shí)力低估會(huì)產(chǎn)生自滿，高估會(huì)產(chǎn)生恐懼，兩者都可能導(dǎo)致誤判，并提出了與“脫鉤派”不同的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”解說，值得我們重視。[全文]
-
美國(guó)終于認(rèn)識(shí)到這些年對(duì)華戰(zhàn)略走偏了
美國(guó)戰(zhàn)略界意識(shí)到，要像當(dāng)年遏制蘇聯(lián)那樣來阻止中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、破壞中國(guó)的政治制度、在國(guó)際上孤立中國(guó)已難以做到。在和平、合作、互利、共贏的理念下，中國(guó)的國(guó)家利益和能力都在不斷向外拓展。[全文]
-
處理中美關(guān)系，居安思危就好
美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的基本邏輯是按照國(guó)家利益來界定威脅。美國(guó)國(guó)家利益中最核心的利益是維護(hù)其全球霸權(quán)的地位。美國(guó)戰(zhàn)略界的變化，不以我們的意志為轉(zhuǎn)移，對(duì)此盲目樂觀會(huì)付出沉重代價(jià)。[全文]
-
馬英九拖輸國(guó)民黨，兩岸關(guān)系也遭殃？
馬英九心目中要把國(guó)民黨當(dāng)做一個(gè)西方式的選舉型政黨來改造，不僅不加強(qiáng)組織系統(tǒng)，而且以財(cái)力問題為由大力遣散黨工，造成國(guó)民黨的組織空虛化，在組織系統(tǒng)上重創(chuàng)了傳統(tǒng)的黨務(wù)系統(tǒng)，大大降低了國(guó)民黨組織的戰(zhàn)斗力。[全文]
-
疲憊的超級(jí)大國(guó)為何不肯“退休”？
國(guó)際關(guān)系理論中常用的基于國(guó)家利益的“均勢(shì)”、“權(quán)力平衡”的概念，和基辛格所推崇的只有在多極基礎(chǔ)上建立權(quán)力均勢(shì)才能保持世界和平的看法，卡根十分不屑。那么卡根主張追求的這種“超自身國(guó)家利益”的“美國(guó)利益”究竟是什么呢？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心