2014年的九合一選舉落幕，國民黨對縣市的執(zhí)政從上一屆的15個(gè)跌倒只剩6個(gè)；在6個(gè)都會性城市中，失去5個(gè)，具有標(biāo)志性的臺北市、臺中市都以24萬左右的大比例票數(shù)落敗，本以為有勝選把握的桃園也意外以3%選票數(shù)的差距失去；國民黨最有競爭力的新北市也只以1.2%的選票領(lǐng)先險(xiǎn)勝。隨之，國民黨的縣市議員、鄉(xiāng)里長席位也大幅萎縮。盡管落選的國民黨候選人在宣布選舉失敗時(shí)都以自己不夠努力來解釋選敗的原因，但是，大家都明白，這是以馬英九為首的國民黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)6年來在執(zhí)政上的失敗，拖累了整個(gè)地方選情。

馬英九領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的失敗，拖累了地方選情。

可以說，這次九合一選舉，是馬英九當(dāng)局執(zhí)政危機(jī)的總爆發(fā)。它表明這個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)已經(jīng)嚴(yán)重脫離了廣大臺灣民眾，也已經(jīng)在很大程度上被原來所支持的泛藍(lán)基本群眾所拋棄。它所帶來的后果不只是2014年的選舉本身，也直接影響著2016年的選舉，更重要的是馬英九在他所不長的幾年執(zhí)政期間，已造成了國民黨的衰敗。

這個(gè)衰敗，在意識形態(tài)上表現(xiàn)為國民黨徹底拋棄了三民主義，卻提不出能呼喚和整合臺灣民心的新的意識形態(tài)，從而在與民進(jìn)黨的意識形態(tài)競爭中始終處于被動(dòng)。在對政黨的使命上，馬英九完全沒有展現(xiàn)出一個(gè)國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人對中華民族所應(yīng)承擔(dān)的歷史責(zé)任；沒有對新的歷史條件下“強(qiáng)政府”對任何一個(gè)國家與地區(qū)的良好治理的重要性具有充分的認(rèn)識。從而在臺灣社會關(guān)于國家與民族認(rèn)同上的變化、政治與經(jīng)濟(jì)的糾纏、兩岸關(guān)系與島內(nèi)政治的復(fù)雜性上，馬英九始終不能把握時(shí)代與民眾的需求與社會的脈動(dòng)，把握引領(lǐng)民眾走向兩岸“和”與“合”的契機(jī)，提出不僅必要，而且可行的改革方案，行使好執(zhí)政權(quán)。更為嚴(yán)重的是，馬英九心目中要把國民黨當(dāng)做一個(gè)西方式的選舉型政黨來改造，不僅不加強(qiáng)組織系統(tǒng)，而且以財(cái)力問題為由大力遣散黨工，造成國民黨的組織空虛化，在組織系統(tǒng)上重創(chuàng)了傳統(tǒng)的黨務(wù)系統(tǒng)，大大降低了國民黨組織的戰(zhàn)斗力。在決策系統(tǒng)上，馬英九以自己能絕對掌控的小圈子來代替廣延各方精英，特別是排斥在資歷和能力上強(qiáng)于自己、和自己意見并不完全相同的人才，組成強(qiáng)大的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，甚至不惜通過公開的黨內(nèi)斗爭來消除異己，全然不顧大局。在決策中馬英九剛愎自用，聽不進(jìn)不同意見，而一旦出現(xiàn)什么問題，又完全沒有作為領(lǐng)導(dǎo)人自己主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的胸襟，總是拿下面的人員開刀來平息矛盾。馬英九把權(quán)力看得高于責(zé)任，不惜通過修改黨綱，以確保自己任內(nèi)的黨主席位置。6年來，馬英九已經(jīng)從2008年具有高民意支持的執(zhí)政者，國民黨內(nèi)的明星，變?yōu)楣录夜讶?。這樣的領(lǐng)導(dǎo)人和這樣的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，無疑無法帶領(lǐng)臺灣走上重振經(jīng)濟(jì)的道路，無法解決事關(guān)大部分臺灣民眾，特別是臺灣年輕人的生計(jì)與前途的經(jīng)濟(jì)平等問題，帶領(lǐng)臺灣重振當(dāng)年作為“亞洲四小龍”的雄風(fēng)，失去民眾的支持勢在必然。在這個(gè)意義上，這次九合一選舉是臺灣民意唾棄馬英九執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的總爆發(fā)。

九合一選舉結(jié)果表現(xiàn)出來的特點(diǎn)，是選舉超出了“藍(lán)”、“綠”的意識形態(tài)，更大程度上以“經(jīng)濟(jì)平等”為訴求，以對執(zhí)政當(dāng)局公共政策的不滿成為支配民眾情緒的主軸。所謂的“民意求變”，主要是大部分民眾對馬英九的執(zhí)政路線與團(tuán)隊(duì)失去希望，心生厭惡，從而遷怒到整個(gè)國民黨的選情。在這個(gè)意義上，國民黨在地方選舉中大面積的落敗和得票數(shù)的大幅下降，與其說是因候選人自身原因，不如說主要是民眾對馬英九及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的不滿。同樣，民進(jìn)黨在這次地方選舉中雖取得從未有過、也超出他們自身想象的勝利，但在很大程度上只是撿了國民黨的執(zhí)政失敗的便宜。

從29日晚選敗后國民黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的反應(yīng)來看，仍循以往馬英九一貫的風(fēng)格，由手下的“行政院長”、國民黨秘書長的辭職，30日馬英九表示辭去國民黨主席職務(wù)以承擔(dān)敗選責(zé)任。這樣，這次九合一選舉結(jié)束了馬英九主導(dǎo)的國民黨時(shí)代，所付出的代價(jià)極為慘重。接下來，無論誰接國民黨主席的位置，都面臨著一個(gè)的如何重組國民黨的艱難局面：不僅臺灣民眾對國民黨失去信任，要重建這種信任非一日之功，而且國民黨內(nèi)士氣低落，黨的組織已傷痕累累，要重組一個(gè)有理念、能團(tuán)結(jié)、有戰(zhàn)斗力的國民黨，絕非易事。

另一方面，民進(jìn)黨在九合一選舉中雖得大勝，有利于2016年臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，使臺灣的再一次政黨輪替已成為大概率事件。然而，與國民黨相比，民進(jìn)黨同樣也缺乏治理能力，這是一個(gè)在選舉上內(nèi)行，在公共政策的決策與施行上既缺人才，又缺胸襟與格局，更缺乏國際觀、中國觀的政黨。該黨的臺獨(dú)意識形態(tài)如不放棄，一旦掌權(quán)后，會給兩岸目前和平發(fā)展的現(xiàn)狀帶來什么樣的沖擊與阻礙，兩岸關(guān)系是否會重新走向圍繞著統(tǒng)獨(dú)的沖突與角力已是一個(gè)無法回避的問題。

 回過頭來，臺灣所走上的政黨政治、選舉政治的道路，臺灣的許多人以這樣的“民主化”為驕傲。但是，一人一票的選舉政治很大程度上只是“平庸政治”，選舉出來的領(lǐng)導(dǎo)人雖然很難找到明顯的瑕疵，或在情緒一面倒的情況，許多瑕疵被視而不見，但所產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人往往十分平庸。在這種政治制度下，臺灣民眾可以用選舉來發(fā)泄對某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人、某個(gè)政黨的不滿，通過選票趕他下臺，但卻很難選出真正有格局、有魄力、有胸襟的領(lǐng)導(dǎo)人。換句話說，選舉只能否定不滿意的候選人，但無法選拔有能有為，能夠帶領(lǐng)臺灣前進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)人。這些年來，臺灣是在“小確幸”下生存的，但在國際格局的大變動(dòng)，與中國大陸的崛起勢不可擋的趨勢下，臺灣如果實(shí)現(xiàn)了政黨輪替，民進(jìn)黨堅(jiān)持不放棄臺獨(dú)意識形態(tài)，臺灣還能在“小確幸”下偏安一方嗎？