但在@我是陳泓宇啊 刪博道歉后，蔡徐坤的非理智粉絲依然窮追不舍，高喊著“道歉沒用”的口號(hào)，繼續(xù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)霸凌。這種行為比陳氏錯(cuò)的要更離譜也更荒謬。

歸根結(jié)底，把事情鬧大的不是別人，而是一邊認(rèn)為陳的吐槽“轉(zhuǎn)發(fā)太多損害哥哥形象”，一邊又用各種偏激的方法處理事件最終鬧得人盡皆知的瘋狂粉絲們。

明星作為一種職業(yè)，被人評(píng)價(jià)是正常的事。但在畸形的飯圈文化里，他人的負(fù)面評(píng)價(jià)就不應(yīng)該出現(xiàn)，更不應(yīng)該被傳播。更諷刺的是，當(dāng)這些粉絲們用污穢的語言辱罵網(wǎng)友以“捍衛(wèi)愛豆形象”時(shí)，什么都沒做的偶像本人反而需要在罵戰(zhàn)中承擔(dān)形象受損的后果。

有網(wǎng)友就表示：“你說明星本人好不好，本人很乖啊。就和貴族家庭一樣，人是大好人，但是可惜有個(gè)敗家兒子把好人緣敗光了。”「粉絲行為，偶像買單」，這句在飯圈常見的話依然是概括此類事件的不變真理。

容易被人忽略的是，同樣承擔(dān)罵戰(zhàn)惡果的還有老老實(shí)實(shí)為偶像應(yīng)援的理智粉。清醒的人永遠(yuǎn)要為極端的人買單，“一榮俱榮，一損俱損”，這也是粉絲團(tuán)體令人唏噓之處。

回歸理性，快樂追星

不知從什么時(shí)候開始，社交平臺(tái)不再是人們釋放壓力的場(chǎng)所，而是新壓力的生發(fā)之地。

起初，人們能以純粹的陌生人身份進(jìn)行交流、分享，因不同的興趣愛好而形成弱連接的“虛擬共同體”，在數(shù)字皮膚的庇護(hù)下自由表達(dá)。

后來，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)平臺(tái)不僅可以提供展示自我的舞臺(tái)，還成了灰暗人性的培養(yǎng)皿。“言論自由”成了釋放負(fù)面情緒的擋箭牌，“鍵盤俠”們異軍突起，攪亂了原先的輿論場(chǎng)。

漸漸地，博主們已經(jīng)不敢隨意表達(dá)自己的觀點(diǎn)，更別說在微博上公開發(fā)表自己對(duì)某個(gè)明星的看法。

有博主表示微博越來越難玩

正如我們理解不了微博上“杠精”們的邏輯一樣，我們也很難理解部分粉絲們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的瘋狂舉動(dòng)。追星本應(yīng)該是帶給自己快樂的事情，但卻被一些人作為釋放戾氣的手段，借偶像之名行齷齪之事。

最后，這些人又會(huì)因?yàn)樽约涸跓o端罵戰(zhàn)中傾注的時(shí)間和精力而自我感動(dòng)，將錯(cuò)誤的行為合理化，安慰自己是在給偶像披荊斬棘。

所以，飯圈這個(gè)圈，混久了總會(huì)讓人疲憊，也容易讓人失去方向。

作為在消費(fèi)主義社會(huì)中形成的一個(gè)特殊的“消費(fèi)者群體”，“粉絲”一直以來都承擔(dān)著爭(zhēng)議和誤解。更重要的是，部分粉絲的行為要讓一整個(gè)群體背上“腦殘”“不理智”的標(biāo)簽，的確是不公平的。

但這種現(xiàn)象有沒有可能改善呢？

如果理智的粉絲占據(jù)了某個(gè)飯圈的多數(shù)，那么這種無端的罵戰(zhàn)是不是可以少一點(diǎn)？如果偶像在發(fā)現(xiàn)粉絲有此類行為時(shí)及時(shí)溝通，那粉絲們的極端情緒是不是可以得到緩解？如果“佛系”成了主流，飯圈糾紛是不是可以平息一些？

這些并不是不可能，成立時(shí)間較長(zhǎng)的粉絲群體就很少會(huì)出現(xiàn)在別人微博里強(qiáng)行刷存在感。但對(duì)流量小生來說，粉絲低齡化是無法避免的。因此，這種病態(tài)的飯圈文化可能還要一直存在下去。

但知著君希望，至少看完這篇文章的追星女孩們，能回憶一下當(dāng)初追星的目的，找回理性，快樂追星。

畢竟，“圈地自萌”肯定要比“南征北伐”的幸福指數(shù)更高一些。

文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，文章獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自知著網(wǎng)（微信公眾號(hào)：covricuc）