美國能有低端制造優(yōu)勢么？

通過服裝品牌美國巨人的例子，不難看出美國現(xiàn)在很難擁有低端制造優(yōu)勢。所以有美國媒體提問該公司的創(chuàng)始人如何應(yīng)對越南和中國工人的低工資，創(chuàng)始人說將通過部分流程自動化以降低成本，并稱已經(jīng)采購了100萬美元的自動化設(shè)備。

搞笑的地方在于，從披露照片上看，其體現(xiàn)的自動化水平哪怕是中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也不好意思拿出來展示。這一幕反映了在重振美國制造業(yè)這場鬧劇中各個演員的心態(tài)，與其拼命地干，不如喊得聲嘶力竭，最大化撈取政治資本。

這樣的自動化程度令人無語

事實上，美國霸權(quán)和美國的低端制造優(yōu)勢是沖突的，提升美國的低端制造業(yè)必然面臨來自其他部門的挑戰(zhàn)，也必將威脅到其他部門。而對于美國這樣一個霸權(quán)主義國家而言，其他部門的重要性顯然更加突出。

眾所周知，美國強(qiáng)大的軍隊和遍布世界的軍事基地是其維持霸權(quán)的重要支柱和暴力機(jī)關(guān)。

美軍從二戰(zhàn)結(jié)束后到90年代之前一直表現(xiàn)不佳，先是在朝鮮被中朝聯(lián)合挫敗，對黎巴嫩、古巴的干預(yù)和入侵都乏善可陳，長達(dá)十年越南戰(zhàn)爭讓美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒達(dá)到了歷史最高峰。雖然后來因為力量對比極為懸殊，入侵格林納達(dá)和軍事干預(yù)多米尼加確實取得了勝利，但是也沒能站住腳，很快就撤走了。直到90年代海灣戰(zhàn)爭，美軍的表現(xiàn)才可以說一雪前恥。

針對美軍戰(zhàn)力的回歸，一些美國將軍做了很多分析，他們就關(guān)注到同一時期有大量小鎮(zhèn)白人男女青年進(jìn)入美軍服役，并認(rèn)為這是美軍戰(zhàn)斗力增強(qiáng)的重要原因之一。從另一個角度分析，我們也會發(fā)現(xiàn)，在80年代末期，因為“亞洲四小龍”的勞動力價格較低（中國當(dāng)時還不構(gòu)成明顯競爭），加上美國制造業(yè)外流，大量缺乏一技之長的美國白人進(jìn)入了美軍，這些人更加相信“美國天命論”，而且更加堅持“傳統(tǒng)美國價值”，成為了那個時代美國對外干涉和擴(kuò)張的堅定支持者。

盡管美軍號稱自己是中產(chǎn)階級主導(dǎo)的軍隊，但這實際更像是操弄統(tǒng)計數(shù)據(jù)的結(jié)果，如用參軍者鄰居的家庭收入平均值代替參軍本人家庭的收入，以及調(diào)整五個家庭收入檔位的上下限值，讓軍隊中好像每個財富階層的比例都接近20%。

實際上，美軍中充斥著“紅脖子”（美國南方貧窮白人偏激男性）已經(jīng)不是秘密了，美國年輕人參軍的逐利性特征相當(dāng)明顯，18~24歲年輕人入伍最多的州與家庭收入中位數(shù)偏低的州幾乎完全重合。

2021年美國各縣家庭年收入中位數(shù)分布（越綠越富裕） 資料圖

2018年美國各州年輕人參軍代表性（越綠比例越高） 資料圖

從上面兩圖不難看到，除華盛頓特區(qū)外，當(dāng)一個州擁有的年收入表示為紅色的縣越多，年輕人參軍的比例就越大，綠色的縣越多，年輕人參軍的比例就越小，而圖中越綠代表當(dāng)?shù)卦礁辉！?

這也就意味著，如果有一天美國真的在低端制造領(lǐng)域取得了競爭優(yōu)勢，越來越多的人從軍隊回到工廠，那么我們或許會看到一個更加奉行孤立主義和反戰(zhàn)的美國，這未必是美國霸權(quán)主義者和既得利益者樂見的。

美國試圖恢復(fù)低端制造優(yōu)勢，還有可能動搖美國長期致力構(gòu)建的現(xiàn)有國際貿(mào)易秩序?，F(xiàn)有國際貿(mào)易秩序是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，不是幾句話、幾篇文章能說清楚的，但其基本邏輯就是美國“帶領(lǐng)”先進(jìn)國家開放自己的市場，并對外轉(zhuǎn)移相對低端的技術(shù)，作為回報后進(jìn)國家也要開放自己的市場。

這樣先進(jìn)國家的資本就可以在全世界自由流動，先進(jìn)國家的高技術(shù)產(chǎn)品市場就更大了，還能享受到發(fā)展中國家物美價廉的商品，先進(jìn)國家不愿意干的臟活累活也有人干。發(fā)展中國家因為低技術(shù)商品的市場擴(kuò)大了、接受的投資增加了，對這樣的安排也能接受。

但是進(jìn)入新世紀(jì)以來，尤其是2010年以來，發(fā)達(dá)國家覺得自己吃虧了，甚至有所謂的被“威脅”感，于是加緊了對發(fā)展中國家的掠奪與提防，先進(jìn)國家與后發(fā)國家的“南北矛盾”日益突出。

西方國家利用應(yīng)對氣候變化的普遍要求，以環(huán)保的名義為號召，在排放方面對發(fā)展中國家設(shè)置了很多“非質(zhì)量”和“非技術(shù)”的壁壘。

目前很多中國人已經(jīng)能將正常的環(huán)保要求與西方以環(huán)保為名的貿(mào)易壁壘分開了，并認(rèn)識到他們一石三鳥的企圖：一方面繼續(xù)享受廉價的產(chǎn)品，甚至以環(huán)保為名壓價；同時借口高排放對生產(chǎn)端而非消費端進(jìn)行懲罰，阻礙發(fā)展中國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如2023年歐盟推出了“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”，顯著打擊了非洲對歐盟的金屬出口；最后逼迫發(fā)展中國家采購更多使用西方國家技術(shù)的環(huán)保設(shè)備。

西方國家上屋抽梯 新華社

眼下發(fā)展中國家?guī)缀醣粔褐频搅藰O點，前幾年還有國內(nèi)低端產(chǎn)業(yè)談?wù)摪徇w東南亞或者墨西哥。特朗普重返白宮后，這些轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能照樣面臨制裁風(fēng)險，甚至已經(jīng)在被制裁，因此越來越多的國家在貿(mào)易壁壘問題上和中國達(dá)成一致意見。

如果美國致力于摧毀發(fā)展中國家的低端制造競爭力，只會引來越來越多的反彈，哪怕各國集體拒絕進(jìn)口美國商品都會產(chǎn)生很大的沖擊?？偠灾?，美國具有低端制造優(yōu)勢與在世界貿(mào)易中的領(lǐng)導(dǎo)地位之間存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾，不是那么容易解決的。