金融時(shí)報(bào)全球性財(cái)經(jīng)報(bào)紙，創(chuàng)辦于1888年
-
“我的直覺比美聯(lián)儲(chǔ)更優(yōu)秀”，特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)能成功嗎？
很難從作為候選人的特朗普的言論中分辨出哪些是實(shí)際計(jì)劃，哪些是虛張聲勢(shì)，哪些又是談判策略的一部分。但各方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意，特朗普這次提出的議程是遠(yuǎn)比他第一個(gè)任期內(nèi)推行政策更激進(jìn)的延伸。 [全文]
-
如果封鎖臺(tái)灣，歐洲只會(huì)袖手旁觀
歐洲在太平洋地區(qū)展開的海軍行動(dòng)并不會(huì)改變?cè)摰貐^(qū)的軍力平衡。但改變軍力平衡并不是目的。隨著澳大利亞和日本海軍展開行動(dòng)，它們?cè)趶?qiáng)調(diào)這樣一個(gè)事實(shí)，即有一個(gè)由民主國(guó)家組成的國(guó)際聯(lián)盟不接受中國(guó)在太平洋的野心企圖或行為方式。[全文]
-
美國(guó)為什么沒有一家能與華為競(jìng)爭(zhēng)的公司？
美國(guó)為什么沒有一家能夠與華為競(jìng)爭(zhēng)的公司？美國(guó)的外交官們一直警告盟國(guó)，使用這家中國(guó)公司提供的電信設(shè)備是有風(fēng)險(xiǎn)的，他們認(rèn)為那些設(shè)備可能被北京用于間諜目的。不過美國(guó)卻一直無法推薦或支持一家美國(guó)同類公司與華為競(jìng)爭(zhēng)。[全文]
-
西方如何應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的收購(gòu)挑戰(zhàn)
當(dāng)外國(guó)對(duì)本國(guó)事關(guān)國(guó)家安全的重要產(chǎn)業(yè)展開并購(gòu)或收購(gòu)部分股權(quán)時(shí)，政府采取措施制止這一行為是完全合理的。然而對(duì)中國(guó)投資意圖的擔(dān)憂不應(yīng)將政府政策導(dǎo)向“強(qiáng)化政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)并削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的方向，這只會(huì)損害自身經(jīng)濟(jì)。[全文]
-
歐洲還有能力與中美在5G領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)嗎？
“別再跟我談什么5G，別再談任何投資的事情，我不想聽”，Boussard&Gavaudan投資基金公司的電信行業(yè)分析師卡拉·?？说逻@樣說。這種對(duì)新技術(shù)的懷疑態(tài)度實(shí)際上遍布?xì)W洲各國(guó)。而與此同時(shí)，對(duì)于歐洲各國(guó)政府和電信運(yùn)營(yíng)商來說，他們?cè)絹碓礁杏X到5G技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)非常關(guān)鍵的階段。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩？沒什么可擔(dān)憂的
中國(guó)今年第三季度經(jīng)濟(jì)增速盡管降至金融危機(jī)以來最低水平，但這并不表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)出了問題。全世界已經(jīng)到了不應(yīng)再過度關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字，而是轉(zhuǎn)而關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的時(shí)候了，這兩點(diǎn)才是真正重要的。[全文]
-
習(xí)近平在達(dá)沃斯堅(jiān)守全球化
中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平本周二在瑞士達(dá)沃斯就保衛(wèi)全球化和自由貿(mào)易問題表達(dá)了堅(jiān)定的決心，這使3天后即將走馬上任的特朗普與其形成了鮮明對(duì)比。一位中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人竟然在資本主義的精神故鄉(xiāng)捍衛(wèi)自由經(jīng)濟(jì)秩序，而威脅自由經(jīng)濟(jì)秩序的、對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義情有獨(dú)鐘的特朗普先生卻來自最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)，這堪稱新時(shí)代的奇景，而且這一怪現(xiàn)狀也凸顯出特朗普當(dāng)選給全球秩序造成的混亂。[全文]
-
伯南克避重就輕
美聯(lián)儲(chǔ)將2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期調(diào)低0.5%，由2.4%~2.9%降至1.9%~2.4%—他們必須采取行動(dòng)，以避免導(dǎo)致投資者失望，加劇市場(chǎng)動(dòng)蕩。首要挑戰(zhàn)是讓貨幣政策制定者們相信進(jìn)一步行動(dòng)將產(chǎn)生效果。伯南克認(rèn)為貨幣政策“在放寬金融環(huán)境、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)方面有一定潛力”，但美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)兩個(gè)主要手段是否有效仍然存疑。伯南克將試圖盡量保持美聯(lián)儲(chǔ)與政治間的距離，他表示美聯(lián)儲(chǔ)“十分嚴(yán)肅地從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)制定政策，而不考慮政治因素”。但美聯(lián)儲(chǔ)的大部分官員似乎并不認(rèn)同美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形式如此嚴(yán)峻，需要主動(dòng)發(fā)起新一輪資產(chǎn)收購(gòu)或采取第三次量化寬松等大膽的政策。不過美聯(lián)儲(chǔ)也發(fā)出了信號(hào)，一旦歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)加劇、美國(guó)就業(yè)率等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)繼續(xù)走弱，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)準(zhǔn)備好采取更加主動(dòng)策略。[全文]
-
《金融時(shí)報(bào)》：希臘毀在權(quán)貴手里
如果說希臘和意大利的危機(jī)給了我們什么啟示的話，那就是歐盟放任了大面積的腐敗、犯罪和治理不當(dāng)，不但東歐的求援國(guó)如此，一些西歐的核心成員國(guó)亦是如此。我們歐洲人向全世界宣講歐洲的價(jià)值觀——透明、良好的治理和競(jìng)爭(zhēng)——的重要性，卻常常忽視貝盧斯科尼對(duì)廣播媒體的壟斷、卡莫拉對(duì)坎帕尼亞省政治的影響，以及希臘經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來的任人唯親。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心